24h購物| | PChome| 登入
2015-07-30 23:42:36| 人氣231| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

法律系教授李茂生：不該以新聞自由合理記者行徑

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

李茂生：不該以新聞自由合理記者行徑

中央社 – 2015年7月25日 下午4:19 

（中央社台北25日電）反課綱學生及民眾闖入教育部，3名記者遭逮引發爭議。台大法律系教授李茂生今天在臉書說，不應該以一句新聞自由，就合理化記者的行徑；更不應一句依法行事，輕忽警方違法可能性。

李茂生在臉書發文，以記者也一起衝進教育部長辦公室為前提展開論述。他認為，部長辦公室不是公開的場所，特別在夜間，這應該是侵入住居罪中所謂的建築物。不論記者的目的、動機為何，其行為顯然已經構成要件該當。

對於該行為是否為業務上正當行為而得阻卻違法？李茂生指出，於此判斷階段，應考量目的（行為傾向）、手段與均衡等三項事務。就行為的傾向而言，記者的行為客觀上是為了報導的目的，所以應該是符合這項要求。

「然而，手段上就有點問題了」，他說，未得對建築物有管理權限之人的同意，就進入採訪一事，是不是為了達成目的所必須採取的行為？如果無限上綱採訪的目的或人民知的權利，則縱或是總統辦公室的情形也應該被允許？國防部呢？監獄呢？可不可以為了理解某家庭內正在發生的家暴情事，遂強行進入該家庭內進行採訪？其實，這已經牽涉到第三項事務的檢討。

於此，只能單純地觀察進入辦公室內一事，是不是探知其內情事的必要手段。如果認為這是必要手段，則下一步就會進入衡量的階段。

李茂生指出，這裡面牽涉到的利益衝突，表面上一方面是人民的知的權利，另一方面則是隱私或建築物掌控權，但實質上卻是牽涉到人民對於教育內容的意見表達、教育官僚的行政運作等更為高檔的利益，非常難以判斷。記者的行為是否違法一事，可靜待司法的認定。

李茂生說，警方在接收到建築物管理權限者的要求後，將現行犯逮捕一事，應為依法令之行為，得阻卻違法。當然，前提是警察執法時所採取的手段是合宜的。如果手段並不合宜，或超過了執法目的所能允許的範疇，此際其行為當然不能阻卻違法。

洪秀柱：學生要守規矩 不能什麼都造反有理

作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼早報 – 2015年7月25日 上午5:00

對於教育部長吳思華將對23日晚間闖入教育部的反課綱學生提告一事，國民黨總統參選人洪秀柱24日認為，學生雖說有犯錯的權利，但還是要守一定的規矩，不能什麼都造反有理，「這樣以後企業界可以闖經濟部，工人闖工廠打掉機器，這不是我們社會要的。」

洪秀柱過去曾稱課綱「根本調得還不夠」，24日前往彰化鹿港天后宮參拜、走訪鹿港老街，場外也有數名聲援反課綱學生的民眾，在現場高舉抗議標語要求放人，最後在員警的勸阻下離開。

洪秀柱受訪時表示，教育部不能只跟少數人對話，課綱絕對不是黑箱問題，很多事要理性探討。她強調自己也非常遺憾，想要跟年輕人說，民主社會要有進展，很多事情都要冷靜思考、理性論辯；另外，她也不希望很多政治人物在這個事件當中火上加油，或是別有用心，企圖製造社會問題，這是不道德的事。

對於教育部決定提告一事，洪秀柱說，學生年輕有犯錯的權利，但還是要守一定的規矩，不要讓社會大眾覺得台灣陷入混亂，什麼都是造反有理。「民主很可貴，是大家長期累積下來的成果，法治沒有，社會就崩盤。」

洪秀柱認為，學生闖進教育部「當然是不行的」、「這樣學生可以闖教育部，以後企業界可以闖經濟部，工人闖工廠把機器打掉，這不是我們社會要的。」她呼籲，年輕朋友要冷靜、理性看問題，在環境中如何長大、成熟是自己要學習的。「社會不是像大家想像的那樣。」

至於有採訪記者也被逮捕，洪秀柱則表示，不清楚詳情，當然尊重記者採訪權，但不管任何人還是要守法。

 

 

我要檢舉
台長： 綺羅

您可能對以下文章有興趣

人氣(231) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 校園社團(社團、班級、校友會、同學會) | 個人分類: 歷史/考古/教育 |
此分類下一篇:經濟學人：若蔣介石贏內戰 亞洲大不同
此分類上一篇:全球首例！黃斑部病變 仿生眼救視力

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文