1975年8月8日清晨，河南大型板橋水庫在連場暴雨後崩潰，並引發豫南地區石漫灘水庫、宿鴨湖水庫等60座水庫接連潰壩，釀成了人類歷史上最為慘重的潰壩災難。圖為潰壩後的板橋水庫。（網絡圖片）
【大紀元2012年07月26日訊】（大紀元記者張頓綜合報導）繼上月天津大火後，中共首都北京也遭洪災。雖然北京的損失連牲畜都統計出來了，但死亡人數仍是迷。中共為甚麼在重大自然災難面前，要時時隱瞞實際死亡人數呢？是天災還是人禍？讓人不得不沉思。有民眾爆料，39年前，同樣是因為一場暴雨，由於中共製造的工程質量粗劣、疏於維護及失職行為，導致河南駐馬店板橋水庫潰壩重大人為災難事件，造成國人迄今鮮有人知、24萬人死亡的重大慘案
如果是天災，何必又要隱瞞呢？
天津大火 中共力阻死亡人數調查
6月30日，天津薊縣萊德商廈發生重大火災，官方稱死亡10人。然而，《中國記者調查》網站深入當地調查後報導，火災致378人死亡後，立即遭到中共封殺。隨後，另一家唯一追蹤報導火災真相的華語新聞通訊社網站，也遭到中共的封殺——屏蔽該網站。
北京水災死傷嚴重 民眾憤怒 問責聲浪高漲
7月21日，北京發生60年一遇的暴雨，導致人員、房屋、道路、橋樑等的重大傷亡損失，北京市政府新聞辦7月22日22時40分通報稱，截至22日17時，北京市境內共發現因暴雨死亡的人數為37人。
該數據一經報導，立即招致質疑。有民眾在網上發貼求證稱，7‧21特大暴雨房山區初步估計遇難人數361人，其中受災最嚴重的河北鎮確認65人死亡、3人失蹤，十度鎮57人死亡、11人失蹤，韓村河48人死亡、3人失蹤，琉璃河鎮41人死亡、9人失蹤等。
25日，在中國民眾及北京市民的憤怒、問責聲浪高漲中，中共再無法掩蓋真相情況下，房山區區長首度承認死亡嚴重，稱人數正在統計中，並向民眾致歉。
然而據官方初步統計顯示，特大暴雨造成房山區經濟損失數目、房屋、道路、禽畜等損失都統計的十分明了，然而對最容易統計的人數卻隻字未提。
民眾爆料：同樣因為暴雨引發24萬人死亡的人禍
7月25日，有民眾向大紀元網站爆料稱：「近日，北京暴雨造成重大人員傷亡，中共已放風將在幾天內公佈實際傷亡數字。由此我想到了1975年河南駐馬店板橋水庫潰壩事件。同樣是因為一場暴雨引發的人禍，死亡達24萬人。如此重大慘案，國人卻迄今鮮有人知！中共掩蓋歷史之惡，甚矣！」
他還稱：「三峽工程尚在論證時，有人提起過這段歷史做為反證，中共卻極力阻撓民眾獲知這段悲慘歷史的真相。現今重慶等庫區城市大澇，中共近日故技重施，各大媒體已開始嚴格限制對重慶洪澇的報導，生怕引起民眾的反思！」
世界最大人為災害—板橋水庫垮壩
2005年5月28日，美國《Discovery》欄目編排了一期《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP10》的專題節目。隨著鏡頭的緩慢展開，一場場人為導致的災難慘痛地展現在觀眾面前。它們包括前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸事件、印度博怕爾化工廠洩毒事件等。當報導逆向排名至TOP.1時，觀眾們無法置信地發現：世界歷史上最慘絕人寰的人為災難，居然發生在中國！
事件發生在1975年8月初，河南板橋水庫因暴雨發生垮壩，9縣1鎮東西150公里、南北75公里範圍內一片汪洋。現場打撈起屍體10萬多具，後期因缺糧、感染、瘟疫又致14萬人死亡。
報導稱，板橋水庫大壩是大躍進時代粗製濫造的產物，因工程質量粗劣、日常疏於維護，至災害發生時，17個洩洪閘只有5座能正常開啟。
8月7日19時30分，駐守在板橋水庫的34450部隊向上級部門發出特特急電稱：「板橋水庫水位急遽上升，情況十分危急，水面離壩頂只有1.3米，再下300毫米雨量水庫就有垮壩危險！」在該急電未被回應的情況下，7個小時後的8日零時20分，水庫管理局第二次向上級部門發出特特急電，請求動用飛機炸掉副溢洪道，確保大壩安全。這兩封急電均如泥牛入海，沒有半點回應。40分鐘後，高漲的洪水漫壩而過。水庫管理局第三次向上級部門發出特特告急電，並緊急開啟尚能移動的5扇閘門，但此時水庫已經開始決口。
8日凌晨，洪水像脫韁的野馬，衝出板橋水庫的決口，以每秒6米的速度鋪天蓋地向下游衝去。
僅僅6個小時，板橋水庫就向下游傾洩7.01億立方米洪水。至遂平縣境內時，水面寬10公里，水頭高3-7米。昔日人歡馬叫的遂平縣城，頃刻之間一片汪洋。沉睡在夢鄉中的人們，在渾然不覺中變成沉溺水底的冤魂。洪水呼嘯著向下游奔去，所到之處，水庫垮壩，堤塘決口。決口的洪水與上游來水合二為一，匯合成更大更猛的洪水一路狂奔，鋪天蓋地的淹沒了下游的城鎮和鄉村。
據後來統計，整個駐馬店地區96%的面積受災，許多地方一片汪洋，平均水深3-7米，300多萬人口被圍困在洪水中。直至此時，上級才決定炸開劉埠口小洪河左堤、洪口（大洪河和分洪道之間的口地）圈堤及河上阻水堤壩分洪，同時指示要確保該地區亞洲最大的人工平原湖宿鴨湖的安全──但為時已晚！
幾天之內，河南省駐馬店等地區1萬多平方公里的土地上，共計60多個水庫相繼發生垮壩潰決，近60億立方米的洪水肆意橫流，9縣1鎮東西150公里，南北75公里範圍內一片汪洋。1,015萬人受災，洪水直接致10多萬群眾死亡，隨後又有14萬餘災民因次生災害而喪生，共24萬人死亡。倒塌房屋524萬間，沖走耕畜30萬頭，縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大最慘烈的水庫垮壩慘劇。
（責任編輯：孫芸）
看完這麼多在中國共慘黨統治下的神洲,人們怨氣沖天天發怒了地也憤慨!一場又一場的災禍上的全是平民百姓統治層根本沒有在警惕,唯有連七起中共官黨中央各七人在眾目之下發生慘事才會有感覺?
24萬人死 紀登奎兒子揭板橋水庫災難原因
作者﹕魏京生
【大紀元2012年08月01日訊】最近北京等地的暴雨成災，引起了一段對往事的回憶。1975年河南駐馬店的板橋水庫決堤，造成了二十四萬人死亡。被美國權威的電視頻道《歷史》頻道，列為
世界第一大的，由於人為因素造成的災難。當然了，這裡指的是事故性的災難，像中國的大躍進和蘇聯的大饑荒這種政策性災難，沒有算在內
中共前政治局常委紀登奎的兒子揭露，板橋水庫的災難是由於鄧小平在打牌不接電話，延誤了採取措施的時間，這也可以說是制度性的原因。由於某個人在夜間進行娛樂活動，就造成了死亡幾十萬損失上百億的災難。這個聽起來匪夷所思，但確實是事實。
本來人們在夜間從事娛樂活動很正常，但是一個基層的水庫是否需要採取避免災難的措施，卻需要最高層的決策。這就不正常了。這不是政治決策的問題，這是政治體制的問題。
當時的水庫水位已經漲到了危險高度，天上還在下著大雨，可是放水就意味著將來發電的收入減少，意味著將來抗旱的水量減少。等等等等的損失必須要有人
來決策，來負責。基層領導無權負責，省城的領導無權負責，甚至副總理一級的李先念，紀登奎也不能負責。必須要大權獨攬的鄧小平說了算。這是一個體制的原
因，不是技術性的原因。
當時鄧小平的女兒回覆李先念電話的理由是：首長正在打牌，絕對不能接電話。但是打牌就不能接電話嗎？這個理由沒人相信。如果人們注意到當時正在進行著劇烈的奪權和反奪權的鬥爭，就可以知道有很多可能的原因，導致水災變得不那麼重要。
可以理解，在這些官員的心目中，中國的政治前途，大家的身家地位確實比老百姓的生命更重要。鄧小平下台的理由很多，沒有一條和損失了二十四萬老百姓的生命相關。官場的爭權奪利和幾十萬老百姓的生命、上百億的財產損失無關。這在共產黨國家是正常現象，在民主國家是不可思議。這不是體制問題是甚麼問題呢？
民主國家的官場也有爭權奪利，而且激烈的程度一點都不比黨國體制更差，但是標準不同。民主國家爭權奪利的標準是建立在老百姓說了算的基礎上。官員們要看老百姓的眼色，要對老百姓負責，否則老百姓有合法的不可動搖的程序推翻你的統治。尼克松當總統時一樣霸氣十足；被趕下台後灰溜溜的連住宅區的居民都不歡迎他。這是民主體制給官員們的教訓。沒有人像鄧小平那樣敢把人民的生命財產不當一回事兒。
可是在一黨專政的獨裁政治體制下，人民的生命財產的確不重要，重要的是你是否站錯了隊，是否違背了最高領袖的想法。這些才是鄧小平和其他官員下台的真實原因。中國共產黨體制下的官員們不把人民的生命財產當作一回事。不是他們想錯了，而是這個體制就是錯的。
民主的體制引導官員們必須把老百姓的利益當作自己的利益一樣來關心。專制的體制引導官員們把揣摩上級的想法和偏好當作自己利益一樣來關心。這就是根本的區別，是專制政治和民主政治的原則的區別；也是老百姓命運的根本區別。
前幾年的美國新奧爾良水災也是天災，在救災過程中我們可以看到從總統一級開始，積極投入救災還要時刻向老百姓道歉。只因為救災工作不能十全十美，不得不求得人民的諒解，延誤救災的官員立刻下台沒商量。從這裡你可以體會到人民的看法是第一重要的，一切以人民的意志為轉移。
最近的天津大火和北京水災就不一樣了。隱瞞災情；救災不力等等情況都指向了一個原則：維穩以便滿足上級的需要和觀感。人民的生命財產根本不在考慮範圍內；人民的憤怒以及指責也無所謂。這就不是個人品質的問題了，這是由體制決定的思維方式和利益權衡的問題。
板橋水災是在個人獨裁的毛澤東時代。有人說時代不同了，現在是由幾個人或者幾十個人決策的集體領導時代了。可是我們看到各級官員的思維方式和行為特
征並沒有改變，仍然是人民的生命財產比不上領導的看法更重要；仍然是長官意志高於人民的意志。官員們是否下台仍然不取決於人民的意志。在人民的憤怒聲討之
下，有人下台有人不下台還要陞官的原因，仍然還只取決於上級的看法。所以這個體制仍然是專制的體制。
幾個人、幾十個人、甚至幾千個人在一起討論全國人民的命運，中國古已有之，這還不是民主體制。民主體制的關鍵或者說決定性的因素，就是所有討論或者執政的人，都不得不把人民的意志，作為他們個人利益和意志的前提和標準。
中國的老百姓必須注意這兩者之間的區別。嘴上說說為人民服務等等漂亮話，這是每一個騙子都可以做到的。真正懼怕人民的看法，不得不把人民的看法作為
最高標準。這是被迫的。我在觀察台灣民主前後時，發現了官員們私下裡這種態度的變化。所以。民主不是等待或者敦促官員們自覺成為包公，而是建立制度迫使官
員們不敢不成為包公。
這個制度才是民主。除此以外的所有花裡胡哨的所謂政治改革，都是騙局。即使很高明如重慶模式也還是騙局，和民主無關。
（原載自由亞洲電台；責任編輯：李文慧）
