這份由該大使館於2009年5月22日建檔的電文透露，在經過20年之後，六四事件對中國社會和政治仍有深遠影響，儘管該事件仍是個禁忌話題。雖然中共當局加強網路審查，但仍有網友在線上討論六四話題。為了躲過網管審查，有些網友以「5月35日」暗喻「6月4日」。有網友表示，儘管在線上討論六四話題很困難，但討論趙紫陽的功過卻相對容易些，因而成為六四話題的替代品。

年輕人並非全然不知六四

電文說，大使館官員在與多位二、三十歲的中國民眾交談後發現，有些人還記得20年前這起事件的細節，儘管當年他們都還很小。

一名當年12歲的張姓男子指出，他家附近有中共軍隊的軍營，當六四臨近時，有大學生堵住軍營大門不讓士兵出營；一名當年7歲的林姓北京居民指出，她記得這場鎮壓，因為六四後，有一輛坦克車在她家庭院外停了一個月；另一名1982出生的李姓女子說，她在六四後看過中共藉以指控民運人士犯下「反革命」罪的電視影片，記憶猶新。她還表示，隨著六四紀念日的到來，六四已經成為她與朋友之間經常談論的話題。

六四消息來源

電文指出，與大使館官員交談過的年輕民眾都表示，網路提供他們取得六四相關訊息的機會。一名趙姓博客說，他在1995年看了一部從香港走私進大陸的紀錄片《天安門》，才了解六四真相。這部影片透過P2P的方式在網上流傳，估計有大約100萬名中國人偷偷看過。一名北京大學廖姓學生說，他看過一部片長幾個小時的美國紀錄片，描述中共軍方鎮壓抗議人士的場景。他說，這種訊息近兩年來越來越難找到，因為該校從校內網路中清除了敏感內容。另一名清華大學陳姓畢業生聲稱，他與朋友根據網上取得的資訊，「都知道天安門事件的真相」。

除了網路之外，親友和教師成為獲知六四事件的第二常見消息來源。廖姓學生表示，他的妻子在四川長大，未親眼目睹六四事件，但從學校老師的口中得知該事件，這些老師中有些人當年曾在北京和上海參加民運，但在畢業後被「下放」到四川教書。

多少學生知道六四事件？

電文稱，針對「有多少大學生知道六四事件」這個問題，每個與大使館官員交談的民眾看法都不一樣。不過，大多數認為只有少數人完全了解1989年發生的這起事件，特別是中共軍方開槍射殺手無寸鐵的平民這個事實。一名在政府單位擔任經濟學家的陳姓男子當年因參與六四學運被中共當局視為「黑手」並判刑13年，他認為有90%的學生知道六四是重大的學生抗議事件，但對六四有一些了解的人中只有10%知道所有詳情。他表示，他在美國就讀大學的外甥，以前在中國大陸時完全不知六四，直到出國後才有所知悉。另一名陳姓記者的估計比較保守，他認為只有2%至3%的大學年齡層的中國人對六四有充分了解。他還主張，美國「必須協助中國記住六四」，因為知道這起事件的學生很少。

電文指出，這些民眾都認為，中共藉由掩蓋武力鎮壓的真相並強調過去20年來的經濟成長，以移轉社會大眾對六四事件的關注

一名從小在中南海領導人住宅區長大的中共高層官員的姪女表示，北京居民對六四事件感到非常憤怒，但被迫將這種感情藏於心中。她說：「什麼樣的黨會對自己的年輕一輩開槍？」

六四「黑手」遭長期監視

陳姓經濟學家表示，他在獄中服刑6年，然後在剩下的刑期中被軟禁在家。儘管他自2006年起享有較多自由，也被允許於2008年出國，但公安還是持續24小時監控他的住宅。說也奇怪，陳與妻子已經多年不住在北京中區的舊宅，並將舊宅出租出去，但公安還是派人看守該住所。公安向他解釋說，只要他名下的財產，他們就必須看守。陳說，這不但顯示出這些安全部門的官僚慣性，而這種「公然的浪費」也代表他們手中有龐大的資源可任意使用。

重評六四？

電文引述陳姓經濟學家的話說，中共當局重評六四可能還要很久的時間。他曾與來自湖南的局級官員開會，這些官員說，該省95%的中共黨員認為當局不應鎮壓六四，他們希望看到官方平反趙紫陽和其他被免職的官員。然而，只有在李鵬和江澤民死後，中共才可能重評六四。一名曾任趙紫陽智囊的吳姓男子指出，超過90%的中國人認為中共鎮壓六四是個錯誤──或至少使用武力是錯誤的──但黨中無人敢挑戰鄧小平下令鎮壓的決定。

電文還指出，黨內消息人士也認為中共短期內不可能重評六四。一名中共喉舌《光明日報》前編輯表示，六四仍是中共很難處理的問題，重評六四會引出「誰應該負責」、「誰應該獲得補償」、和「最終是誰下令開槍」等難題。黨內異議人士，例如：毛澤東前秘書李銳和《人民日報》前編輯胡績偉等人，不斷批評中共以武力鎮壓六四的決策，而有些當年拒絕將軍隊開進天安門的老軍頭，也屬於不服官方定性的「內部批評人士」之一。中共領導人最終必須面對六四問題，但這需要時間。

（責任編輯：畢儒宗）