如果把經濟比喻成船身，目前的大陸可能是重型巡洋艦（應該更大點吧，我想），那麼台灣是可能就是中型驅逐艦那樣大（也可能沒這麼大… =.=但我們不能妄自菲薄，就假設是這樣好了…），而隨著經濟成長，以後大陸可能會變成超級航空母艦，如果台灣要對抗(保護主權)，我們起碼也要成為輕型以上的巡洋艦才行(但如果我們跟不上大陸的因應和變化，相較之下，我們的驅逐艦可能就只成了人家眼中的飛彈快艇了…=.=這樣勝負懸殊，連打都不用打，是要怎麼護主權啊…)
國家的保障，需要經濟，但沒錢別說要買武器了，可能連飯都吃不飽了…沒錯，死要死的有尊嚴，但那是選擇後的結局，而我們也還沒走上這一步，所以要想辦法改變結果(意思是別一直把問題看成是「是非題」，而是看成「選擇題」 =.=因為路是人走出來的啊，沒人跟你(妳)說只能畫○、或打Χ啊…)
政客和政治家又那邊不同? 眼界、遠近和高度不同，試問，如果妳要跟隨的人，是要走一步算一步、過一天算一天的? 還是有前景、有未來、有打算的? (這比喻應該還恰當吧…=.=雖然很簡化…不過如果有更好的，你(妳)可以提出來、或抗議，沒關係…囧”不過請給我一點面子，不要真的提出來ㄋㄟ…)
我也覺得小馬哥很弱啊…可是台灣不能再這樣搞下去，不然台灣島內鶴蚌相爭，豈不是被大陸給漁翁得利了!? 再者，為什麼讓人這麼痛心、失望!? 因為的民進黨在以前真的比現在好很多，但時空背景不一樣了，而且執政過了，不能不進步、反而退步，說馬英九弱、國民黨爛，我不反對，但我們不能一直比爛，如果要選票、要政權，那就是要做的比馬英九、國民黨好，不能讓人有藉口，因為大家都在看，人民也絕非藍大、綠少，如果要真的是這樣的話，2000年不可能換民進黨執政後，2004又延續政權，民主的確不能忽視少數人的聲音，但也不能忘了少數服從多數的決定，這不就是民主選票的意義和精神嗎?
1996年參選人四組︰
國民黨-李登輝、連戰，得票5,813,699(54.0%)
民進黨-彭明敏、謝長廷，得票2,274,586(21.1%)
無黨籍-林洋港、郝柏村，得票1,603,790(14.9%)
無黨籍-陳履安、王清峰，得票1,074,044(9.98%)
泛藍得票：8,491,533，泛綠得票：2,274,586
2000年參選人五組︰
親民黨-宋楚瑜、張昭雄，得票4,664,932(36.8 %)
國民黨-連戰、蕭萬長，得票2,925,513(23.1%)
新黨-李敖、馮滬祥，得票16,782(0.13%)
無黨籍-許信良、朱惠良，得票79,429(0.63%)
民進黨-陳水扁、呂秀蓮，得票4,977,737(39.3%)
泛藍得票：7,607,227，泛綠得票：5,057,166
比起1996年而言，泛藍得票僅少了884,306票，泛綠得票卻`足足多了2,782,580票，政黨輪替
2004年參選人二組︰
民進黨-陳水扁、呂秀蓮，3月20日中選會公告得票6,471,970(50.11%)，11月4日高等法院判決6,461,177(50.10%)
國民黨-連戰、宋楚瑜，3月20日中選會公告得票6,442,452(49.89%)，11月4日高等法院判決6,435,614(49.90%)
藍、綠選票比數以呈同一起跑線上
2008年參選人二組︰
民進黨-謝長廷、蘇貞昌，得票5,444,949票(41.55%)
國民黨-馬英九、蕭萬長，得票7,659,014票(58.45%)
2008年的結果票數跟2000年相近，其中最為重的是開票區的情況，台北縣(蘇貞昌曾擔任8年縣長縣長)、嘉義市、台南市、高雄市(謝長廷曾擔任8年市長)綠票都輸藍票，而一樣屬於傳統泛綠選區的雲林縣、嘉義縣、台南縣、高雄縣、屏東縣，僅贏個位數百分比的差距，比起2004年一贏就是10%、20%以上差距的比數而言，實在小上許多，政黨再輪替
資料查尋來源，維基百科：
1996年
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1996%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89&variant=zh-tw
2000年
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2000%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89&variant=zh-tw
2004年
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2004%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%A4%A7%E9%81%B8&variant=zh-tw
2008年
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2008%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89&variant=zh-tw
文章收錄︰ 中國的崛起ＶＳ.世界人孔蓋的消失 作者: 沈珮君 2007/08/12
只要是鐵的東西，都會被偷。繼人孔蓋、電纜線、學校大門被偷之後，全台水門也被偷了一百座，地方窮得沒錢修，颱風季卻又到了。
這些鐵都被偷到哪去了？四月才出版的新書「中國撼動世界－－飢餓之國崛起」，就從「消失的人孔蓋」講起。
台灣是第一個人孔蓋神秘消失的地方，後來，蒙古和吉爾吉斯的人孔蓋也跟著消失，最後連芝加哥、蘇格蘭、蒙特婁、吉隆坡的人孔蓋也大量消失。這些人孔蓋都被切塊賣到大陸，在極短的時間內，以極高的效率煉成建設用的鋼材。
本書作者是前金融時報亞洲部主任，形容中國如一隻剛睡醒而飢餓的巨獸，瘋狂吸納世界資源，十三億人口，每天都生下四萬四千名嬰兒、吃一百六十萬頭豬、二千四百萬隻雞。
這些超過美歐日總和的人口，「大投資，大建設，大消費，大暖化」，凡是中國大陸需要的，無不缺貨，無不漲價。巴西每分鐘消失六塊足球場大的雨林，因為要把地開墾出來種糧食，賣到大陸去；印尼每年有一塊瑞士大的森林遭盜伐，因為中國巿場需要大量的木材建設。
全球物價甚至地球的存亡問題，都和中國綁在一起，不管你戒急用忍或積極管理，都無法有效切割。這是世界的歷史共業，不管你願不願意，莫可奈何。
民進黨七年換了六個閣揆，前任行政院長蘇貞昌的「大投資，大溫暖」，還沒讓人搞清楚，他就已經被熱帶氣旋吹跑了。張俊雄舊閣揆新上任，施政報告對他舊任內經濟負成長二趴憤憤辯解，指同時期新加坡衰退更多。
台灣，台灣，我們安身立命、退無死所的台灣，何時開始竟只能和人比爛？更何況，新加坡這幾年銳意轉型，今年第一季經濟成長率已破九，是我們的目標兩倍，我們怎麼不比？
台灣每人平均ＧＤＰ一九九八年領先南韓百分之八十，二○○四年開始竟落後南韓至今，民進黨把責任統統推給在野黨，如果責任都是在野黨，我們要這個執政黨幹什麼？南韓的外匯存底眼看就要超過台灣了，我們官員說：「外匯存底太多也不是什麼好事」，外匯存底不是向來是台灣的奇蹟和驕傲嗎？怎麼忽然太多也不是好事了？其實，外匯存底先追過台灣的，可能還不是南韓，而是俄羅斯，台灣到底要這樣一名一名被擠到哪裡去？
瑞士洛桑管理學院剛公布年度報告，大陸競爭力首度超越台灣，而我們官員的反應是「不是台灣太差，是大陸進步太快」，不進則退，老師不是早就教了嗎？你有沒有在聽？
大陸經濟太熱，股巿太熱，中共總理溫家寶三月在人大會議期間，強調大陸經濟存在「四不」問題：「不穩定、不平衡、不協調、不可持續」，他說：「我的腦子裡充滿憂患」。大陸已站在全球化浪潮的峰頭，世界資金湧入，領導者尚且「腦子裡充滿憂患」，台灣則是已被全球化浪潮打向邊緣，我們領導人腦子裡是什麼？
法國大革命爆發前夕，人民正在進攻象徵王權的巴士底監獄，但，法國國王路易十六當天的日記卻只僅寫著「無事」，他對這場將把他和他的專制王權送上斷頭台的大革命不知不覺至此，難怪自取滅亡。巨變當前，麻木不仁，葬送的若只是一家王朝就罷了，若是全國未來，豈不令人悚懼？
基本工資確定自七月起調高9.09%，政府為了八百萬勞工選票，不管企業再三警告，仍堅持從高調整，當企業因成本墊高，產品價格在世界這個平台沒有競爭力時，企業若不是出走，就是關門，勞工的未來何在？但，民進黨的政權保衛戰，顯然戰略地位遠高於他們口口聲聲所愛的台灣。
民進黨最愛談法國的左右共治，但，帶領台灣追求獨立和尊嚴的民進黨，知道法國第五共和的總統戴高樂曾說「進步是維護國家獨立的唯一條件，一個經濟衰弱的法國，不可能在世界上真正立足」嗎？
台灣的人孔蓋在消失，走路一不小心就會掉進黑洞裡，這種新聞多到連地方版都懶得登了，但，令人戰慄的是，真正掉到黑洞裡的，其實是台灣的競爭力，而我們居然無所謂。
文章出處︰ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ajP45qCTQkIOVL9DfUbbLw--/article?mid=14716
資料收錄︰ 廣東GDP破三萬億超越台灣 [2007-12-29]
【文匯專訊】(中新社廣州十二月二十八日電)正如專家預測，繼超越亞洲四小龍的香港和新加坡後，廣東省GDP今年又超越台灣。廣東省省長黃華華二十七日透露，今年廣東省GDP將由二00二年的一點三五萬億元增加到今年突破三萬億元人民幣，五年年均增長一成四點五，佔全國GDP的比重由九分之一提高到八分之一。人均GDP預計超過四千美元。
廣東GDP何時超越台灣，早在去年已經成為經濟界關注的熱門話題。去年底，有關方面穩妥的預測是二00八年，但到了今年上半年，不少經濟學家根據廣東近五年來兩位數字的年GDP增幅，已經明確表示今年肯定可以超越台灣。
黃華華指出，今年廣東產業結構調整取得重大進展，高新技術產品產值由二00二年的四千七百億元增加到今年的一點九萬億元，輕重工業比例調整為三十九比六十一，九大產業主導作用增強，轎車、煉油和乙烯生產能力居全國前列。第三產業增加值達到一點二七萬億元。科技進步對經濟增長的貢獻由二00二年的四成五提高到今年的五成。專利申請和授權量繼續居全國第一。實施名牌帶動戰略成效顯著，家電品牌領先全國。
黃華華介紹，廣東基礎設施建設實現重大跨越，五年共安排重點項目二百九十二項，竣工投產或部分一百七十四項，累計完成投資五千七百八十八億元，高速公路達三千五百二十公里，所有地級以上市通公路，與陸路相連省區出省通道全部打通，基本形成以廣州、深圳為中心的四小時經濟生活圈。
資料出處︰ http://news.wenweipo.com/2007/12/29/NN0712290003.htm
資料收錄︰ 台灣大選系列（一） 突破民主瓶頸 族群議題淡出 2008/03/19 撰文 方德豪
編者按：亞洲時報在線將會推出系列文章，分析介紹台灣大選的各種情況及影響，敬請讀者垂注。
在台灣，總統選舉訂於3月22日舉行。在台灣的民主發展史的角度出發，這場選戰正好反映出台灣政治進一步邁向本土化；族群議題已開始在實際意義上，逐步淡出台灣的政治舞台。
無論台灣政壇中人怎樣化妝、掩飾、否認，台灣歷屆的大選，一直都是以外省人和本省人的對決為主軸的。自1947年的二二八事件以及大批大陸移民隨著蔣介石遷至台灣後，兩個仍未融和的族群一直是台灣政治底層的一條大裂痕。到台灣民主開始發芽，李登輝雖是本省人，但他仍是繼承蔣經國的道統，才得以登上大位，到外省軍人赦伯村挑戰李登輝失敗後，台灣政治本土化的現象才算是開始萌芽。
雖然台灣政治在上世紀八九十年代也有本土化的跡象，但族群對決的幽靈，卻依然在台灣的政治舞台徘徊。2000年台灣大選，李登輝支持本省的連戰，不支持外省的宋楚瑜，造成藍營的分裂；連宋不敵陳水扁後，大批外省人湧至國民黨總部抗議，李登輝最終被逼下台甚至出走；這一事件，正好是族群議題仍潛藏於台灣政治的一個明證。在2004年大選，即使中國國民黨的參選人連戰也是本省人，但由其“支持一中，反對台獨”的主軸議題，仍是以爭取外省人的支持為主的。
在那邊廂，過去一直以本省人支持為主的綠營，每到選舉必然高調重提二二八事件，也會一再炒作“中國威脅論”。
這種現象，一直到去年年底的立委選舉，才告正式結束。在去年的立委選舉選前，民進黨在黨主席陳水扁操盤下，也是老調重彈，高唱“支持國民黨就是支持中國”；但結果，泛藍竟然搶得四分之三的立委議席；到這一刻，連民進黨中人也不得不承認，撕裂族群已再不是贏得選舉的不二法門了。
在這次台灣大選，唯一一名外省籍、出自中國國民黨的參選人馬英九，一直以爭取外省族群以外的選民支持為主要戰略的馬英九，一再向中間路線靠攏。祖籍湖南，在香港出生的馬英九承認，台灣要跟中國大陸統一，必要先通過人民公投一關，且台獨也是選項之一（雖然他強調自己不支持此一選項）。另外，馬英九也提出“平反六四”這個中國大陸在短時期內無法做到的事情，作為跟對岸談判統一的門檻。如果說祖籍台灣，但在陜西長大，就讀於西安市“作秀小學”的“連爺爺”連戰是 “披著本省人面具的外省人”，則馬英九也可被說成是“披著外省人面具的本省人”。
與此同時，在民進黨的黨內初選，綠營的基層選民，也是垂青堅持“和解共生”的謝長廷，而非陳水扁意屬的蘇貞昌。
另外一個反映出族群議題已被邊緣化的指標，就是有“台獨教父”之稱的李登輝，最近兩邊下注：他一方面公開支持謝長廷，另一方面卻暗中支持馬英九；包括羅志明、錢林慧君等台聯立委或李登輝嫡系門生，已相繼挺馬。雖然李登輝在馬英九首次參選台北市長時，曾公開承認馬英九是“吃台灣米長大的新台灣人”，但這些年來，李登輝一直沒有掩飾對馬英九的不滿。如今李登輝對馬英九的態度出現鬆動，正好說明了一個情況：台灣政治已進入本土化的階段，即使馬英九上台，也不能把時光倒流，阻止這一趨勢，所以李登輝也不再擔心馬英九能跳出他的五指山。
台灣政治的本土化，也是有許多原因的。這些年來，外省族群已融入台灣社會，他們的下一代早已長大，他們跟本省人一起長大，本土價值已漸確立成形。另外，綠營個別政客一直操弄族群關係，企圖強化仇恨，分化社會，反使年輕的台灣選民愈來愈重視珍惜社會和諧，傾向支持能高舉台灣社會的核心價值的候選人。在李登輝時代開始，台灣教育課程已漸去中國化，各種去中國化的舉措，也使台灣的本土意識增強。而近年的民調也顯示，藍綠的基本盤大約各佔選民總數的三成，餘下的四成沒有明顯政黨傾向的“中間選民”，已成決定戰果的重要關鍵。因此，台灣政治的本土化，也算是一個歷史的必然。
台灣政治能逐步擺脫“族群仇恨”這一魔咒，代表著這塊被中國視為一部份的地方，終於可能突破近八年的發展瓶頸，鞏固在台灣本土萌芽，發育的民主。
可以預期，中國國民黨在選後還會繼續本土化的進程；選舉過後，即使馬英九當選，馬團隊也必須要跟負責黨務、客家籍的吳伯雄、以及台灣省籍、主導立委的王金平一起，分享權力。中國國民黨可望會形成一個“後連戰時代”的新集體領導層。在連戰以後，中國國民黨內，再也沒有可以主導一切的政治強人了。
非常巧合地，在台灣長大的外省人，客家人，本省人，正好也是台灣社會的三大力量，國民黨正好也是台灣本土社會的一個縮影。不同的族群雖或也會有小磨擦，但也應能在一定的框架和共識下合作。
對民進黨來說，逐步擺脫本省人政黨色彩，向中間路線靠攏，也是該黨在未來的立法院再次復興的唯一選項。不過，若然民進黨一旦在大選失利，該黨失去執政的資源，黨內人士可能就爭奪黨資源有一番爭逐。因此，在短時期內，各綠營政客也許仍會以爭取深綠基本盤的支持為主。
必須指出，以上的分析只是能說是台灣宏觀政治的一個趨勢。在微觀政治的層面，基於各種利益關係和複雜原因，也許會有許多異於主流的現象。至於族群問題，也許仍不至於在旦夕之間就永遠徹底消失掉。
註：二二八事件是台灣於1947年2月至5月間，發生的大規模衝突流血事件。該事件的導火線是1947年2月27日，台北市的一件私煙查緝血案，翌日並觸發台北大批市民的暴動、示威、罷工和罷市。同日，居民包圍台灣省行政長官公署的抗議，遭駐署的衛兵攻擊，從此該事件由請願轉變而為對抗公署的政治性運動，並觸發由國民政府接收台灣後所累積的省籍、族群衝突。抗爭與衝突在數日內蔓延全台灣，最終導致國軍部隊鎮壓。此事件中，造成許多傷亡；而在死亡人數上歷史學家仍無定論，有人認為少於一千人，也有人認為應有萬餘人乃至數萬人。
資料出處︰ http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=47738&Itemid=47
資料收錄︰ 台灣大選系列（二） 馬英九出狠招化解西藏事件影響 2008/03/20 撰文 宋沁玲
距離台灣總統大選不到十天，西藏發生了自八七年以來最嚴重的流血衝突，官方證實有十三人死亡及數百人受傷，西藏流亡政府則聲稱僅在拉薩一地至少有八十人喪生。這起事件在國際間持續引起各方高度關注，隨著八月間北京舉行奧運的時程逼近，西藏議題及可能衍生的後續發展，無可避免將被置於放大鏡下受各方檢驗。被認為和西藏有部份類似背景的台灣，適巧即將在近日舉行總統大選，這起事件將對台灣選情造成什麼影響，對藍綠雙方候選人又形成了哪些效應，值得探討。
首先必須指出的是，由於目前外界能夠獲知的訊息不夠完整，以及西藏議題本身高度的複雜性，這起流血衝突的是非黑白並不在本文討論之列，僅就該事件對台灣總統選舉可能之影響進行分析。
西藏事件對謝長廷陣營無疑是一個天上掉下來的禮物 法新社圖
先從兩黨候選人在西藏事件後的表態說起。民進黨總統候選人謝長廷在十六日下午的大型造勢活動上表示“今天西藏的下場，就是台灣的未來”、“今天不流汗，以後要為子孫流淚”，所以他呼籲大家要阻止一中市場、一黨獨霸及一中霸權；國民黨總統候選人馬英九則先表示中共鎮壓西藏“令人想起十九年前的天安門事件”，隨後更在中國總理溫家寶十八日舉行中外記者會後，痛批溫“蠻橫無理、自大愚蠢、自以為是”，並表示若中共繼續鎮壓西藏人民，他當選總統後將不排除停止派團參加北京奧運。
從戰略議題的角度來說，西藏事件對謝長廷陣營無疑是一個天上掉下來的禮物。綠營先前在電視及平面媒體狂打的恐中王牌“一中市場”（即馬陣營所提出的“兩岸共同市場”），被突發的國民黨四位立委維新踢館、以及教育部主秘莊國榮髒話風波給打亂了攻擊腳步，議題中斷了幾天，西藏事件的“適時”爆發，對於綠營主打的“恐中”、“恐共”牌，有絕對加分作用。
“一中市場”是謝長廷陣營自馬英九方面提出“兩岸共同市場”後的強力主打牌，其訴求即是強調兩岸共同市場開放後，中國大陸廉價勞工會來搶台灣人的工作機會、便宜的產品會擠壓台灣產品的生存空間、開放陸資投資房地產會造成房價提升使本地人買不起房子等，這些訴求對於以農漁業為主的雲林、嘉義、台南地區選民來說頗具說服力；尤其是加上閩南語順口溜之後，更是深得部份族群民心：“查甫找無工、查某找無ㄤ、台灣仔子做兵去烏龍江”意即開放兩岸共同市場後，男人會找不到工作、女人會找不到丈夫，而台灣小孩則被發配中國邊疆當兵；潛台詞則是，選了國民黨，就等於親共，就等於賣台。這句順口溜和當年“肚子扁扁也要選阿扁”在台灣民間的流行度和發酵作用可謂不相上下。
一貫口不出惡言的馬英九痛批溫家寶 法新社圖
西藏事件爆發後，街頭暴力及血腥畫面不斷透過電視及報紙密集傳送，對於原本強打一中市場的謝陣營來說，不啻是個加深選民對中國及共產黨深切恐懼的免費絕佳題材，也可能是在最後階段左右台灣選情的最關鍵因素。其影響力遠遠高於先前四位國民黨立委至長昌總部勘察引起小規模暴動，以及教育部主任秘書莊國榮以粗口形容馬英九過世父親後請辭等風波。唯因台灣選罷法規定選前十天禁止公布民調，西藏事件對台灣選情究竟造成多大影響，只有等開票當天才能揭曉。
馬英九方面對此一左右選民板塊挪移的發展肯定心理有數，因此一貫口不出惡言的馬英九才會以極為罕見的口吻，痛批溫家寶“蠻橫無理、自大愚蠢、自以為是”，並劃下紅線，不惜在有前提的情況下以拒絕參加來抵制奧運，
為了止血，馬英九提高反中力度、加碼痛批鎮壓西藏的作為或可理解，批評溫家寶的重話也或許可以在事後獲得諒解，但馬英九抵制奧運的說法，則是極險的一招，如同一把雙頭兩面刃，能不能得到預期的效果，尚未可知。
台灣民眾對於棒球的熱忱由來已久，紐約洋基隊投手王建民之所以被譽為台灣之光，就是因為王建民在國際舞台的優異表現，成為近幾年來台灣人民深陷在外交、經濟及政治上的挫折感中，能夠稍感寬慰的情緒出口。正巧中華隊日前才不負眾望連續打敗敵手，成功取得打入奧運的門票，全台灣正熱烈期盼中華隊能夠在奧運球場上揚眉吐氣為台灣爭光。馬英九此時一句“當選後不排除停止派團參加北京奧運”，就像潑下一大桶冷水，不知打破了多少人殷切的盼望。
儘管馬英九試圖強調，抵制北京奧運是有前提的，必須在“中共當局繼續鎮壓西藏人民”，並“使西藏情勢繼續惡化”這兩個條件皆備的情況下，他才會“不排除”停止派團參加，但此說是否就能完全避免負面影響有待證實。
西藏事件在這場台灣總統大選的最後關鍵時刻，無形中成為左右選民投票意向的重要因素，雙方陣營都希望在此議題中站穩陣腳，不給對手見縫插針的機會，因此都忙不迭的辦起了西藏祈福晚會，也關切起平時遠在天邊的西藏人權問題，這是台灣選舉的奧妙之一。
台灣選舉奧妙之二，則在於無論平日如何溫文儒雅的候選人，為了勝選有時還是不得不變臉。君不見有別於謝長廷陣營好整以暇的藉由西藏事件，強化選民對一中市場的恐懼，而馬英九卻忙著出險招、加碼批中力度，就怕原本較為看好的選情一夕崩盤；再加上他先前已多次強調，雖然不是台灣出生，但他“長在台灣、未來也會葬在台灣”，“燒成灰也是台灣人”的說法，不明所以者或許要問，不過是個選舉，為何連死後葬在哪裡都要發毒誓？說穿了，還不是台灣根深蒂固的族群及省籍因素在作祟。族群和省籍的力量無窮，它可以使謝長廷站在五星旗前拍照無人質疑，但馬英九卻連百年後葬在哪裡都要起誓。
馬英九背負著身為外省人的“原罪”，在選戰最後關頭面對突如其來的西藏流血鎮壓事件，沒有維持一貫溫和理性的空間，唯有出重手、拉高批判力度，以求保住戰果一途。與其說這是台灣選舉奧妙，不如說是台灣社會亟待化解的最深層悲哀。
資料出處︰ http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=47776&Itemid=47
接續文章資料摘錄二 (不談政治) ︰http://mypaper.pchome.com.tw/news/yuyu3000/3/1311070209/20081108110736
文章定位：
