誰是笨蛋？？＠小夜起床｜PChome Online 個人新聞台

2004-10-11 11:54:45| 人氣122| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

誰是笨蛋？？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　這算是過了一段陣子的新聞了吧，幾個禮拜前我們偉大的行政院長發表了"恐怖平衡說"說我們要與大陸要以武力相抗衡，人家打我們100枚飛彈，我們就回敬大陸５０枚。中共打我們台北，我們就打上海，擺出一副誰怕誰的氣勢。我想這種氣勢，讓獨派大老們一定看了很爽。但對我這個在飛彈部隊服役的小小兵來看。卻是一個笑話。
　　
如果說因為這樣所以我們要通過6100多億的軍購案。抱歉，我們所購買的愛國者三型飛彈是打不到上海的，如果有看過一些比較專業的報導，或者是國防部的宣導ＤＭ就知道，愛國者飛彈是屬於防禦性質的飛彈。而非是具有攻擊能力的導彈及巡弋飛彈，這也表示愛國者三型彈並沒有主動攻擊的能力。說這種不經過大腦的話，我對於我們政務官的水準，不禁捏了一把冷汗。
　　
而在野黨的反擊我也覺得很好笑，國民黨主席連戰他說他引用前美國總統柯林頓所說的話：「笨蛋，問題不在武器。」我聽那句話時剛好在部隊吃午餐，聽到他講這句話時差一點就要把飯噴出來。
　　
身為一個小小的ＭＢＡ，基本上對美國政經消息是要有一點小小的研究。聽到這句話時就很想告訴連爺爺說：笨蛋，你話說錯了，虧你是台大教授，文獻探討您應該知道是什麼吧。第一：那句話是"笨蛋，問題是在經濟。（"It's the　economy, stupid)，不是什麼問題不在武器。第二：不論是問題不在武器或是問題是在經濟其實都不是柯林頓講的。這句話是柯林頓在挑戰老布希參選美國總統時的競選標語。而這句話是柯林頓的幕僚對柯林頓說的，而不是柯林頓自己說的。一個教授竟然放下這種作學術研究最不該犯的錯誤。無怪乎台灣的研究生水準，唉。

　　上面只是純KUSO，(雖然我上面所說的都是句句屬實)，接下來以知識分子的身分來講一下自己的感想。之前在"３０"月刊裡看到一篇專訪桃子(陶晶瑩）的報導，他說了一句令我滿shock的一句話，"台灣社會並不重視專家。"看看我們檯面上政治人物所說的話，看來真的是如此，如果他們的幕僚真的夠強，應該會強烈的阻止他們的主子說這種不經大腦的屁話。那圍繞在這些政治人物的，到底又是何方神聖呢？而真正的專家，何時有出頭天，為我們這個生病的國家來做點事。

我要檢舉

台長：夜太黑