24h購物| | PChome| 登入
2008-09-09 03:11:14| 人氣350| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

再思《要命法則》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台




最近這幾天看了一些對《要命法則》的心得,似乎都不怎麼推薦,尤其是拿來跟其他恐怖片比較,問題就更多更明顯了,要恐怖又不恐怖、要血腥也沒那麼血腥,懸疑嗎?或許CSI犯罪現場還更有看頭,那麼這部片究竟能有什麼貢獻?我想是片中提供了一個有趣的科學問題,值得被審視。

W△Z是美國遺傳學家提出來的一個算式,遺傳是殘酷而且絕對的,遺傳與人性又有什麼樣的關聯?從道德的角度來看,人性是可以被再教育的,可以透過後天的學習或增或減是非善惡,但是科學的實驗告訴我們遺傳是不會被改變的,人性的自私永遠存在,沒有誰可以無私地愛另一個個體。

在觀影的過程中,我一直不斷猜測白人警察跟黑人地痞是什麼關係,父子嗎?也太怪了吧,因為一黑一白,世交嗎?不然白人警察怎麼似乎有包庇黑人地痞的事實!我再怎麼猜來猜去,就是沒有猜到原來他們是一對戀人,這應該是本片想要營造的爆點之一吧!

在前面兩階段的人物虐殺分別考驗了母愛與子女對長輩的愛,媽媽輕易就殺死了自己的兒子,孫子更是被釘了兩根鐵釘就結束了他摯愛的奶奶的一生,在虐生命殺的個案中,兇手一直有著濃濃的疑問,究竟有哪一種感情是可以無私地奉獻自己犧牲在所不惜的?兇手透過這個其實令她心裡非常痛苦的實驗,試圖在這其中找到解答,以減輕自己對殺害奶奶的罪惡感與不安,因為這世界沒有什麼是讓她可以信任的,她曾經以為自己不可能因為遭受痛苦而手刃至親,但最後她確實是做了這件事情,為了這樣苟延殘喘地活著,遺傳法則如果是可靠的科學實驗,那麼她也不過是一個遺傳的複製品罷了,生存的意義究竟是什麼?這整個事件不是純粹的報復與虐殺,而是一種價值觀的混亂與動搖,長久以來她一直深信不移的事情在一夕之間改變,她必須做點什麼事情來重新建構自己的價值觀。

抽絲剝繭中,她萬萬沒有想到自己是個犧牲品,對她關愛有加的白人警察是加害者之一,最後即使黑人地痞承認只是為了躲避查緝而與白人警察拍拖,白人警察仍然願意為他捨棄生命,影片到了這個階段已經讓在場觀影的許多人大笑不已,兇手似乎因為白人警察的作為而獲得了救贖與解脫,愛戰勝了遺傳,人性的無私是可以被擴張成這樣的高度與寬度的,兇手之前的信仰並沒有被摧毀只是被遮蔽罷了,她可以選擇繼續相信愛仍然會一直存在,如同她的奶奶臨死前所說的話一樣。

在許多人大笑的同時,我不禁有了疑惑,或許是劇情營造得有些突然與粗糙,急轉直下的結果突兀得讓人驚訝,甚至來不及反應,人在來不及反應的時候通常會用笑來解決這種尷尬,為什麼結果是用一對同性戀人的愛,而且是單方面濃烈的愛,來成全兇手重燃對生命的渴望與價值觀信仰的重建?前面的異性戀情、雙胞胎同胞愛、母子之情、子女對父母長輩的愛,都沒有辦法通過這麼殘酷的考驗,這種強烈的單相思竟然可以無怨無悔地為另一方付出?白人警察真正的心思我們無從得知,劇情演變至此的確讓很多人跌破眼鏡,回頭看看一直陪在白人警察身邊辦案的女警察同事,立場就更尷尬了,只能同觀眾一起皮笑肉不笑地結束這場鬧劇。

在我們都哈哈大笑的同時,是否也透露著心底的不相信與不安呢?不相信有這樣的事情存在,不相信我們可以為了另一個人而痛苦地犧牲自己的生命,不安於自己是否在這樣的抉擇中強烈地搖擺掙扎呢?


生存的意義究竟是什麼?

台長: 阿染
人氣(350) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 另一種眼光 |
此分類下一篇:《花吃了那女孩》電影吃了我。
此分類上一篇:如果鏡頭不要這麼晃的話……。-《要命法則》

ㄎㄎ又是便密之友
又有新文章,妳還不是一樣還沒睡,驚嚇ING中~~~
2008-09-09 03:34:45
版主回應
我最近有點失眠,妳知道冬天快到了,我的憂鬱症又要發作了,雖然說平常也好不到哪兒去,哀,加油喔!!
2008-09-14 19:39:22
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文