24h購物| | PChome| 登入
2006-09-20 16:29:12| 人氣2,251| 回應13 | 上一篇 | 下一篇

金賽與傅科（3）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



然而，「本質主義」也在較近的同志平權運動當中，被認為有嚴重的盲點。他們認為：本質主義恰好給了那些歧視同志的異性戀者一個最好的證據和藉口，用來證明同志原本就不同於異性戀者，有著低人一等的不變基因。

這樣的疑慮，也在台灣的同志平權運動當中發燒。就讀台灣大學的女同志小妨，就曾這樣說：

同志運動早期提出一種「本質論」的說法，來要求社會認可其合法性：我生下來就有同性戀基因，所以你不能歧視我。但是以本質論為策略時，不會挑戰權力中心。因為我們無法改變自己。也會比較不容易碰到基礎的問題，例如，不能挑戰性的階級化，同性戀仍然是劣等的。［見：《我們是女同性戀》（碩人出版公司），頁111-112。］

小妨指出，本質主義的盲點在於：同性戀和異性戀既然具有不同的基因，這種不同的基因，如果被階級化，那麼，同性戀者還是可能（事實已經）被列入劣等階級當中。這是小妨擔心本質主義「不能挑戰性的階級化」的原因。




在這樣的疑慮之下，一些同志運動的參與者，開始尋求新的運動理論，那就是傅柯的「反本質主義」或「（社會）建構主義」。而金賽的性學研究──性偏好是流動的，自然也成了理論之外的實際證據了。

依照這個新理論，同志可以向異性戀者「嗆聲」：別神氣，你也可能是個隱性的（或變成）同性戀者！不必歧視我，你並沒有高我一等！

這樣看來，金賽或傅柯的主張似乎成了可以取代本質主義的運動理論；但事實並非這樣，還是有很多人不滿意金賽或傅柯的說法。他們的主要疑慮是：如果沒有同志的不變「本質」，很難說服異性戀者認同他們天生就是異於常人，因而必須加以尊重。

卓施瓦•蓋姆森（Joshua Gamsom）就曾批評傅柯的解構同志本質，使得同志族群的「邊界」變得模糊。他說：「解構身分類別，模糊群體邊界。」而當同志的群體邊界變得模糊時，同志這一族群就沒有固定、堅實的身分和範圍。「沒有一個堅實的群體身分，就無法提出任何要求」。換句話說，當同志這個群體沒有固定、堅實的邊界時，「它就難以完成任何集體行動」。［見：卓施瓦•蓋姆森（李銀河譯）〈身分運動非自我解體不可嗎？──一個酷兒的兩難問題〉，收於葛爾•羅賓（Gayle Rubin）等，《酷兒理論》（北京：時事出版社，2000。）］

顯然，在卓施瓦•蓋姆森的眼裡，傅科的建構主義，將同志的本質解構了，對於同志平權運動，不是有利，而是有害的。




而在台灣，就讀台灣大學的女同志小是，就曾露骨地說：「有人以本質論才容易接受自己。所以我認為一些反本質論的看法也似乎在攻擊同志的另一種聲音。」（同前書，頁112）而黃道明在一場名為「同性戀的政治」的座談會中，也這樣呼籲：

在不違背解構的精神之下，在運動的場合下，特別在台灣脈絡裡面，有一種策略性的本質主義，對同性戀同志而言，這是絕對必要的。［見：何春蕤《性/別研究的新視野：第一屆四性研討會論文集》（元尊文化公司），頁199。］


到底在同志的平權運動當中，要採取女同志女性主義的「本質論」或是金賽、傅柯的「反本質主義」（建構主義）？這個問題的答案，也許，克里斯汀•艾斯特伯格（Kristin G. Esterberg）已經為我們回答了；他說：

無論是建構主義還是本質主義，都不能提供一個對人類的性的完整的解釋。……歷史的真實，則處於這二者之間。［克里斯汀•艾斯特伯〈身分理論：女同性戀和雙性戀的重要性〉；收錄於：葛爾•羅賓（李銀河譯）《酷兒理論》（北京：時事出版社）。］

（2006年9月12日）

我要檢舉
#gay movement#lesbian movement#分離主義#反本質主義#女同志#女同志女性主義#本質主義#同性戀#拉子#金賽#建構主義#傅科#解構主義#雷絲邊
台長： 楊風

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,251) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: Stonewall Inn ：石牆小酌 |
此分類下一篇:兩部和宗教有關的電影（1）
此分類上一篇:金賽與傅柯（2）

我要回應
a reader
我基本上贊成本質論，但對金賽的論點個人也有一點體驗。中學的時候唸的是男女分開的學校，一度曾對功課好、人品佳、長相又端正的班長有過好感...講白一點，曾暗戀了一段時間。但到了大學，自然而然地便將注意力完全放在異性身上了。所以說環境很重要，另就是人的情感總是在尋覓一個投注的對象吧。
2006-09-20 19:48:30
wugooo
看到一張同志驕傲運動的圖片,就想起台北同志驕傲節好像就要登場了喔.
請大家來參加!
楊風大大,你會參加嗎?我不定會在那裡找找到好男人喔.
2006-09-21 00:25:58
楊風
a reader:
我想,有兩種意義的”本質”,常常被混淆,因此而產生誤解.一種是同志”個人”是否有異於常人(異性戀者)的基因;另一種則是同志這一”群體”是否有異於常人的不變”特質”.傅科所要否定的不是前者(個人的基因),而是後者(同志這一族群的固定本質).
至於主張本質論的女同志女性主義者,是否能夠嚴格分辨這兩種不同意義的本質,則未可知.

wugooo:
我還沒有決定要不要去參加這場同志嘉年華會.祝你在這嘉年華會,遇上好男人.
(咦?看是不是看過一片名叫”遇上好男人”的同志片?)
2006-09-21 15:04:32
采真
大家似乎都有志一同，
唯我沒同志。
2006-09-21 21:27:26
昨夜微霜
采真：
偶也沒有同志。
2006-09-21 23:08:09
張超
這樣看來,我開始懷疑自己到底是同志或不是同志了?
2006-09-22 00:13:15
采真
有志一同，那就來搞個同志運動！
推舉詩皇上台、上台！
2006-09-22 20:49:19
新井 唯
連續看了三篇營養的文章，忽然發現我的頭上冒出新芽了。
開玩笑的啦，或許很少看到那麼精闢的理論，看的我全身和毛都豎立起來了，或許有點小感動，感覺好像＂這就是我想看到的＂一樣，期待您的新文！
2006-09-24 08:04:29
楊風
采真,霜霜:
依照金賽的研究,妳也可能變同志喔.
怎麼樣,變一變吧!

張超:
別懷疑,已經是了.

新井 唯:
謝謝啦!
頭上冒新芽,有意思喔!
2006-09-25 03:23:00
旅人
傅科的性史，好大一冊呢。
您發表的資訊，寶貴喔。
2006-10-09 16:35:04
楊風
旅人學長:
”性史”真的大部頭,看得人眼花潦亂的.還好有中譯本.我都是蜻蜓點水似的看,當消遣,也就不覺得辛苦了.
2006-10-10 19:46:20
nicholes
楊大哥
男能已經不再可貴
遺留下來的
只有燃燒過后的灰燼
一堆垃圾
看我那里人氣下跌就知道了
最近看了《鳳凰四重奏》這一部香港電視劇
好喜歡女主角佘詩曼一人分別扮演四個角色的安排
四個分別生活在不同年代（清朝、五四年代、六十年代和現代）的女性奮斗故事。
同一人演出不同個性照型的人物，真有趣
也許有空我也要來一部《同志四重奏》
分別書寫不同年代的男男相戀故事
帶出四代男人的悲歡離合....
2006-10-10 22:33:01
楊風
nicholes:
可惜沒看過《鳳凰四重奏》.

我也看過一部由凌波主演的”我父我夫我子”也是由凌波一人從年輕演到老.不錯的電影喔.但可能太久了,恐怕連DVD都租不到了.
2006-10-11 09:43:20
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文