其實我不敢說我寫的東西叫做詩。
※
之其一
◎
大概因為老覺得寫詩的人，得像李白那樣的大家揮灑自如、不然就像白居易那樣簡單動人，或者至少也得像那些句句引經據典、字詞或瑰麗或晦澀但總能編排成絢爛的詞章。
◎
以前的國文課又說到詩要言之有物、要有感而發；古稱「詩歌」、「詩歌」所以詩當是要音韻合典的（或是至少通暢而有韻律），而近年講的白話詩（新詩）則更要求詩要有創意、突破。
◎
於是我不敢稱呼我寫的東西為「詩」，深怕因我而污了這名。
※
之其二
◎
詩和散文的界線，好像很淡、很不明？有些人把文句斷開、（隨意地）重新編排就算做一首詩，有些人寫的綺美瑰麗，有的人寫的枯索乾癟，也算是一首詩。
◎
但是，真的做到創新、突破、又有音律隱伏其中的又有幾人？言之有物的又有幾人（或說，幾首）？
◎
從此反省，我寫的到底是爛散文，還是一堆沒有意義的詞語？
※
之其三
◎
看來，現在所謂的「詩」大概是自己叫爽的吧？可是，這種說法卻又顯然不能套之于當代大師的作品上，這大概就是其之所以為大師的緣故吧？他們所擁有的國學素養、文學素養是我們多數人一輩子也難以企及的，而他們運用文字的技巧、火候與我更是截然兩個世界。
◎
那，我們這一代的詩（歌）是什麼樣的？
我寫的東西，是自己寫爽的嗎？
我寫的東西有辦法感動人嗎？我的觀察、描述的字句、用的譬喻、偷藏的東西有人看的懂嗎？當我有東西在成形的同時，這樣的審核也同時在進行。真是多此一舉，不是嗎？
文章定位：
