後X時代 本部落格開始於2000年4月22日

517愛的鼓勵 0訂閱站台

　　剛跟NS還有幾位朋友去喝咖啡，沒想到一回到家就看到大夥的留言，在驚訝之餘也很高興，不過十四記事我想表達的重點在後頭而不在前面，因此..就當作是各自表述好了。

　　首先回應pwipwi：

　　朱鷺之歌Ｘ沒聽過也沒看過，因此很難表達觀點，還希望pwipwi給大家介紹一下。其實島國心態Ｘ是認為也沒什麼不好，就像是Ｘ若有兒子去當黃花崗７２烈士之流，或是成為王文洋之流，兩者之間並沒有好與不好。只能說兩者各有不同的宿命，若以父親立場，當然不希望兒子去當烈士喪命，但干不干預，又可以顯現出這個父親的格局。

　　我用較刻板的印象來比喻，若一個國家的人民都教育兒女朝著當王文洋的路而努力，是比朝著當７２烈士來的”小格局”。（當然這是Ｘ個人偏見）

　　台灣的人有活力，這是不爭的事實，但台灣的人被批評為短視近利，這也是部分事實。這麼說好了，我的無力感是主要是來自於”人民的素質太低”，但素質低應該可以從根部來注入養分，比如說”教育”。但台灣的問題卻像是”片片浮萍”，生命力強卻也找不到根。浮萍看似平日自由自在，但一旦遇到暴風雨呢？

　　話說回來，如果浮萍能認浮萍的命也就算了，但偏偏中國人最重視傳宗接代，永續經營，台灣當然也有這種特質，但沒有根，哪又如何永續經營呢？

　　核四蓋不蓋就是個根的問題，在我看來就是個”政治問題”，但絕對不是目前的這種”政治人物的問題”。蘇建和案也是個根的問題，它關係到基本的司法精神！

　　初步結論：不管上面的人怎們吵，希望吵的焦點始終能在”事實”上，而不是群魔亂舞般的大混戰。Ｘ對於大混戰已經很厭煩了，很不想在看下去。

　　再來回應阿玲：

　　我其實是個不折不扣的理想主義者，但身邊的人總認為我是個現實主義者，我認為原因在於我喜歡質疑理想者的話，習慣找出漏洞來摧毀他們的夢。這使得許多人對我的言論，總是恨得牙癢癢的。

　　所以我要在此自我辯護一下，我是認為摧毀誇大不實的”夢話”，正是實踐理想的第一步。也就是說我要的”理想”，必須要有”實踐”的可能性。若只是空談，我認為是污衊理想這兩個字。

　　因此”沒有辦法離開那種對社會對人對政治的思考”這是事實，”有時候覺得好累”，這也是感受上的事實。Ｘ是覺得保留這種”感覺上的事實”，比起憑感覺大罵政治人物，憑感覺隨媒體起舞，是還要來得有理想性─因為至少我們保留了清楚判斷的決定權。

　　再回應Wendell：

　　請別老是躲在我的背後好嗎？我知道你喜歡唱王傑的”忘了你，忘了我”。可是我喜歡的是另一首歌─那就是王傑唱的”你是你，我是我”。哈！

　　說到後來你並沒回應Ｘ什麼，反倒是你回應了阿玲和pwipwi，在此就不多說了。

　　最後回應阿潑：

　　Ｘ必須先承認，不太懂就是不太懂，我並沒有很了解妳想表達的完整意思。但就像是一碗牛肉麵，雖然沒能細嚐，但有料沒料是看得出來的。

　　也認同妳說的”司法”和”新聞自由”是兩碼子事。說實話，以妳這些留言的程度，Ｘ實在是願意閉口，因為我並沒有像妳這般深入這些事情的核心。但我之前的憤怒也不是沒有道理的，因為我看到的是有一群人根本還不清楚狀況，或者是他們的傲慢使得他們認為沒有必要清楚狀況，就開始鼓起如簧之舌，大吵大叫起來，這就是我所說的”群魔亂舞”﹔換言之，他們的大吵大叫惹出我的憤怒，而我的憤怒又引出了各位的寶貴意見，這也算是一種收穫吧！

　　插撥一下哈理遜福特：（希望BLANK也能看到這段）

　　對哈理遜福特印象不好，是因為Ｘ看他的第一部電影就是”疑雲密布”，這片子不太好看，哈理遜福特也沒什麼發揮，因此Ｘ便認為他浪得虛名，當然他的臉色Ｘ不是很喜歡，這也是重要原因。但後來在”兩位才女”的平反聲中，Ｘ開始也有些疑惑了，因此前日租了”空軍一號”和”絕命追殺令”來看，才發現哈理遜福特真的很有”勁”，再加上同事gary對他的大力推薦，所以Ｘ還會再看看他的”奇兵”系列。不過還是要先說一下他的一點缺點，就是”鏡頭”太多了。（此為身為男人的Ｘ給的”欲加之罪”，喜歡哈理遜福特的兩位才女就請多包含了）
　　
　　順便替另一位老男人”凱文科斯納”拉票，Ｘ很喜歡看他呢！

　　Ｘ寫於睡前，於台中。