蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

「拉案」佣金名單的大陰謀

   《自由時報》在五月十一日政治新聞版的頭條獨家報導中，係以「政壇震撼彈…前國民黨高層 • 列拉案收佣名單？」為標題，以三全批方式鉅幅刊出「台灣檢方認定的收佣名單」之黑函部分內容，結果，當晚便被李濤夫婦引用並大作文章，在 TVBS「二一○○掏新聞」與「新聞夜總會」談論了兩天，席間，立委邱毅還當場展秀他也掌握這份密件，而台北市議員林瑞圖則借題發揮咬住李登輝。

    令人納悶的是，這條堪稱為 「石破天驚」的大新聞，《自由時報》雖在報端以明顯斗大版面揭載；但在網路的電子報上卻隻字不見，顯見極有可能係匆促換版或有其他考量？而 TVBS在李濤夫婦窮挖猛追談論三集後，也馬上「船過水無痕」般地人間失蹤，委實異常弔詭！或許，就是這份來路不明的黑函似之密件第一面，除原先檔案編號「0809-006-667 拉法葉案重要文件」字樣外，傳遞該密件的居心叵測人士，還刻意加上「台灣檢方認定的收佣名單（包含現任○○○）」，儼然就是想要危言聳聽，並且鎖定國民黨內第二把交椅者，故意誤導抹黑，完全就是藍營內鬥的一項伎倆。

    因為，仔細檢視這份高檢署特調小組檢察官蔡秋明在二○○三年四月間所發給瑞士之「有關汪傳浦與湯姆笙調查備忘錄補充資料」中，除詳述台灣軍方在採購拉法葉艦的簽約與議價過程中，前後總計召開廿六次會議，法方派出代表與會十一次。對於日內瓦檢方詢及軍購金額節節調昇，是否因為考量造艦品質與規格所致 ? 導致「法國必須變更設計，而台灣海軍相對要負擔這些開銷」一節，特調小組係不以為然得反駁，並聲稱此舉更凸顯法方有付佣的證據！

    從上述內文及結尾的陳述，台灣當局主要是詳細臚列軍火商汪傳浦與法方狼狽為奸，加上海總武獲室整後組上校郭力恆扮演著裡應外合角色，早在海軍向德國購買獵雷艦時，他便在聲納系統交易中，居間向汪傳浦通風報信而分贓一千兩百萬佣金之甜頭，故於後來食髓知味在拉法葉艦的軍購過程中「內神通外鬼」，卒使雷學明等六位承辦人遭到檢方起訴，明顯呈現整宗購艦案疑雲重重，在九十位參與「光華二代」計畫之軍方人士，台灣當局認為十一人扮演關鍵角色。 除了被點名的軍方人士外，台灣特調小組列出前朝黨政各界疑似涉入軍購案者的名單，從排名順序的姓氏條列，屬於軍方者有郝、夏、劉、陳、葉、莊、伍等七位上將；黨務有宋一人；外交系統有龔、邱、黃三位大使；政壇則有李、蔣、邱、蘇、丁、簡、蕭、史等八位；另有新聞界王姓老闆及陳姓律師，合計廿一位之多，其中，蔣姓政要被註明「已逝」！如果連同參與軍購的十一位，則全體總計有卅二人之多。

    這些遭致台灣檢察官條列的名單，正如《自由時報》所一再強調「文件內容…未掌握這些人士收賄的罪證，與封面上中文加註不符」「文件也強調，這不代表這些人收受佣金、或被承諾可得一筆佣金，目前也沒有掌握這些人犯罪事證」，可見檢察官蔡秋明在知會瑞士司法當局的密件中，是再三重申上述廿一位前朝高層有人與汪傳浦關係匪淺…或當時是掌權的關鍵角色而已，然而，何以有人要刻意誤導媒體呢？

    其中原因，除因對法「拉案」商務仲裁之初步判決公布，有人對此不爽而故意丟出「震撼彈」以製造煙幕；另外，台北地院即將在六月廿五日宣判雷學明等六位涉案者的官司…或許，幕後黑手想要影響法官故而出此下策？再者，這份黑函之第一頁上，故意點名台灣政壇第二號人物在「收佣名單」中，並刻意將蔡明秋檢察官名字曝光，顯然擺明就是想要將兩人拉下馬，真是其心可鄙。 (15/05/2010 綠色短評)