【電影】發條橘子＠希望我可以｜PChome Online 個人新聞台

2008-06-07 18:12:53| 人氣97| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【電影】發條橘子

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這是美國導演庫柏力克在1971年根據小說改編的名片。（但發行的好像是英國？）這部片因為內容的關係在許多國家禁演，當然包括台灣。內容在今日看來仍然有些聳動，是一個關於青少年性與暴力犯罪的故事。其實我有時候不那麼喜歡美國片，總感覺美國是個浮誇的國家，大漢堡，大薯條，目的就是要以量來掩蓋質，還有常常在美國電影裡看到的自我吹噓，如果美國的民族性就是那麼「不拘小節」到一個極點的話，我還真的滿不喜歡的。所以看這部片之前猶豫了一下。（我還是比較喜歡日本的美學的，性與暴力也是）

這部片是我聽聞其大名已久的，看了之後知道為何會轟動的原因。他將善惡道德狠狠的顛倒嘲弄了一番。主角是個極惡少年，喜歡暴力，和女人雜交，但也很喜歡貝多芬。究竟是貝多芬的音樂挑動了他的暴力因子，還是當他行使暴力時剛好聽到貝多芬？總之這把「學音樂的孩子不會變壞」（還是古典音樂呢！）諷刺了一下。（國外也有這句話嗎？）後來他在闖入民宅時失手將女主人打死了，進了監獄。他為了早日出獄自願成為一個醫療改造計劃的實驗者，這實驗就類似催眠，讓他看大量性與暴力的影片（有希特勒喔！看別人的文章說那是種諷刺），使他在欲對別人施暴時身體自動感到痛苦，於是在被控制下走向善。只是後來變成以前被他打的人連手狂毆他，還用音樂（實驗中似乎也把他喜愛的貝多芬變成性與暴力的暗號）逼得他精神崩快選擇跳樓。當然，這樣強迫的手段使他向善是種暴力，最後反政府的人在醫院與他聯手，要政府垮台，而他仍恢復了以前的惡，在雪地裡以雜交做結。

如果好好分析這部電影當然是會得到許多符號的應用，裡頭似乎有許多隱喻，暗諷，但我對這不感興趣。我有興趣的是，善惡的基準到底在哪？當對方不接受時就是惡的？但是那是大部分人的善呢？所謂大部分，又是指誰呢？暴力在不同場景中有不同作用與道德。這就像是體罰，體罰究竟需不需要，真的是絕對的嗎？體罰就一定是錯的嗎？暴力不是與生俱來的嗎？（其實我覺得暴力也許是與生俱來的，而在後來的意識中被壓抑，在其他方面被轉化。但暴力之下的不忍之心又是先天還是後天的呢？無解）看完我只有無言了。這有點像遇到雞生蛋蛋生雞這種問題的感覺。我無法否認強迫向善是種暴力，而且許多一定牽涉到利益問題，但是我又無法否認，強迫向善的必要性。當然影片中是有些誇張，就更能讓人反思到，關於少數的弱勢（即使它是一個暴力分子？）及性與暴力的正當性。

這樣看來，被關在精神病院的精神病患，真的很悲哀。