騙的了別人，騙不過自己《大眼睛》（Big Eyes）＠鯨鯊的塗鴨影評—PChome 副站

2015-05-20 12:46:18| 人氣250| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

騙的了別人，騙不過自己《大眼睛》（Big Eyes）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

只要是出身於廣告設計科的觀眾(包括我)，想必看完【大眼睛】都會有股特別的感觸，可能會和我一樣滿腦子都在想:”怎麼可能會有這麼誇張的案例?為何沒有外人察覺到一絲不對勁?”，但問題是，連我都不敢相信這是一個六零年代的真實故事(當時還出現蔣介石)，而主角華特竟是犯下最不該犯，也最沒創意的”更改作者名”。

經過【黑影家族】的失敗後，鬼才名導提姆波頓嘗試回歸小本製作，雖然【大眼睛】是他這10年來(也就是從【大智若魚】後)最貼近真實生活的作品，但依然可以看出些許的怪奇風格，尤其是艾美亞當絲走進超級市場所看見的”真人版”大眼睛，實在是一種驚悚的流行風潮，

也難怪提姆波頓這次的選題會看上”大眼睛”，因為他的審美觀還真的和片中的瑪格莉特很像。

此片大剌剌的揭露藝術史上的一大醜聞，主線完全圍繞在騙局上，描述了單親媽媽瑪格麗特因為搬家緣故只能在街頭作畫，

並認識了同行的華特，教導了她不該賤賣自己的作品，沒多久就閃婚成為人人稱羨的藝術界夫妻(聽起來不太妙)，女方認為身處夏威夷彼此真是置身天堂，殊不知這只是她惡夢的開始，一段時間後，華特以” 夫妻是生命共同體，不想讓他們建造的王國崩塌”為由控制她，逼的瑪格麗特不得不欺騙小孩，因此良心不安前往教堂告解(反之華特並不會感到一絲愧疚)，悽慘到只能對不會說話的小狗吐露實情(所以說閃婚是不對的)，但到最後小孩依然發現自己母親受欺辱的真相，同時前夫也想奪取女兒的撫養權，認為她並沒有善盡母親的責任，她想另求謀生，但家具行的主管不錄用她，夫妻倆租了一面牆，但顧客路過時其實都只想撇個條，甚至有人認為他們的畫作平庸且千篇一律，只能靠零星的負面消息增加來客率，使她決定將真相公諸於世(此時瑪格麗特內心的OS肯定是”為了生活，我可以忍，但為了藝術我可不行！！XD”)。

原以為克里斯多夫華茲終於跳脫【惡棍特工】【老闆不是人2】的反派形象，其實並沒有，起初瑪格莉特發現了華特的小小瑕疵，但許多小缺點聚沙成塔就會變得不容忽視，他不僅隱藏自己有女兒的秘密，還禁止老婆自立門戶，也不許她交朋友，甚至用冰淇淋打發小孩，而她並不是第一個受害者，到了十年婚姻的末期，華特又因被害妄想症纏身，以為自己被老婆陷害，其實打從華特沒有否認說這是他老婆的作品時，就已經開始看出這位惡霸老公的一些端倪。

論及角色設定的對比之處，瑪格莉特因為曾經耳聾而將感官專注在眼睛，雖然到最後她雖然走出傷痛讓朋友入家參觀，卻是失去了畫作與家庭，這場婚姻看似不美滿，但實際上卻是雙方得利，只會畫人物的瑪格麗特和只會畫街景的華特互補了兩人的不足，

利用彼此擅長的畫圖技巧與行銷手段，達成對方想要的一切。

觀影結束後，一場權益的思辨之旅不停在我腦中迴盪，提姆波頓早期以悲慘且黑暗的動畫作品聞名(不可否認的是那些都來自於他封閉孤獨的童年)，甚至有日本畫家模仿了他的畫風繪製【探險活寶】【冰雪奇緣】，難道這樣會被告嗎?另一方面，若有兩個人想到相同的劇本靈感，他們就必須對簿公堂嗎?依據坊間劇本教學書所寫，這是沒問題的，但像華特這樣可就不行(相形之下，仿畫並沒有這麼嚴重)。

提姆波頓利用了不到100分鐘的時間討論了藝術與複製(也就是影印)的對抗，誠實與名利的兩難，法庭上的互尬畫技也頗有趣味，導演更是利用華特一角的台詞”藝評家都是因為沒有創意所以只會批評”來反諷一些影評人，雖然這部電影比較適合在法律科系播放，但還是很高興英語閱讀課能看的到這部好片。

我對此片的評分:★★★☆