夜越暗 星越亮 教育家的理想在於啟發人的思考，野心家的夢想是要取代人的思考。愚人只知接受思想的灌輸，智者則重視掌握思維的方法。胡亂思索問題，彷彿用蛛網去捕捉風的顏貌一樣，終是毫無所得的。 正確的思維方法，就像荒夜裏的一盞風燈。提著自己的風燈，照亮未知的旅途，這就叫做獨立思考。 ---李天命 願您也提著自己的一盞風燈，去照出你人生的旅途吧！

2,216愛的鼓勵 0訂閱站台

三時左右，我如期地打開電視機看看遊行的最新情況。想不到陳太也會來，還說︰「我參加遊行，沒有任何政治目的。」我真是感到有點奇怪，理應每一個上街的市民都是有爭取普選的這個政治目的吧，難道陳太是去玩的﹖罷了，也許她是說沒有為下屆選舉鋪路吧。但為何一講政治目的，就只會想到選特首的呢﹖奇怪。

枝節談完，還是談談遊行吧。其實有沒有人可以答我，遊行的目的是什麼﹖當日泛民主派那幅巨型橫額寫上「反對政府方案」、「堅決爭取普選」。那究竟是「反對政府方案」還是「堅決爭取普選」﹖還是「反對政府方案」and「堅決爭取普選」﹖還是「反對政府方案」或「堅決爭取普選」﹖不重要﹖我看不是。

當日曾特首答記者的那段時間真是悶得要死，根本答來答去都是那些。他是在迴避問題﹖還是記者的問題問來問去也沒有兩樣﹖我看泛民主派和曾特首對遊行的理解有極大的不同。想想他們都在說什麼吧。

曾︰「我聽到市民的聲音……我會盡快落實普選……我明白市民對普選的訴求……」
泛民︰「佢(曾特首)根本無回應到市民的訴求…佢與民意為敵……再唔做野，佢就會失民心……」

為何總覺得好像雞同鴨講﹖
被《新報》訪問的遊行人仕尹小組認為︰立法會議員通過政改方案，與爭取盡快普選，兩者之間並無矛盾之處。

遊行的人全都是支持儘快普選的。如果我是曾特首，我也很自然地想︰他們爭取普選﹖我現在不是在做嗎﹖所以曾特首會認為那十萬人在支持普選和支持政改方案，最少他在傳媒面前表現如此。而泛民主派的人就以為有二十五萬人反對政改方案(或者他們一開始就想混淆視聽，令支持普選並支持政改方案的人加入他們的遊行，以壯聲勢)。根本分歧就在於他們對「政改是否能加速普選的落實﹖」這個事實問題的判斷的不同。連遊行的目的也不清楚，難怪曾特首可以有機可乘，把遊行人仕「化敵為友」。不像某些人，筆鋒鈍，措詞強；腦汁缺，心肝熱。連自己有問題都不知道的，就不斷地說別人有問題；連問題的所在都不知道的，就不斷地問問題。禮賓府的那個就不斷地說聽到市民的聲音，明白他們的目的。政府總部門外的那個就說對方根本無回應事件，感到很失望。可不可笑﹖

香港的政局，從來都是充滿着娛樂性的。




(快要考試，但我還有心情打這篇文。也許我是腦汁乾缺吧。)