按現行民法第805條中規定，拾得人若遺失物時，有受領權人認領者，
拾得人得請求十分之三之報酬，且在未受清償者就該遺失物有留置權。
法條是這樣規定的，沒錯！
情理法，於自古以來在乎是人情為考量第一，其後為理，
最後才訴諸法律以解決問題。
這位婦人的遺失了二萬元是生活費，被潘姓女子所拾獲，
並表示會送到警局，過程沒錯。
又潘姓女子向婦人請求十分之三的報酬，依上述民法的規定也沒錯。
爭議的是潘女的做法應先考量┌人情┘與┌道德┘。
潘女說包紅包是對方主動開口的。
但整筆費用可是人家的生活費，就算是人家要包紅包，
也不可能包到六千元的大禮吧，
又怎麼這麼剛好2萬1千元的十分之三剛好等於六千多哩？！
人家主動開口包紅包，不管多少就是人家的感謝，就是功德一件，
但潘女如此的┌依法┘，
更深入的說，給六千元雖然是依法，
（哇撿到妳的2萬1，妳都係要乎我6000扣啦，想貢a？法律規定a！）
但得到的方式己有強索的意味存在，
社會觀感確實不佳。
再者，潘女說，她將這六千元捐給動物保育協會，
沒有私吞以對方名義做公益，並傳真收據給對方。
依我的想法，六千元做公益出發點是對的，
但是應考量的是這是人家辛苦賺的錢，也是對方小孩的生活費，
就一個家庭而言，六千元可做很多事了，是可以吃飯活口的錢。
拿來做公益，前提是有多餘的錢，再來做，
但現實上，婦人的生活也有問題，六千元，好多耶～心會淌血耶～
緃使法條規定這樣，但是法律是死的，人是活的，懂法律又如何？
先不懂道德，不懂人性尊嚴，在六法全書裡，
未了解法文箇中意義及操作前，是一些看似文言文所堆疊的文字，
法條運用上要合乎適當，有原則必有例外，
最先考慮┌人情┘與┌道德┘，
別以懂法律而自以為是，更別用┌法律┘來欺負人，
將心比心，設身處境為他人，人家感謝會更多！
以上小小想法
撿到錢或物品，還給人家就好，別私吞！
心想這是功德一件，換做自己的話，
是不是也會像當事人熱鍋上的螞蟻般又急又怕呢？
提供自己的例子：
在畢業停課的隔天因家裡出大事，同時早己發現自己被劈腿的事爆了出來，
兩件大事導致學校課業也被當，工作也辭了，
四重打擊之下進而導致精神恍惚，
將一整個上課用的大包包在騎車的過程中整個飛出去而不自知，
裡面有剛跑了四家銀行拿到的票據，還有軍方給的票據，
相關證件與證明，
剛買僅二個月的第一支手機，這個月家人的生活費，
還有我的課本，統統都在裡面，
什麼地方掉的也不知，
當時哭也哭不出來，急也不知怎麼急，
怕被盜領，怕被盜打，連忙做後續處理．
傻傻的到整個恍恍惚惚，
