近來外文OA也夠多了，國內開放取用的也很多了
就我所知的有Sage Open
Vaccine X好像也是
某些人還在「不要社會學學沒多久......」簡而言之，講資格論。
沉默文化消音文化就是這麼來的。
愈是大方打噴嚏 噴的聲音愈刺耳的愈不會戴上口罩，
這種人權貴都樂意把他抬高高，這叫做多數人庶民
Serre：把東西用排泄物弄髒，是私有財產的起源。
這些人不會受到懲罰
反之和他們完全相異的類型從某階段要被人巴臉巴到嚥下最後一口氣
一定有人:你不會也去咳哦?
原本是想上S.S.S.看看有沒有新冠肺炎嚴峻時期藥界、醫學界卦
....有誰死了我都晚個半年知道，
Burno Latour：死於2022 年 10 月 9 日
看到照片驚覺我一直不知他長相，一直想到一個拿著菸斗的人......那是盧基揚年科??
八卦，STHV也不太有...East Asia STS(每期封面的E看起來都像Z，有初代異魔的感覺)倒是拼命爆卦 wwwww
這刊物也檢討peer review。
最近有人討論他就我所知為Millennium 2021 50(1):199-223
看了一下才知道Latour(生前)也在這發表過，是2016.....在太陽花發生之時在瀏覽Millennium，太陽花之後就沒有了，所以不知有此事。
當初選社會組下場也是一樣，社會也一樣illiberal、neoliberal；看到C. Wright Mills我就確定唸社會唸自然都一樣
看到Burno Latour：根本就沒純社會這東西也沒純自然這東西!
(這和柴契爾的意思不一樣)
我說看是要Marx還是Weber, Durkheim，這是E.O. Wright的意思 反正死了他不會替自己辯護
看是要朝向解脫而鬥爭、在不同的遊戲規則間鬥爭、還是假設不可能改變為了極大化個人利益而鬥爭
涂爾幹我不知道，其他兩位生前都被打臉 Weber是出名的火爆，綽號叫獅子(但他分明是金牛)
Marx很少火爆，比較窮。用今天的話來講馬克思是"妓者"，說起來和班雅明一生賣文很像
Weber有次火大了嗆所有的社會學家都要對價值中立一事表態，但同行都是PTTer，都是噓文酸民
而Marx 只要是經濟學者都不會理他。
主體性即是有動力----但宗教喜歡說一切「當然」都是被推動「不然怎麼可能呢」
就是有可以去工作的能力，自殺時才有動力
這可以解釋台灣人自豪的說日本有樹海，韓國有漢江，台灣都沒有自殺聖地。日韓的心理有病，台灣都很陽光開朗!
說不定東南亞也開始有了自殺勝/聖地........
台灣人已經養成凡事要惋惜一個人，必須說是台籍菁英不然無法進行
再怎樣講也是 還不知道自己可憐愛去打拼愛上進
強求不會發生的事情，甚至消耗地球的一切來欣賞最不可能受雇用者終於就業的那剎那....
有病，有病，有病。
宗教很看重罪惡感:你怎麼不知廉恥?...尼采說這叫ressentiment。好手好腳~他們就是對健全者有所怨恨復仇心
但沒必要養成怪自己的主體性，因為用不用是他人決定，嘴遍「你就是態度不好怕吃苦...」也是有上限的
為什麼只講不可能受雇者?不去看看搭上受雇預備軍的人都什麼下場?
「什麼下場?吃飽飽放假駛車去七逃」
有在工作者有這種幸福感的愈來愈少了吧....
E. O. Wright逝世後 Buroway孤軍奮戰?
我在Critical Sociology 2021看到他寫Black Marxism，還有在NLR 121期寫Real Utopia...
我哪裡「學」社會學?我敢說除了馬克思其他二古典我一本也尚未讀過
會不會有不拿筆奮筆直書的Weber--- 會不會有滿嘴行銷學，拿著雷射筆的Weber?
再說台灣所謂的社會學學子，唯一是Mertonian不然就是 Lazersfeld教徒。
據說馬克思與韋伯作品中一張圖表也沒有。
我是不可能學的話那套量化分析啦統計軟體啦，那就別提我，提提摸SPSS玩一輩子也沒有資格談論社會學如何(冷笑)??
雖說只要有隱形委員會(台灣分部目前兩本)，但還是要看看最新談些什麼。
不過我相信IBM是因為金融而賺死了，並不是想當然爾是光靠SPSS就賺死了
MS的利潤難道純由Excel的交易數而來?
處女座「我分析」就會有人:
"那你會什麼軟體阿~"
看看ChatGNP，沒有不是幫助工作效率的：而不是替代人力
經濟學上的資本-人力替代係數，應該是指資本完全可替代人力，只是資本家為了利潤與景氣循環增減其有機構成，
並沒有假設機器一定要由人、有人操作?
現今每一分技術更新，都完美地 無磨損地迴向成人的絕望
能工作者吸收肥大且繼續膨脹的(人為非必要)的工作量(債權)
不能工作者耗費一生在找尋工作
軟體降乩在人身上，宣稱:一切都是人
怕什麼魔鬼終結者啊?
量化文字獄，耗去多少人一生!
矽谷如果是美國版文革、那擁抱矽谷鬥爭風格的中國不就是文革3.0?
搞不好也5.0ㄌ www
也不知道會不會有重讀溫習這些的時刻....先整理出來
Luhmann, the Non-trivial Machine and the Neocybernetic Regime of Turth, Theory,Culture & Society (2012) 29:94
Niklas Luhmann and the sociology of the constituttion, J. of Classical Sociology(2010) 22:31
constituttion頭文字沒大寫。
魯曼社會系統理論中的自我指涉與異己指涉，政治與社會哲學評論 (2011) 36:87
社會變遷中的教育語意學，東吳社會學報 (2007) 22:31
比較當前宗教學與盧曼系統理論的「宗教系統」概念，國立新竹師範學院 社會科教育學報 民國93年 7期：頁115
Virtual attractors,actual assemblages: How Luhmann's theory of communciation complements actor-network theory, European J. of Social Theory (2014)17:24
這篇文章提到「後ANT」Burno Latour著作，2013的 An Inmquiry into Modes of Existence未見有譯本
著陸何處倒是有了
Où atterrir =?
Where would STS be without Latour? What would be missing? Social Studies of Science (2012) 42: 456
Strategies of Critique in International Relations: From Foucault and Latour towards Marx , European J. of Int'l Relation 2015 21(2):243
Understanding systems theory, Asian J. of Communciation 2008 18(3): 175
原本就形同死者，因為某原因好像像個人。上次的世大運、上次的奧運都在生活有一線生機之下
...........不到四年啊，不到四年
不是只有沒電視而已
有人可能會嘴：這樣不是很好嗎?別再談女友啦專心搞錢謀生不是很好嗎 這樣你才有競爭力
那就別想啦 顧好自己就好
各位想想人口如果一定比例都淪落~~
這句話包括不可能受雇者和雇主會雇用者
秒速五公分那只和女方見過一次面的男主角，軟體工程師他做得下去...........
整個小說讀完，覺得他形象有如會飄的影子 蒼白影子。
只准想著Maslow金字塔最底層，用同時建築同時拆除的方式不惜一切停滯在現狀，
是對那些人有利
文章定位：
