躍動葉影下的午后隨想 在瞬息萬變的大千世界與稍縱即逝的人生客途，除了對大地的喟歎與人生的感悟之外，聰明的你想得到什麼？且留下什麼？(進來看看,鼓勵本站一下,謝謝各位. ^^)

1,026愛的鼓勵 0訂閱站台

〔記者謝文華、黃維助／台北報導〕政府置入性行銷氾濫成災，引發全國傳播學界怒吼！四十一個傳播、新聞、廣告、社會相關系所一百二十八名教授連署表態，強烈反對政府收買新聞。國民黨提名的首屆ＮＣＣ委員、台師大社科院院長林東泰昨點名質疑馬總統，政府置入性行銷是為所當為嗎？他並疾呼監察院糾彈行政院長吳敦義，因為各部會大買特買新聞！

學者連署反置入性行銷

中國時報記者黃哲斌日前以辭職方式，抗議政府置入性行銷，並發起「反對政府收買媒體，以置入性行銷欺瞞人民」連署，獲得熱烈回響；其後，前中視新聞企劃室主管劉蕙苓也在臉書上踢爆，中視的選舉新聞專題曾遭國民黨文傳會干涉，螢光幕後「業配」的黑幕重重。

這些事件引發學者、媒改團體的高度關注，學界並發起「反收買、要新聞：傳播學界反對政府置入與業配新聞」連署，獲一百二十八位教授支持。包括政大傳播學院院長鍾蔚文、輔大大傳學院院長吳宜蓁、世新新聞傳播學院院長陳清河、台師大社科院院長林東泰等四名院長，和兩名所長、十三名系主任。

連傳播界最大學會、中華傳播學會榮譽理事長陳世敏及現任全體理監事也挺身而出，馬政府首任教育部長鄭瑞城及首屆ＮＣＣ兩名國民黨提名的委員林東泰、政大廣電系教授劉幼琍等人都在列。

要求監察院糾彈吳敦義

昨天記者會上，政大新聞系主任林元輝痛批，執政者、政府不努力做事，為贏得掌聲，拿錢收買媒體，是「下三濫」的行為，拿的還是納稅人的錢、是偷來的錢！

林元輝羅列驚人的數據指出，AC Nielsen去年底公布前五十大政府單位的廣告總量逾十二．四四億元，成為最大廣告買主；今年陸委會編的廣告文宣預算就高達一．八億元；根據議員的資料，台北市府九至十一月，用在花博文宣就高達一．三億元，北市亂撒錢，買廣告、買新聞自誇做得有多好、一棵九層塔值兩百、四百元，卻對三審定讞敗訴、積欠的健保費賴著不還，豈不荒謬！

林東泰也痛斥，馬總統聲稱「為所當為」、「不該為的」他不做，有不沾鍋的理念，「但政府置入性行銷可以做嗎？他竟然毫無反應，還變本加厲，甚至執政黨秘書長（金溥聰）學新聞傳播的，也未面對這個現象，這是很嚴重的問題！」美國「自由之家」就直指台灣政府置入性行銷嚴重，假使馬總統再不重視，以後年輕一輩將不再尊重記者這個行業。

林東泰說，首屆ＮＣＣ委員擬定的通訊傳播管理法草案，明訂新聞及兒童節目不得置入，但到了第二屆就不見了。想做大事的監察院應糾彈吳揆不盡責，相信吳會坦然接受，因為他也曾是一名優秀記者，應最了解政府買新聞的惡果。林元輝則揶揄林東泰想法太美妙，他認為馬政府就算聽到批判，可能還是會「裝死」。

政府不該帶頭「犯罪」

台大新聞所所長林麗雲也呼籲，政府不應帶頭「犯罪」，應加速在預算法、政府採購法、公務人員法明文規範，也疾呼媒體老闆勿為了短期利益，自甘墮落、作踐自己，更不能要求記者寫業配、拉廣告。

針對政府置入性行銷的問題，馬英九二○○八競選總統時在政見中條列多項主張，包括「政府不得進行含有政治目的的置入性行銷」、「不得從事含有政治目的的政令宣導」、「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」、「不得偏好具有特定政治立場的媒體」、「徹底落實黨政軍退出媒體」。當選後，更曾向記協與媒改團體簽署一份「反政治性置入性行銷」的承諾書，但馬在選後並未落實執行，也引發傳播學者的大反彈。

行政院發言人江啟臣昨回應表示，政府會尊重各界提出的意見，也會請各部會依照馬總統所指示的原則，就目前執行宣傳預算的情況深入檢討，若有需要調整的地方，會要求各部會改進，以符社會期待。