躍動葉影下的午后隨想 在瞬息萬變的大千世界與稍縱即逝的人生客途，除了對大地的喟歎與人生的感悟之外，聰明的你想得到什麼？且留下什麼？(進來看看,鼓勵本站一下,謝謝各位. ^^)

1,026愛的鼓勵 0訂閱站台

北市新生高架橋改善工程涉嫌浮報價額，檢調昨天兵分27路搜索市府新工處及昭淩、工信等公司，今晨前新工處科長陳智盛接受台北地檢署複訊後羈押。
記者陳柏亨／攝影

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】

2010.09.08 05:15 pm

檢調偵辦新生高架橋採購案懷疑台北市政府前新建工程處處長黃錫薰、新工處品質管制科科長陳智盛涉貪汙嫌疑重大，今天凌晨向法院聲請羈押2人，黃、陳否認犯罪，黃被法官裁定50萬交保、限制出境，陳智盛被裁准羈押禁見。對於黃錫薰、李媺聲押失敗，台北地檢署決定提起抗告。

本案截至目前唯一一名羈押被告的陳智盛，在新生高架植裁弊案爆發後，叩應三立電視台嗆聲並形容個人的過失是「簡單疏失」，據透露，陳智盛被收押後，辦案人員懷疑市府還有公務員涉案，將採取「順藤摸瓜」辦案模式擴大追查，案情向上發展。

檢調昨天發動27路搜索，驚動政壇，也衝擊五都選舉，檢調將黃錫薰、陳智盛以及現任新建工程處總工程司兼新工處副處長章立言、昭淩公司採購員李媺等人列為貪汙圖利罪的被告偵處，章立言於檢察官複訊後，諭令以50萬元交保，李媺則被聲押後，由法官裁定30萬元交保。

襄閱主任檢察官王文德中午表示，「檢察官將對黃錫薰、李媺被的交保裁定提出抗告」，至於全案是否向上發展？王文德表示，要看證據發展而定，現在無法說明。

檢方認為黃錫薰、陳智盛、李媺涉嫌重大，以他們所犯為最輕本刑5年以上重罪、有串證之虞等羈押事由向台北地院聲押3人。

檢調昨天收網後，至少已有黃錫薰、陳智盛、章立言等官員以及廠商代表被強制處分，即日起，全案立即轉簽「偵」字案，連同民進黨台北市議會黨團控告台北市長郝龍斌涉新生高植栽採購案、花博花卉採購等案，檢調將一併調查了解。

在首波偵查中「落網」的陳智盛，是「新工處新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架北端引道」兩項採購標案的擬稿人，章立言則是工程標案的決策人，檢調昨天約談新工處專門委員池蘭生、新工處工務科幫工程司兼股長柯年芳等人查證案情，有證人作出極不利於陳智盛的指控。

證人指述，基層公務員查覺陳智盛擬的投標案企畫書適法性有疑慮，不願核章，且陸續發生承辦人請病假、承辦股長、幫工程司拒簽公文的離譜現象，陳智盛發現同僚們技術性拖延，於是乾脆跳過採購案的法定程序，自己抱著公文跑來跑去拜託人簽字，行徑脫線，檢方因而認定他除涉重罪外，還涉及串證。

檢調調查指出，新生高架標案合併採購金額為19億5000萬元，標案於96年第一次招標，歷經6次流標後，第7次招標有5 家廠商投標，在97年4月23日決標，最後由工信工程公司以18億5660萬元得標。

檢調發現，其中第6次與第7次招標預算金額相差3億5000萬元，第7次招標預算金額竟然以第6次的工信、皇昌、長鴻三家廠商平均報價計算，工程底價疑被墊高，市府的預算被大筆浪費，招標案可謂疑點重重。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

體檢郝市府不是唱衰（孫慶餘）

鑒於「花風暴」愈滾愈大，國民黨發動全黨力挺郝龍斌，金溥聰且說可成為台灣驕傲的花博從利多被打成利空，民進黨窮追猛打，一定會適得其反（自食惡果），而郝團隊如果能扮演啄木鳥，一次除弊，選情未嘗不能利空出盡。

言下之意，民進黨是在唱衰花博，而郝團隊則是啄木鳥，別人才是「花蟲」。
民黨為了求勝，似乎已經不問是非。從新生高架橋到花博，設施報價浮濫，花草動輒買貴十倍五倍，這不像簡單疏失，而像弊案，不像「分層負責」的小弊小案，而像一以貫之的大弊大案。
試問花博總設計師兼執行者的郝龍斌本人及其團隊不必負直接責任嗎？怎麼他們竟升格成啄木鳥，奉命行事的承包商、小科員反而落難成花蟲了？這是什麼思考模式？郝龍斌要卸責，難道國民黨中央也要鼓勵他卸責嗎？

無視市民不便感受

至於指民進黨把花博打成利空，民進黨有介入嗎？民進黨是善於打群架，但市議員揭發市府弊案乃屬天經地義，是議會權對行政權的監督，這與政黨有何關聯？如何能說成民進黨打壓花博？
民進黨議員揭發市府被說成民進黨唱衰花博，議員為人民看守荷包又被說成窮追猛打、民進黨將自食惡果，這是什麼邏輯？
郝團隊施政粗糙拙劣有目共睹，花博及新生高架橋弊端只是冰山一角，郝團隊不把自己弄衰，別人能唱衰它嗎？不把花博搞成利空，花博會成為利空嗎？
郝團隊平日我行我素，不大管市民感受，目空一切又自我感覺良好，不出事才怪。
以花博為例，中山北路北美館公園及捷運圓山站旁全遭劫難，草坪及樹木慘不忍睹，附近又大規模封地，捷運旅客下車要繞遠路，開車者也極不便，區區一個工程都如此擾民，遑論其他。
其次再問市民，各大公園的蚊蚤橫行，有沒有比幾年前嚴重？各十字路口的小人讀秒裝置有沒有越壞越多？台北市馬路垃圾桶有沒有越放越少？路面不必要的翻修有沒有越搞越多？這些行人及一般市民的不便感受，官大爺們是不以為意的。
最可笑的是內湖捷運。電路系統頻頻出事還可歸罪馬英九，但由黃大洲到馬英九時代空間設計得宜的車廂，為什麼被郝市府改成座位變少（每個座位之間高高隆起，可坐三人的空間減為兩人）、空間變小（車廂內窄到兩排座位間走道很難站人，會碰觸前後坐者膝腳）。這種虐民設計唯一令人想到的就是錯誤決策比貪腐可怕。
議員體檢郝市府絕對不是唱衰，而是為民喉舌。市議員不揭弊，冰山一角永遠無望露出。
為了花博，郝市府甚至已進行驅趕萬華遊民的「整頓市容」行動，中山足球場也準備食言收回，改建精品展示館。
郝市府無論做錯什麼，都理直氣壯，若非議員仗義執言，小民又能奈他何？

作者為資深政論家