24h購物| | PChome| 登入
2006-09-16 01:18:58| 人氣117| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

花朵的指涉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我們用植物的生殖器來傳達愛意，會不會是一種性交的隱喻？

生長出果實的事實是一種證明，證明花朵包含著的生殖企圖，或是，其是那是一種生殖企圖下的產物。那麼雙性的，或那無法被快速判讀的花朵是不是在偷渡著性別區隔的模糊？O’keeffe的花朵是那麼深邃的陰性，蘊藏著那麼明顯的性別認同，然而大部分的花朵卻是雙性的。沒有如何進入的想望、去除進入那裂縫的遐想，只是單純的生殖；甚至是藉由他者以達成的性交。如果每一個尖銳物都可以成為陽具崇拜的對象，那麼唯有天堂鳥是可以作為其否定的。花朵是應該被稱為天使，因為那棄絕了性別的存在是那樣實際（天使是不存在/被否定其擁有性別的），如果是這樣，則花朵該是被同性戀所壟斷，因為那標誌著一種綺麗、璀璨而詭譎的性交。

(而花朵卻總是純潔的)

隱喻的指向是散亂的，甚至也同時指涉了不可能。無法設想以花朵作為贈物可以被認可為病態，又是否是因為我們無法/無權去區隔出何者是常態？

我要檢舉
#隱喻
台長： Twiggy1981
人氣(117) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文