樹頂吉的回憶錄 這裡 見證了我的成長與經歷

201愛的鼓勵 0訂閱站台

世貿，從貿易到示威，從香港到國際，從大學生到示威者，都令我有一些困惑，一些思考。

昨天示威者的行為，他們過激的行為，一洗和藹可督的面目；他們衝擊警察的防線，做成不必要的混亂，叫我看不過眼，憤怒。

我雖然不能體會韓農的痛苦，但我理解他們的訴求，可是他們違反法紀的行為卻不可接受。

不同的遊行人仕，都有表達自己意見的權利，但唔該表達意見的同時，都要顧及其他人的權利。

我不同意以暴力的行動去發表對世貿的不滿。

不單止我，我深信，絕大部香港人亦復如是。

畢竟地區文化有所不同，香港唔係韓國，唔需要用自殺來表達反世貿的決心。

猶記得的是首年七一大遊行，五十萬香港市民的團結性與自律性。

或許前者我們不及韓農，可是後者我們卻可以引以為傲。

謝絕暴力，也可以表達不滿，迫使一眾屬於廢柴同盟的庸官落台

這就是香港的示威文化。

馬迷的眼睛是雪亮的，香港大眾亦然。

我們是絕對不會盲目地去同情、支持韓國的農民。



--------------------------------------------------------------------------------


我想起了好久好久以前的一部電影，叫《最後武士》，是講述日本舊勢力（武士）如何面對明治維新所帶來的衝擊。

很感慨，因為時間總是會不停的流逝，舊有的文化與習慣總會被歲月蹉跎及風化。尤其當新的習憤出現時，新與舊的衝突亦是無可避免的。

而舊有的習憤總是不敵新的一套。

武士階級總會落幕，因為明治維新會帶領日本全國人民走向現代化，新的道路。

問題在於．維新是否會被一小撮人所利用，以致全民利益頓然成為了寡頭政客的專權利器。

談到這裡，武士就好比韓農，歐盟與美國就好比寡頭政客，而維新就好比世貿。

但請注意，維新與世貿的本質並不是壞的。

那壞的是甚麼呢？

請用你們最雪亮的眼睛告訴我。



--------------------------------------------------------------------------------


在街頭收到了中大學生報。

簡直不知所謂。（請尊重我的言論自由，唔該）

他們對於警察的狠批，不為餘力；對於示威者的憐憫，感情豐富。

他們認為警察一大批充足的武裝與軍備對示威者恃強凌弱的表現。

他們認為胡椒噴霧與頭盔警棍並不是最低的武力。

他們認為示威的禁區列得太多。

但，唔該，請把眼光放遠些少。

相比起西雅圖一年，會場與示威區相隔九公里遠，相比起外國的武警，橡膠子彈，重型裝甲車，警察追逐示威者毆打。

那一方比較暴力與不人道？

香港作為主辦單位，有沒有責任利會議順利舉行？

警察都係人，我地有無責任去保護執法人員o既安全？

唔用胡椒警棍，面對示威者的衝擊，香港警方可以點做？

搞個崇慶都要維持應有的秩序啦，難道世貿就唔駛？

不大陣象，又如何維持社會的安寧與治安？

又，首先作出挑釁的行為又是哪一方？

答我。



仲有，我仍然不能理解寫文章，關於世貿一類正經嚴肅的文章，依然可以用粗俗的口語以及加添（仆街）一字去表達不滿，難道這就是大學生的文化？

如是，我非常尊重你的言論自由。

而我至少亦會欣賞你們肯勇於去表達自己意見，不平則鳴。



--------------------------------------------------------------------------------


我支持自由貿易，但同時反對世貿的一平不公平的現象。

畢竟，請明瞭，世貿不等於自由貿易。

好，講完