「杜納博士說明同性戀的傾向可以在懷孕期以注射荷爾蒙的方式矯正過來。你可以想像杜納的研究所引起同性戀者憤怒的情形。同性戀者認為杜納是把同性戀和疾病畫上等號，或是像一九三○年代那種極權主義的看法，把同性戀看成是內分泌學的安樂死個案，應該送去集中營銷毀。科學家一開始時也抱著懷疑的態度，然而慢慢的，科學的證據使他們都偏向杜納那一邊去了。」(p115～116) 這又是明顯的異性戀預設立場，其實若換個角度來看，異性戀者也應該感到憤怒；如果有辦法用荷爾蒙改變性傾向的話，異性戀的傾向一樣也可以在懷孕期以注射荷爾蒙的方式矯正過來，萬一這是個同性戀極權社會的話，異性戀也會被看成是內分泌學的安樂死個案，就很像祐希在鏡世界裡的描述一樣。要是同性戀也出個希特勒似的人物，異性戀者九成九不會被看成是內分泌學的安樂死個案，而會被當做「害蟲」來整肅屠戮，就像中古時代宗教審判所用盡各種嚴刑酷罰來殘殺異教徒一樣！所以說，這段話明明就是對同性戀的歧視與偏見！不過小女子倒是很樂意接受這個挑戰，假設科學家有辦法在我懷孕初期注射荷爾蒙的話，看我會不會變成異性戀！！
杜納的理論說「下視丘交配中心發展的時候，如果降低男性荷爾蒙的濃度，這個孩子以後會有同性戀的傾向；如果是女孩，濃度高的男性荷爾蒙會使這個女孩將來發展出同性相吸的現象。」(p118) 很顯然的，這又是異性戀的偏見。男性荷爾蒙濃度不夠，會讓一個男孩子愛上男生，濃度過高，則會讓女孩子喜歡女生；不過作者也說過，男性荷爾蒙濃度過高的話，會使女生發展出男性的大腦，男性荷爾蒙濃度不夠(不足以中和女性荷爾蒙的影響)的則會使男生擁有女性的大腦。把這兩段話放在一起看，很明顯的，作者只相信異性戀的存在，就像大部份異性戀者對同志的誤解一樣：不管是零號和一號或Ｔ和婆，都是在複製男歡女愛的異性戀模式，同性戀就是那些有男性大腦的女生會愛女生，有女性大腦的男生則會愛男生，那都只是異性戀的另一種型態，在生理上，同志愛的雖是同性的身體，但在心理上在腦子裡仍是一女一男在相愛。這種可笑荒謬的偏見，正是對同志極大的侮辱！還敢說什麼同性戀是自然的，不過是在突顯異性戀過份膨脹自我的心態罷了。在他們眼裡，只有異性戀是正常可能的唯一存在，他們只會以小人之心度君子之腹，因為自己喜歡搞異性戀就誤以為所有人都應該喜歡搞異性戀，他們就算「接納」了同志，也是因為覺得同志不是同志，同志也跟他們一樣是一女一男在相愛。
也許真的有那種不是同性戀的「同志」吧，他們不像河莉秀那樣勇於變性，他們寧可忍受著女(男)人靈魂禁錮在男(女)人身體裡的矛盾與痛苦，他們寧可背負同性戀污名，和自己生理性別相同心理性別卻相異的人廝守在一起；不過就小女子所知，河莉秀一點也不認為自己是同性戀，她從來不覺得自己是男人，她也沒喜歡過女生，她堅定的認為自己只是個投錯胎的異性戀！小女子雖然沒有認識太多同志，不過從沒認識說自己想當男人的Ｔ，即使是藍調石牆Ｔ裡面那種穿上裙子反而會被當成變態男人的Ｔ，也覺得自己是女人，至於gay，我也沒遇過一個說自己想當女人的。最多最多，只有礙於社會壓力，偶爾開開玩笑說「如果我是男(女)的該有多好，這樣我們交往結婚生小孩都不會有人反對」，然後被愛侶施以鄙夷的眼光，回頂一句「妳(你)要是男(女)人的話，我才不屑跟妳(你)在一起咧！還結婚生小孩？我是女(男)同志耶！人家努力了好久，好不容易才能被社會大眾當作同性戀來歧視，休想叫我跳下異性戀火炕！」我承認我很好色，看到美女就會有滿腦子的性幻想，特別是對那些帥帥的女生完全沒有抵抗力，成天渴望著她們纖蔥玉指的愛撫，哪怕只是不經意的碰觸也好，都可以讓我爽個好幾天，連睡覺時也帶著微笑。可是我愛的絕不只是女人的身體，我更愛女人的心呀！我相信所有的同志也都是這麼想的，才不是像異性戀以為的是什麼「女皮男骨」的男人婆和「女骨男皮」的娘娘腔。杜納的理論，和所謂愈來愈多偏向杜納那邊的科學證據，都是一廂情願的誤解，把同志想得太簡單了！不但大大誤會了同志，也無法解釋不男人婆的婆和不分甚至娘娘Ｔ和不娘娘腔的壹號的生理成因，更沒辦法解釋那種本是男人(生理上)變了性之後想當女同性戀的人(這可不是小說家和電影導演的幻想，是真的有這種人喔)，也沒辦法解釋雙性戀的生理成因。
可笑的是，作者還敢在p121說「同性戀是一個複雜且可以有許多種不同形式的行為，並沒有任何一種單一的同性戀的類型」！可見他們明明知道同性戀有很多種，也就應該知道杜納的理論漏洞太多太大了，卻完全不提他在這方面的盲點(例如在p122「男同性戀者身上的睪丸脂酮可以高到使他們認為自己是男的，行為上也是男的，例如他們跟大多數異性戀者一樣，對性的看法是不羅曼蒂克的、是亂交的。但是在此同時，他們的交配中心又是女性的，所以他們跟別的男人一樣有性慾，只是朝不同的方向去發展，這是為什麼在愛滋病未流行時，男同性戀者一生可以累積到幾個不同性交伴侶的紀錄。」這段話真的很有問題，交配中心如果是女性的，那應該是想被男人上，怎麼會想有上男人的gay啊？？？此外，就算愛滋病流行了，男同志還不是一生可以累積好幾個不同性交伴侶的紀錄嗎？女同志也一樣啊！在p124又說「一個男孩或女孩長大後會不會變成同性戀，最清楚的指標是他們小時候是不是很害羞、怕生，是個不喜歡運動的男孩或是粗野、好動的女孩。」這段話更是把同志粗暴的化約成娘娘腔和男人婆，而陽剛好動的男人和溫柔文靜的女人都不會是同性戀，真是要不得的偏見！)只會強調他的理論有很多科學的證據支持，說「現在大家已經把他視為性科學的先鋒」(p117)，拿他這種只能適用於部分同性戀的理論來證明同性戀是自然的產物，我再說一次，像他們這樣非常主觀的別有用心的戴著異性戀眼鏡來看世界，再科學的證據也沒用的！有些異性戀就愛搞這套自以為開放前衛的把戲，胡扯出一堆聽起來很支持同性戀的話語，實際上卻誤會了同志，讓我們看在眼裡真覺得他們支持的似乎不是同性戀而是另有其人，更覺得他們根本就是在暗渡陳倉的打壓同志！何來的包容與接納可言！所有的證據都在他們的偏見與歧視下被扭曲誤讀了，他們只是自圓其說，找一些符合他們觀念的研究和數據來證明自己理論的正確而已，算什麼科學呢！什麼性科學的先鋒？我看是先瘋還差不多吧！
作者雖然承認杜納的理論「目前仍有爭議……為什麼有的女性在浸泡到過多的男性荷爾蒙後會變成同性戀而有的又不會？荷爾蒙和環境因素互動的本質是什麼？這方面還需要很多的研究」(p119～120)，基本上，還是認同了他的理論，所以接著又說「要支持基因的理論，我們必須回去看大自然的意外錯誤，即那些生下來就有三個染色體的人……這些孩子常對自己的性別感到困惑，不知該如何表現，他們對承擔男性的角色很猶疑，這種混淆、羞怯及沒有自信的表現也常在跨性人、同性戀者、雙性戀人身上看到。這似乎是混亂的基因訊息給予大腦矛盾的指令去發展性腺，沒有足夠的男性荷爾蒙派送到大腦，使它的發展符合男性的身體，尤其是在杜納的交配中心時期接受到錯誤或模糊不清的訊息，導致他的發展偏向女性方面。」(p120)
如果有人看了這段話還要堅持作者沒有歧視同性戀，我就真的不知道該怎麼說了。「大自然的意外錯誤」，講得真是「貼切」啊！人類一直在進化，誰知道未來的人類是什麼樣子；有本書叫「雌性化的自然」，我沒完全k過，稍微翻一下只大略知道它在講全世界有愈來愈多的生物愈來愈雌性化，我高中的時候也看過類似的報導，說人類的外貌將來會愈來愈中性，日本就有愈來愈多長得非常秀氣的男生，所謂「大自然的錯誤」，只是無知的人類以現有少得可憐的知識與資訊做出的武斷批判，也許，將來人類會進化成單一性別的女人，誰知道呢？如果大自然真有它獨立的意志的話，這根本就不算是意外，更不是錯誤，而是它刻意的安排，它就是希望全人類都搞女同性戀(請酷兒們暫且容許小女子的偏見吧)，那些有三個染色體的人明明是先驅，是人類進化歷程上重大的里程碑，怎麼會是錯誤？再者，「對承擔男性的角色很猶疑」，跨性人、同性戀、雙性戀常有的「混淆、羞怯及沒有自信的表現」，成因明明是後天社會文化制約的結果，就是因為異性戀霸權社會歧視我們，專制的強迫我們接受性別典型的雕塑，讓男人覺得自己溫柔秀氣就不像男人，才會有所謂「承擔男性角色很猶疑」的問題，讓跨性人覺得自己是性別認同障礙的人妖，讓同性戀、雙性戀覺得自己是性變態、性行為偏差、性心理異常、性取向錯亂，才會有所謂「混淆、羞怯及沒有自信的表現」。不過他們該看看河莉秀，當她揚棄傳統的性別迷思勇敢的站出來，誰說她沒有自信呢？如果這是個像同志們所希望的彩虹世界，所有的人都被鼓勵可以發展自己的性傾向，沒有一種會被歧視會被忽略會被壓抑排斥，還有哪個跨性人、同性戀和雙性戀會羞怯沒有自信呢？作者卻完全把它歸因到生理的層面，什麼「混亂的基因訊息」、「錯誤或模糊不清的訊息」都出來了，害我覺得自己這篇書評的第一句話真是寫錯了，作者並沒有我想得那麼簡單，他們的打擊面可是廣得很，並不只針對同性戀，還想把跨性人、雙性戀都扯進來好好歧視一番的！例如「一位美國的科學家發現，沒有任何證據指向變態的教養會導致如此現象。這些跨性人都非常強烈地抗拒他的環境，即使父母想去強壓下他們的異性行為，他們仍然堅持不屈服。當然，有的心理學家會說正是父母的反對，更加深了他們變態的行為。」(p123～124)已經毫不隱諱的批評跨性人是「變態」了！一點也不像之前的性行為「偏差」，還會稍做修飾的說「偏差」只是統計學上的意思，在這裡完全不說「變態」一辭並沒有貶抑的意思在內，只是╳╳學上的意思，就像科學家說蝴蝶是完全變態的昆蟲，蟑螂是不完全變態的昆蟲一樣。作者一再說性別認同是天生的，我們應該要順其自然，那麼跨性人也是天生的，是女(男)性大腦困在男(女)性身軀裡，他們勇於承受變性手術的痛楚和許多的後遺症，只不過是順其自然，大腦要求身體配合她(他)的傾向欲念罷了，哪裡變態了呢？
文章定位：
