凱利薛人的事件連續幾天佔據頭版，伴隨著的是天氣已經轉涼、股市又跌掉百點以上，混亂的立法院又展開新的會期，新的混亂以及健保調整、還有領袖說：「就算失掉政權也要改革！」我的頭痛又開始了！對於平民小百姓來說：經濟的不穩定早已成為一種常態，心中的祈求只是明天不要失業罷了！對照公司裡又是一場冗長的會議，照慣例頭頭又提出一些新的、對我來說是很可怕的想法！
沒錯拉，網路這一行的確需要一些創意，但是總不能天馬行空不管可否執行？很不幸的是頭頭並不常與我們接觸，處於第一線戰火的我們照例只能默默接受一些建議，並稍稍被質疑工作的能力。公司規模其實算很小了，其實開銷也不大，在我的想法裡是很有機會的，不過政策的不明以及某些政治因素，該負責的人不必負責，不該負責的人總必須為一些莫名的事負責，結果就是一團亂了！常有人問我業績在哪？可是我心裡想問的是產品在哪？程式也不行、設計ok、但是媒體有點弱勢，因此我認為偶爾有一些小案子算不錯，可是經驗告訴我接了才是麻煩的開始，開始有一些部分無法支援、開始有人說不划算、開始有人覺得我們應該做別的事，週而復始的循環裡我又失去累積的信任，遺憾的是我並不是多厲害的人物，失去的幾乎都不會回來！但新的卻遲遲建立不起來。
雖然曾經確認過幾次方向，但是現實總令人難堪，心意搖擺不定的高層覺得短暫沒有收入很恐怖，但是不痛定思痛，或是慧劍斬情絲，會讓傷痛拖延地更久！基本上資源是有限的，根據我以前學的經濟學有一個簡單地再也不能簡單的道理，如果你決定投入心力做某一件事，會產生一個叫做「機會成本」的東西，就是說你只能下定決心做一件事或某些有限的事，但你不可能每件事都想做、事實上也做不到，當然再決定任何事的同時都是有風險的，不要問我要做些什麼？那應該不算我的工作範圍，我的定位是政策執行者，並不是思考未來的人，如果要叫我決定那些事，要給我相對的權力及地位、甚至現實一點、再多一點的薪水。
決策的不明朗、或者是說根本不知道誰是領導階層，雖然有了民主的美名，卻也成了沒有人為決策負責的狀態。我以為執行長該定方向，他可以出作業問我們、叫我們給資訊，但是做決定的人是他、不會是我們，該為方向負責成敗的他，我們要負擔的是執行過程中的瑕疵或錯誤，但不是方向的對錯問題。這樣的高標準區分顯然是奢求，很多環節只能等、等待黃金時機溜走、等著一些該做的事往後挪……，我的想法也許單純了些，我有1萬元，如果沒有任何收入我可以用這一萬元撐過2年，可是兩年後我還是得面對沒錢的窘境，因此我寧願現在拿出1萬元中的5千元來賭一個看起來也許沒機會的事，成功我就有源源不絕的收入，失敗當然很慘囉，會加速我沒錢的時間來臨，可是我想在這種等死的狀態下，很多人會和我一樣吧，拿出多一點資源做點轉型，而不是拖著、拖著，等一些奇怪的問題，因為不去解決問題很難憑空消失。
這不是抱怨，大家都很優秀、都想做點事、但很奇怪每次一討論到底是什麼卡住大家，卻又看不出，總有個絆腳石，那是什麼呢？總該有個明確的對象吧？可是荒謬的是：沒有、沒有這個人或事件存在，因為彷彿一切都是公開民主的，但事實是，我們都在掙扎，都在觀望、都在等待。到底出了什麼事？沒人知道，我想是沒有明確的決策者吧！因此沒有明確的方向、就沒有明確的發展藍圖，隨機會做生意，其實這也是可以的，因為很多中小企業都是這樣，但是起拋開自尊與堅持，如果要學中小企業就要學的徹底，如果只是要錢那就要堅持，只要有錢就做、不要管名聲、不要管金額大小，但是這一條件顯然又不成立，因此是無解了！
有人問我：薛凱莉的事如何，我想台灣就是這樣吧，一窩蜂，反正現在她是有罪的了，就算她其實是無辜的也不重要了，她是被大家說有罪的了，我只想提醒一個聖經的故事：如果你覺得她有罪，妳確實聖潔沒有罪，就拿起時頭很很丟向她吧，至少我是不敢丟的，因為我的一些行為並不會比她光明磊落，把手中石頭砸出去時，請多三思：我有罪嘛？
文章定位：
