【千秋報】最新最快一手新聞 千秋報一手即時新聞，就拿起你的手機，來瞧瞧手機版吧， 順便把它加入書籤，以便隨時回來瀏覽喔！ 0

426愛的鼓勵 0訂閱站台

市議員盧崑福24日在議會定期大會，針對下列七項提出質詢：

一、台南市運河，臭味何時了？

    運河的整治，自張燦鍙市長開始，到現在已經14年了，運河的水還是很臭，質詢市長、環保局長、水利局長 難道都沒感覺嗎？「污水截流、污水下水道接管工程」什麼時候會完成？已經快三年了！

    盧崑福並舉出韓國前總統李明博在首爾市長任內2年3個月整治好清溪川，協商超過4600次，遷移10多萬人，現在變成首爾市最熱門的觀光景點，創造平均每天7.7萬人潮以及2年6000億台幣的經濟奇蹟，也因此當選總統。盧崑福用台南運河與清溪川的比較，給賴清德市長的市府團隊做一個參考。

二、鐵路向東移，要有同理心！

    盧崑福質詢市長，鐵路向東移（暫定15公尺）是合法嗎？ 既然有合法，依法有據，又為著台南市民的利益，為什麼不馬上做，還要拖拖拉拉這麼久？

    盧崑福最擔心的是，市政府堅持用行政院的版本，這條鐵路地下化，會變成第二條地下街。海安路地下街全長880公尺，因為東西向流水的問題，搞到淒淒慘慘；兩邊住戶的厝宅，有的龜裂，有的凸起，市府還得編列補償金才能解決，現在連地下商場都不敢做。這條鐵路地下化全長6.61公里，連續壁往下挖30多公尺，它的東西向水流問題，會更加嚴重！市政府要執行這個版本，是否有特別注意這項評估？

 盧崑福建議市長，如果照中華日報所報導，以及水利局長與成功大學所講的

，不會有淹水的問題，為平息各方面的爭議，一次搞定別再拖延，主張按照自救會的訴求，就開一次聽證會，把問題一次解決！

 

三、新沙卡里巴，痛苦的20年！

    沙卡里巴的攤商接到市政府命令，11月底要自行拆除搬離開，這個命令，在情、理、法都有問題，盧崑福建議市長暫停處理！

    教育局鄭邦鎮局長有說過，82年原來的店家，已經領取徵收補償金，市府並沒安置的義務，並且經過法院判決確認。但是大家想想看，沙卡里巴這些攤商哪會知道地下街工程會拖20年呢？

   盧崑福向賴市長慎重的建議，拜託市長跟沙卡里巴的鄉親有同理心，11月底搬離開、拆除的事情暫停，希望能夠重新協商，找出更好的方法來圓滿處理這

個糾紛。因為人民的生存權，是憲法所保障的基本人權！協商若沒完成，盧崑福主張不可以拆遷！台南市已經是院轄市，盧崑福要求法制處根據地方制度法，研擬自治條例，針對沙卡里巴攤商提出協助的辦法，然後，再送議會審議，也可比照鐵路地下化407戶，成立照顧專案。

四、黑心毒油，市府查多少？

    盧崑福質詢衛生局長，耽心這些黑心毒油，賣到夜市、自助餐、小吃店，甚至學校的營養午餐，有多少市民、多少學生會受到危害，衛生局對這些學校營養午餐的供應商，都全面檢查了嗎？台南市營養午餐受害學校到底有幾間？這次毒油事件，盧崑福請衛生局公布全台南受害學校的名稱，以及受害人數有多少？

    盧崑福同時慎重要求賴市長，一定要代表台南市民，和這些無辜的學生，向販賣毒油的廠商要求賠償！而黑心毒油事件，不只是食品安全的問題，也是故意的經濟犯罪，盧崑福鄭重呼籲檢調單位，應以殺人罪起訴黑心廠商，並沒收不法所得的財產！

五、億載幼兒園，沒時間再等！

盧崑福質詢教育局長，今年4月19的定期大會，有建議希望今年度趕緊在五期億載國小附設幼稚園，最好是大班、小班各一班，因為安平區公立幼稚園，是台南市37區內底最少的；全市有200多間國小，半數都有附設幼稚園。而五期億載國小的學區有四個里，總人口數有2萬8千多人，沒有半間公立幼稚園。

億載國小幼稚園的設立，是教育局非常重要的工作，是不是可以讓教育局的經費優先來處理？

六、市府永華路，路燈裝好看！

    盧崑福質詢工務局長，關於永華路兩邊人行道，自中華西路，一直到光州路，總共有275盞路燈，有一半以上不是壞掉，就是被樹葉擋著，已經完全沒功能。希望藉由民間社會人士認養路燈的電費，也要趕快把路燈修理好。

七、台南市獨特的資源與國際化

    盧崑福指出台南市有特殊、罕見的資源，是其他21個縣市無法度模仿的，像烏山頭水庫，日本的工程師「八田與一」，像台南市與歐洲的荷蘭有32年的歷史淵源，尤其荷蘭與台灣，是世界兩大蘭花王國，如果我們能夠好好發揮，對台南市的發展，會有極大的幫助！

    比如：運用台南市與荷蘭的歷史淵源，可以在五期安平地區設立一個「荷蘭經貿博物館」，或者是在台南自由貿易港區，設立「荷蘭精品時尚中心」，不但可以帶動台南市發展的亮點，吸引觀光客來採購，也可以創造就業機會，將台南帶向全世界！

 

●盧崑福議員代表沙卡里巴全體攤商向賴市長遞出「戰帖」！

1.新沙卡里巴商場使用之土地原為中華民國所有，由台灣省政府教育廳經管，

  台南市政府並非本案土地的所有人或管理人，所以，市政府之前同意新沙卡

  里巴商場的興建，顯與都市計畫法相關規定設置之臨時攤販集中場有所不同

  ，而為民法之使用借貸，市府援引都市計畫法第50條第2項強制拆除本商場

  攤鋪一事，應屬違法，請市府依法行政，以免造成國家賠償！

2.本商場申請興建時，縱有出具承諾書，但該承諾書除記載土地欲興建學校時

  應無條件拆除，但亦有載明海安路地下街工程完成時，本件爭議起因於市政

  府遲未能履行將本商場攤商遷回海安路地下街為安置之義務，市府竟欲強依

  不利各攤商之條件為拆除，顯非事理之平；何況，市府先是同意本商場使用

  土地，嗣又核發使用執照，本商場為合法建築，且登記為各攤商之財產，為

  憲法所保障之財產權，市府不應以行政高權違法拆除本商場，衡以本案係市

  府欲終止土地使用借貸關係，請求返還土地，屬於私權爭議，理應循民事訴

  訟途徑解決，否則顯係以行政高權侵害各攤商之合法權利，日後將衍生國家

  賠償問題，請台南市政府審慎為之！

3.經攤商自行向國稅局查詢，可發現商場登記在個人財產清單上，顯示商場已

  為國家憲法保障及法律認可之個人財產。

4.中華日報報導沙卡里巴店家是二手、三手、甚至轉讓數十手……這是刊登不

  實，合理懷疑是市府所發出的新稿，使市民誤解攤商，造成不良觀感，也將

  攤商污名化，到底是誰發的新聞稿，叫他出來講！

5.市府81年11月6日發文給攤商，表示如所有權人願意放棄給承租人，且承

  租人在本市設籍滿一年以上者准予遞補。最後經市府審核後之攤商名冊，

  就是目前市府列管之名冊，即為93年6月25日市府公函送給教育部之原承

  租人，所以攤商在民國93年6月25日前之合法轉讓是有所本的。

6.市府要求攤商在83年8月3日所簽的切結書，與82年7 月15日所發公函

  內容不一樣，公函表示沙卡里巴攤商，必須在海安路地下街全部工程完成後

  無條件拆除，並遷至地下街繼續營運，但是切結書卻獨漏「並遷至地下街繼

  續營運」等文字，顯見市府欺騙造假，而且立切結書日期是在公函之後。