Give Me Life 生活點滴 一天 不過又是 一天 ... 所以想過熱鬧的生活嘛... 本站提供當紅舞曲榜單及混音舞曲資訊 歡迎發問 MSN為=t8850040@yahoo.com.tw

159愛的鼓勵 0訂閱站台

第三集《駭客任務》推出前，有朋友問電影癡會不會寫第三集的解讀。
原本，電影癡的看法和朋友一樣，
第二集已經解釋得如此清楚了，有必要再解讀一次嗎？況且，
電影癡向來不愛寫電影解讀，畢竟每個人都可以透過個人生活經驗和所知，
對同一部電影作不同的解釋。而看第三集《駭客任務：最後戰役》時，
電影演不到二十分鐘，立即發現，嗯～似乎有必要再解讀一次，
果真，首映後，不少觀眾坐在椅子上討論哪裡哪裡看不懂，編導兄弟，
留了太多太多的疑點了。

資深影評人藍祖蔚在台北愛樂電台節目裡說，續集電影是電影和觀眾訂了一個合約；
基於第一集的約定，而要接著看下去。也就是說，前一集裡埋下了什麼樣的伏筆，
讓觀眾不得不看下一，又基於上一集的期待，而希望在這一集裡有什麼樣的回饋。

續集電影，對觀眾來說、電影公司來說，都有風險，難免呢，
好與不好的評價就跟著兩極化。《驚聲尖叫2》裡借劇情裡電影的學生評，
史上成功的續集電影有限，《教父2》乃少數中成功的典範，而近年來的續集電影，
不同於以往的續集電影，反倒比較像是「影集」或是一個完整故事分成上下集或上中下來拍，
嗯～～，前者呢，商業性重，為的是票房，為的是賣座的商業題材，
不就是一再翻拍嗎？與其不斷的舊瓶新裝，何不言明就是舊瓶的系列故事呢，
於是影集改拍，大行其道；後者呢，哈～一次賣一部電影三個多小時，
何不剪成上下集，收兩次錢咩（三個多小時的電影，一天14個小時能排幾場？
4場??二個小時呢？7場！三個多小時收費多少？280?4場和250元7場，
單日500人大戲院，可知票房差異有多少？459000），純然的商業考量囉！
操作順利，搞不好可以排進歷史票房前幾大。

《駭客任務3》之成立，在於此；之敗呢，也在於此。以單一電影來看，
沒看過第二集的人，第三集看不懂，完全可以理解(事實呢，即便是看過第二集的人，
也不見得看得懂第三集！)，這阻絕了觀眾單純欣賞單一電影的樂趣，
如此一來，第三集等於「封鎖」了它的觀眾群，也難怪電影公司決定在第三集推出前
，立刻推出第二集的dvd，一如魔戒3正式上映前，特映了首部曲和二部曲。
而一集分割為上下集，特效呢，前一集看過了，精彩的動作設計，
前一集早已表現完畢，後一集的吸引力是什麼？一個圓滿的答案?!
一場精彩的人與機器大對戰?!觀眾能否被滿足？答案很顯然從觀眾的反應看出──失望了！

但撇開基於第一二集的「驚豔」感，第三集，說實在，
編導依然成功的導出有節奏、動作特效皆精彩的電影，只是，
它的張力大不如前二集帶給你的感受了，畢竟，觀眾已經被養刁了。

那麼第三集的存在價值為何？就整樁系列電影又具有何存在的必要性？
記得當年出第一集時，電影癡曾拿它和《Ｘ接觸－來自異世界》(eXistenZ)比較。
相形下，第一集確實顯得不夠衝擊，但自第二三集推出後，
它補足了《駭客任務》(Matrix)在第一集裡未曾交代的哲理和人性深度。
而且電影癡非常欣賞當初在第一集時就處理到的細節──尼歐的手機掉下大樓時，
先是快動作，停頓一下，再以正常速度下墜；崔妮蒂透過摩托車看尼歐被押上車，
也是快動作；尼歐重返電腦世界，坐在車子裡，車窗外的景象，較之車內人的動作，
稍慢；……諸多細節的表現，確實教人驚豔。而第二集，精彩的動作，twins的幻出幻入、
關鍵人、母體之母、之父等安排與設計，也確實教人讚歎！可是第三集呢？
電影癡的看法是：一、編導野心太大。這部續集電影，
原先僅只是第一集賣座後，電影公司製作人與編導共識，
可以再拍續集。於是，可以顯見的是，基於第一集原先的架構，
補充深入第一集科幻動作片裡來不及訴說的諸多事，但這個劇本野心太大
，一個結合電腦虛擬世界內外與人心與宗教哲學，某個角度來說，
這個劇本的確夠精彩，也相當有意思；然，也正因為架構太大，
大到有諸多漏洞顧及不到，交代不了（嗯～寬容一點來看，
這點也是可以理解和原諒的），但若從電影歷史來看，確實可知的是
，《駭客任務》系列電影，已經是經典，許多的解釋與電腦的連結上，
它的見解是不可或缺的存在。

二、第三集的存在，讓駭客完整。或許第三集已看不到創意了，
它只是一個延伸而已，相較於第一二集來說，
第三集解釋多過於動作、科幻，虛擬的世界也少了，
那個救世主，似乎也不像想像中的馬那麼神，那場戰役，說是慘烈，
可也拍得不夠壯烈，打得似也過於簡單，救世的方法，原來，只得了「犧牲」二字罷了。


《魔鬼終結者３》《機械公敵》vs《駭客任務》


正巧最近hbo播出《魔鬼終結者３》(Terminator3: Rise of the Machines)，
朋友問我，它像不像是「駭客前傳」，呵呵呵！還真有那麼一點像呢！
也正好可以用來說明祭師與造物主的另一個解釋。

如果不把造物主和祭師看成是「天神」，若從《魔鬼》系列來看，
有保護類的機器人，也有追殺人類的機械人，很像《機械公敵》(I, Roabt)；
如果說從人與機械人對立的世界進入到母體控制的單一世界，不難想像，
這兩組由不同原則發展下來，母體裡存在著，一心一意想殺了叛逃到真實世界人類的造物主，
而他的殺手就是一個個的幹員，一如《魔鬼》系列裡的Ｔ型機械人；
而祭師比較像後來《魔鬼》系列裡的阿諾，被派來保護人類的。

應該這麼說，一開始人類發明機械全是為了方便自己的生活，
這些機械人是用來保護及服務人類的。但也一如所有的科幻題材，
一旦發展了人工智慧，人工智慧會怎麼下結論，就不得而知了，
在《機械公敵》裡它的結論也和其他很多科幻題材的結論一樣，
人類是一切的亂源，所以人類必須在控制下，才不會出亂子，
於是乎，有《機械公敵》裡的維琪，有《駭客任務》裡的造物主。

只是，在《駭》片系列裡，祭師告訴了人類「選擇權」，
為造物主添了演算上的亂數，換句話說，人的命運本來在造物主的計算中，
「選擇權」這個亂數改計了造物主的演變結果，人也因而有了不同的命運。
相當有意思是不？用電腦這個完全數字化的世界和命運作結合
（其實命理的基礎也是來自於運算，易理可是中國最古老的數學），
但同時也告訴人命運其實是有選擇權的。我想，《駭客任務》系列電影會成為經典，
不只在於它的動畫技術，不只在於它的電腦題材，
而是它的哲學省思，關於愛、關於犧牲、關於命運與人的關係。





資料來源
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?more_old_epaper=su41&page_no=1&page_datas=20