24h購物| | PChome| 登入
2007-04-14 04:20:47| 人氣2,337| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

對“保利龍造成環境污染”議題之迴響

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

保利龍造成的環境污染問題(無名BLOG)
http://www.wretch.cc/blog/shuprad&article_id=17454116


此篇文章資料的幾項要點簡要整理如下，括號是漣漪內心的OS：

●知名飲料店清心使用保麗龍杯會造成環境傷害，消費者是否應該抵制？
●保麗龍餐具的原料都對人體無害...常見殘留物衛生署會定期抽驗...
87年7月至88年7月檢驗結果－100件均合格(不知是否為衛生署公佈數據)。
●不適合盛裝100度以上食品，盛裝油炸物可能會高溫變形。
(沒有提到會產生毒素)
●大自然不可分解，若海洋生物不慎吞食恐死亡，可能堵塞河川難以排洪。
●不耐熱不耐酸。(沒有提到會產生毒素)
●有機物在掩埋場的污染情況還比保麗龍多上數倍。
●保麗龍於焚化爐700度以上燃燒會完全變成二氧化碳及水，對人無害，同時是好的助燃物。
●速食麵保麗龍碗溶進熱湯中的苯乙烯含量遠低於一日容許量，是安全的。
-----------------------------------------------------------------


以上只看到第三點是保麗龍所造成的環境汙染，反而文章描述的其他部分都讓我覺得保麗龍其實不是那麼差勁的東西，可以安心使用......(嘎?)

可以消極的建議X心推行保麗龍回收集點換飲料之類的鼓勵措施，這樣她們的保麗龍杯回收率就會大大提高，當然成效不大是理所當然可以預見的一個問題。

是否應該思考使用塑膠杯同樣也會造成環境污染，使用紙杯則有樹木砍伐、消耗大量水資源、使用漂白劑的環境污染問題？這兩種裝飲料的容器回收率也相當的低，那改用塑膠杯或紙杯就比較環保嗎？

此篇最佳解答也有相同觀點
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206051814188


採用玉米澱粉製成的容器是一個很好的想法，可以解決上面保麗龍、塑膠杯和紙杯皆會對環境造成傷害的缺憾，可惜仍有其成本及保存上的缺點。較積極的做法還是要有有效的回收體系。




此為本班同學媒體試讀的媒體近用題目，加入討論共襄盛舉。

我要檢舉
#環保#環境#回收#保利龍#清心#媒體近用#媒體試讀
台長： 漣漪

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,337) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
Ambrosia ੴ
嗯...我也發現一個問題..。
曾經我將我分類好的保利龍製品等等...個各分類好。
(我們家有每種東西分類的習慣)
當我要拿去給垃圾車回收時，他們卻說...不收保利龍製品回收品。
那這樣我們不是又得丟到一般垃圾車..!? @@
後來...我家的拔拔說呀...
其實有時候垃圾車收分類，到最後也是將垃圾都統一到在一個定點
，心裡想..真的是這樣嗎?
那這樣分類的意義好像又不見了...。
地球也因為人為的破壞，不斷的出現大自然反撲的效應了..。
真的很可怕>&quot<
所以，做環保真的很重要...。
2007-04-17 05:17:19
版主回應
如果拿去賣，為了回收成本及賺取利潤，廠商就會認真的回收了吧？
2007-04-23 01:34:09
Ambrosia ੴ
挖勒~ 應該很有可能唷...。
只是這樣的回收成本也很高。
因為再製品通常都會比第一次製品來的使用成本高!
要清洗、消毒、濃縮、、、再一次製作。
再製品的所在成本很高，所以塑膠製品類.保利龍類這些東西，
也才會說沒有真正的實施環保政策很完備吧?

總言之...環保固然重要，也需要大家的配合:)
對吧? 地球加油囉...。
2007-04-23 04:26:33
版主回應
再生品的用途比較不一樣(像是紙類再生拿來做紙箱、防衝擊填料等，漂白劑就不用太多)，雖然說處理步驟會有一定的成本在，不過現在原物料價格節節上漲(原生紙漿、石油......)，運送到台灣也得要運費，在這種情況下，回收還是有他的優勢在。
2007-04-24 11:10:49
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文