創藝無限 樂活無比 CITY BEING 樂活城市新聞 ★ 網址 http://citybeing.com.tw/ YOU TUBE影音頻道: https://www.youtube.com/channel/UCNGOGc6fhHZdJgkQii_M3kw ★ 專線 0927-669-987.★ 古小姐

192愛的鼓勵 16訂閱站台

(CITY BEING 樂活城市新聞/記者古秀美/台南報導)

 

　　今（13）台南市議會審查104 年度台南市地方總預算第二預備金動支數額表，其中，藍營議員批評去年台南登革熱疫情大爆發，卻未見市府第二預備金任何支出，認為市府的第二預備金皆用作資本門用途、「不符緊急需求」。

　　對此，台南市議員林宜瑾表示，以「不符緊急需求」來批評第二預備金的動支數額是「豬母牽去牛墟」、文不對題，可能誤將第二預備金的法定用途與災害準備金混為一談。

　　林宜瑾指出，依預算法第70條及直轄市單位預算執行要點第31點，當市府面臨原計劃修訂、業務量增加或因應政事臨時需要等三種情況，得經行政院核准動支第二預備金。顯見，第二預備金依法得用於一般政務所需，而不以「緊急需求」為要件。

　　林宜瑾表示，若遇有重大急迫事件且屬於天災範疇，應以市府編列的災害準備金來處理，歷來市府面臨水旱災、農損和震災時，皆有動支災害準備金。其他因原預算編列不足，但實際上又有需要，例如圖書館總空間改善、文化園區建設等，則確實需要動支第二預備金以彌補原編列預算之不足。

　　對於藍營議員批評市府登革熱防疫，未見市府第二預備金任何支出，林宜瑾表示，衛生局本來就有編列防疫預算，再加上市府爭取中央兩筆分別為4,200萬及6,380萬的社區動員防疫計劃，確實無須再動支第二預備金。