steve in the well the best choice when fooling around on net 上網打混的最佳選擇。

3,589愛的鼓勵 3訂閱站台

火線衝突（Rules Of Engagement）您看過了嗎？

打從一開始，這部電影就決定不讓螢幕前的觀眾善罷干休了！因為這部電影從頭到尾都充滿著衝突！

可是值得令人玩味的是，這部電影雖然充滿著衝突，卻也沒有出現任何壞人！劇中的每一個角色都成功的凸顯了他所扮演的那個位置的心情。

查德和哈吉斯這兩位老戰友，從越戰開始就有著非常的情誼。當哈吉斯準備退伍之時，查德還被奉命帶領陸戰隊到葉門去協助當地美國大使館的撤離工作。一到了葉門，情勢變的無法控制，原本在美國大使館前和平示威的葉門回教徒突然採取了攻擊行為，滿天除了石塊亂飛之外，連子彈也紛紛出爐。當查德的三位隊員被狙擊而死亡之後，查德看到了示威群眾中有人持有攻擊槍枝，於是一方面護送大使離開，一方面下令隊員開火。這一開火就是引發了一場是否濫殺無辜老百姓的爭論，偏偏又是發生在中東地區，這個美國最感頭疼的地方。

比爾是美國國家安全顧問，以美國的國家利益為前提，由於葉門政府所提供的證據都顯示被查德手下所殺死的人民都無攜帶武器，為了避免讓美國捲入在一次的戰爭中，於是決定將查德送上軍事法庭。查德身為美國軍人，忠誠、負責、同袍愛是他一生最注重的。他眼見為了保護大使館這塊可以視為美國在國外的領土時，卻遭遇了這樣的誣陷，於是請求哈吉斯可以擔任他的辯護律師。哈吉斯專程再次前往葉門以收集有利於查德的證據。查德發現了葉門美國大使館上的廣場監視器並沒有遭到破壞，既然沒有被破壞，那麼錄影帶哪裡去了呢？錄影帶中清清楚楚的照出了當時示威民眾是攜有槍枝的，如此可以證明查德無罪的重要證據，卻被比爾給銷毀了。

這樣的劇情是非常具有張力的，因為每個角色都有必須維持的東西。像查德、哈吉斯這些美國陸戰隊員，他心中所想的是在戰場上要保護他的弟兄以及維持美國的尊嚴。而身為美國國家安全顧問的比爾，外交事務是他所嫻熟的，他知道如果不將此時千夫所指的查德推出來當替死鬼的話，美國的國家利益會遭受到很大的損失。這些過場人物之中，美國駐葉門大使我想是一個最明顯的不好角色：懦弱以及貪圖自己的未來！於是他在軍事法庭上作偽證，將當初把美國國旗由葉門大使館降下來的功勞給攬在自己身上！

軍人的活躍之地應該是在戰場上，應該是將槍口對準著侵略自己國家、破壞既有和平的敵人。可是，當他原本自己的國家反過來持刀相向時，身為該國的軍人該做如何的處理呢？之前我就已經說過這部電影絕不輕易善罷干休的，因為太具有衝突性，而最後的結尾卻同樣如此。只是用幾行文字交代兩個關鍵人物的下場：比爾，毀壞證物罪成立，被迫辭去國家安全顧問一職；葉門大使在法庭上作偽證，讓他所在的外交使團蒙羞！這樣真是讓看了這麼久好片的觀眾心有未平，真是不想對這部電影善罷干休！

相似的題材，「搶救雷恩大兵」的出發點在於要將一家三口壯丁已經有兩人死在二次大戰中了，要救這最後的雷恩！於是犧牲了一整排的兵力找到了雷恩。而「火線衝突」卻是由國家要將下令開火的指揮官給搞垮，以便可以讓中東國家平息憤怒，因為比爾認為如果寬待了查德，美國將為了他一個人的生命而損失共多的寶貴生命！

兩部電影的關懷完全不一樣呢！