有話要說 蔡炳坤
“中南部天真，教育有限，盲目排外，敵視非我族類的人”這句話讓本人有話要說。民進黨執政八年，對於舞弊及造成社會不安與對立要負完全責任，但在野黨及媒體難道完全没有責任嗎 ？擁有第四權的媒體及擁有制定與修定法律的在野立委，為何不用功將防弊法律（陽光法等）制定與修定完備，只會不負責任地爆料，而部份媒體也配合演出，事後證實錯誤也不必道歉。選票已讓民進黨下台，國民黨現已完全執政，本人想陳述一些老生常談的論點。
北藍南綠
前述那句話一般是指“北部水準較高，所以支持泛藍，中南部水準較底，所以支持泛綠”，事實上北部曾經綠過，中南部2000年以前大部份是藍天，雲林縣直至2005年縣長選舉才由藍轉綠。以前的國民黨對農、漁民幾乎没有照顧，甚至剥削農民 ，以職業別而言，重心放在軍、公、教及資本家，以地區則重北輕南，資源分配不均，使中南部農民、勞工成為弱勢。民國73年勞基法實施後，獲益最大的是國營企業員工，其次是大企業員工，中小企業員工反而是間接受害者，中南部的中小企業員工大概只看到紙上大餅罷了。因此2000年及2004年總統大選才會出現所謂“北藍南綠”，這和族群、教育程度不見得有直接關聯，只是媒體炒作出來的報導，與事實無關，否則馬英九這次不會在中南部大勝。
黃金只能充作貨幣準備
國民黨有某些人，認為國民黨自大陸撤退，帶黃金來建設台灣，台灣才有如今的繁榮，這種論點個人覺得有待商確？當年國共內戰，需要大量軍品和物質，台灣有多少米、糖和塩等民生必需品被運出，造成物質嚴重供應不足，惡性的通貨膨脹，使（舊）台幣四萬元換新台幣一元的歷史悲劇產生，當年黃金是作為新台幣發行準備，充作新台幣的後盾 ，和建設台灣牽扯在一起是有問題。台灣經濟能被稱為亞洲四條龍，個人認為當時東西冷戰、美援、日本技術轉移及國民黨的技術官僚領導下，再加上台灣漸漸走上開放自由，經濟才有一番榮景，但如果没有辛勤的勞工、農民及適應力強又能幹的中小企業主，台灣經濟是無法起飛。以現今觀點；採用發展主義路線，重視經濟成長，相對的環境保護及勞工權益被忽視，賺了大量外匯，造成山上土石流，沿海地層下陷，而河流大多被污染，這值得嗎？
黑金問題
以前國民黨威權統治時，不需要派系支持，派系反而要聽當權者的話，因此黑金問題比較不明顯，美麗島事件發生後，國民黨為了勝選，黑金已開始冒出，民國70年，關中當國民黨台北市主委，台北市提名立法委員就可見端倪，台北市立委大勝後，關中調省黨部主委，國民黨提名制度往黑金傾斜，李登輝在偶然接掌大位，為了鞏固政權，才使派系（黑金）進入中央，李登輝因而受封為‘黑金教父’，但連戰、馬英九及吳伯雄接國民黨主席，國民黨體質和李登輝時代完全相同，但媒體對黑金問題視而不見。民國86年國民黨雲林縣縣長提名，為了擺脫黑金，據當時媒體報導，吳伯雄祕書長堅持不提名張榮味，如今張榮味可說是藍營的重要人物，其女兒張嘉郡，今（97）年在國民黨徵召當選立法委員。另外再舉個例子，民國97年4月11日中國時報A2版短評文章有段話：“吳健保是台南縣議會議長，更是國民黨徵召參選立法委員的候選人，對於數度涉案被收押的吳議長，馬英九去年南下助選，還差點從地方議長變成國會議員…。”，國民黨的黑金問題迄今不變。
用人空間應被尊重
記得2000年3月上旬，公視有一節目“外國人看台灣總統選舉”，其中有位國際特赦組織駐台代表談到，如果陳水扁當選總統，台灣百姓一定要忍受亂象，因盤根錯節的既得利益一定會反樸，當時個人覺得此話不可思議，但事實就如同這位女士所言。2000年大選時，國、民、親三黨唯一共識，勞工每週工作44小時，鬥爭結果是每兩週84小時。更換中鋼董事長王宗渝，中國時報等報社均反對，其理由‘要重視專業能力，不能只看藍綠，董事長有任期制保障，不可任意更換等’，反對聲音如潮水般的拍擊岸邊，部份民眾也加入聲援，甚至淚灑股東會，中鋼元老趙耀東先生也大聲急呼反對，此人事案數月後才更替。對照中時電子報2008.04.10報導；“二次政黨輪替，新政府將在五二○主政，上從行政院，下到國營企業、相關週邊單位走馬換將，「扁政府」下台，政府單位所掌控中鋼、中華電信、台肥、臺鹽等上市公司董事長恐要面臨大洗牌，股市當中「扁系連線」也將瓦解。這些政府單位所掌控的國有企業已民營化，所能掌握分配資源相當驚人，…。”相較媒體的軟着陸，換董事長是必然，想信這次不會再發生8年前類似問題。個人覺得要給新政府用人空間，誰擺在那個位置，專業、見識及條件，適合不適合是事後檢驗，不是事前的干擾和撻伐，或許這是台灣首次政黨輪替的現象。
民主的常態是嘈雜
公共電視播出“為什麼要民主”紀錄片，顯示在威權或極權統治下，在人權方面；就如柏揚先生所言“在那個時代，有多少母親，為她們囚禁在這個島上的孩子，長夜哭泣”，有多少各界精英憑空消失，更有無數家庭破碎，言論、思想没有自由，在政治經濟社會方面；對不公不義的事情要忍耐，對暴力的事情要沈默。上述均已成過去了，如今台灣已經享有政治、言論自由，及人權獲得相對保障，雖然有些人對昔日的秩序及安定迷惘，而懷念威權統治，但民主已成為不可逆轉的社會共識。唯有告別威權，司法才能獲得獨立審判空間，百姓的思維可海濶天空，不會像柏陽先生因翻譯「大力水手」漫畫，而於1968年被判刑12年的文字獄再發生。民主雖有點亂但不失序，這是民主化的共業，毎人必需承受。
部份媒體對特定事件過度偏見
2004年3月19日下午，陳水扁、呂秀蓮於台南掃街拜票，發生搶擊案，當天晚上泛藍系統的談話性節目，即推測各種可能，其中印象最深刻是；「奇美醫院小護士聲稱陳水扁遭槍擊是自導自演」，現在應該可以證明是媒體自導自演吧！因小護士至今仍未現身，且奇美詹啟賢院長，對没有小護士這件事的說法始終一致。3月20日晚上開票結果，陳呂贏連宋貳萬捌仟多張，但廢票参拾餘萬張，因此連宋不承認敗選，「作票驗票」抗爭四起，而社會也付出動盪不安的代價，結果是還陳呂清白。1992年黃信介先生至花蓮選立委時，抓到國民黨作票舞弊案，從此以後，台灣公職人員選舉，投開票作業已完全公開透明，有誰為了幫人作票而犠牲自己去坐牢呢？這次總統大選，國民黨動員貳拾餘萬人監票，代價是新台幣肆億餘萬元，可說假監票之名，有買票之疑，國民黨這次的奧步，對台灣往後的選舉投下不良的負面示範。問題的癥結是主流媒體，不秉持專業客觀的角度分析事件的始未，對昔日作票舞弊不敢聲張正義，對現今已不可能作弊的投開票作業，又不作深入分析報導，反而有煽動造成對立之嫌。
國民黨這幾年，指控民進黨各種奧步（違法），隨馬英九即將就職，應可經司法程序逐漸水落石出，釐清後誰應負擔法律責任，就用訴訟追究到底，否則要公開道歉還人清白。小老百姓更要用同一標準，要求藍綠政治人物，遵守起碼的政治道德，否則下次選舉再用選票要擡面上人物下台。這次國民黨大勝「是民進黨讓人失望，不是國民黨讓人感動」，這句話或許是最好註解。
編註：在中國文化薰陶下，台灣的社會缺乏民主法治觀念，使得台灣的民主政治遲遲無法步上軌道。朝野都知道馬缺乏執行力，在傳媒掩護下，人民很難知道真相。蔡先生長期關懷公共事務，其見解應可供大家參考.
文章定位：
人氣(1,308) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
