環保團體迎新春活動
第一場次：2005/2/2 am10:00沒監委的監察院
第二場次：2005/2/4 am11:30立法院民進黨
第三場次：2005/2/4 pm5:00經濟部工業局
第四場次：2005/2/4 pm1:00台西戶政事務所
第五梯次：2005/2/5 am11:00 斗六梅林檨載坑玉當山記者會
第六梯次：2005/2/5 pm1:00發現斗六後花園自然野地體驗活動
發動團體：台灣永續聯盟、台灣環保聯盟、台灣生態學會、主婦聯盟環境保護基金會、綠色陣線、雲林自然讀書會、雲林縣野鳥學會、雲林縣鄉土發展協會、北港文化工作室、洪雅書房、梅林社區發展協會、陸續邀請中…
時值京都議定書即將生效、台灣環境品質被評定於全球倒數第二之際，號稱環保大縣出身的宜蘭縣末代院長游錫堃，竟然以高效率的速度批准高污染、高耗水、高耗能的台塑大煉鋼廠和中油八輕在雲林台西和麥寮設廠，此舉對當地環境必然產生重大衝擊，破壞國家優美的整體形象，影響居民萬代子孫的健康。
值此新春將至之時，我們早已看不見台西的春天，看不到雲林的海岸線，只看到台北貪婪的政客、投機的商者、無助受害的人民、受創的土地與產官學民相互勾結的體制。
所以我們將一一邀請全台灣所有政府看不到的相關受害者，演出多場次的行動劇，暫以溫和的抗議方式，來表達大地萬物的怒吼。共同反諷政府傾全力使用人民辛苦納稅錢優惠台塑大企業家設廠污染，嚴重剝奪後代子孫未來財的不當措施。全國環保團體在台西共同呼籲大家：『作伙來遷戶籍，離開這塊傷心地』！！
一、六輕完全在欺騙社會，教人民如何能相信台塑和八輕會帶來繁榮。
幾個月前副總統呂秀蓮表示：「六輕怎沒為地方帶來繁榮，你看麥寮鶯鶯燕燕這麼多」。雲林縣長也說：六輕不能變成生雞蛋無,放雞屎有，這對雲林是不公平的(聯合報,90.5.8)。尹伶瑛立委94年2月2日在工業局表示：台塑年繳300多億稅收去台北，只有5億左右的稅收留在地方，卻有一大堆污染跟著居民幾世代。三位政壇上的戰將，對六輕的看法居然頗為相似。
六輕設廠之前時曾開出支票，將能帶動地方發展造就20萬人新市鎮、建長庚醫院、學校、創造本地就業人口、努力做好生態環保來回饋地方。但是自從六輕營運以來，從營運前85年到營運後90年雲林縣總人口自752,427人降至743,562人，縣民每戶每年所得896,122依然居全國末位。長庚醫院已經營運，護校也已經接近完工，只是沒有設在雲林。90年度勞保局投保統計，六輕投保人數僅為1745人，外勞卻有3332人。而且六輕絕大多數稅金往中央繳納，對地方稅收助益有限。84-85年所建議要做的濁水溪口水鳥保護區，也莫名其妙消失，目前鳥種僅剩60多種（詳如附件）。
二、六輕污染已經嚴重危害漁塭養殖業者，煉鋼廠和八輕一來將雪上加霜。
六輕設廠後（1997-2002）發生相關公害污染事件統計32件、交通事故事件12件、勞工安全12件、其中以污染事件最為嚴重，附近養殖漁業長年遭受污染，漁獲量大減、養殖業最大宗的文蛤成長停滯（文蛤原本只須放養六到九月即可收成，現在必須逾年方能收成），俱致癌性的揮發性有機氣體惡臭經常發生，甚至影響附近學童上課，而六輕主管卻無視於六輕是附近僅有的化學工廠的事實，完全否定污染責任；加上六輕設廠填海造陸，影響雨季排水，洪水無法宣洩入海導致附近地區逢雨必澇，農業、漁業損失慘重，農漁民求助無門，艱苦度日，此一情況未獲改善，又再增加規模更甚六輕的煉鋼廠、八輕，日後必將造成附近農漁民更難以維持其生計，更有可能延生出如白米炸彈客般的社會問題。
三、設廠後將增加10﹪的溫室氣體總排放量，將使台灣產業面臨國際抵制。
京都議定書將於今年2月16日生效，將要求簽約國於2010年時，將各國之CO2排放量降到各國1990年的排放量或更低。台灣的CO2排放量佔全世界的百分之一，總量名列全球第二十二位。台灣雖不是締約國，但若不遵守國際環保公約，所有產品將遭受世界抵制。
四、此政策乃賤賣國土、剝削環境資源、圖利財團、劫貧濟富的錯誤政策。
政府為供應煉鋼廠、八輕用水，無視於全球珍稀物種—八色鳥的物種保存，將在其目前已知密度最高的棲地上、用人民的稅金興建湖山水庫，卻用低廉的水費供應財團，民眾用水一度8元，而六輕用水不到4元，以一日用水量40萬公噸而言，等於政府補助六輕每日160萬元，一年超過5.7億元，十年以來已經超過57億元。財團享用著犧牲物種多樣性、人民稅金、環境資源而換來的資本，又可以有著各種稅制的優惠，而低所得的平民卻必須遭受污染之苦，此等開發無疑是劫貧濟富的行為。
因此，基於對全球環境的責任、對台灣生界的關懷、對社會正義的堅持環保團體提出以下訴求：
一、請實現六輕設廠前一切承諾，承諾未實現前，撤銷大煉鋼廠和八輕煉油廠二案。
二、開發案廠商請政府輔導其自籌水源，包含自行開發海水淡化廠，不動能用人民的稅金，破壞萬物共有的山林，建造的水庫供應財團。
三、重新評估離島工業區開發總量管制的問題，以區域環境特色或承載度作為開發的考量
就以上訴求而言，在此希望新的內閣與立法委員能真正落實關懷民眾、關懷環境，以建立一個永續的生活環境，不要僅僅考慮到六輕。否則當下一次承諾又落空時，不排除有更大的一次民意訴求。
高耗能高污染產業 不宜過度依賴論 壇 2000.01.28 中國時報
高耗能高污染產業 不宜過度依賴 ⊙林素貞（作者為成功大學環境工程系教授） 由於全球二氧化碳的排放量約佔溫室氣體總量的 五五％，且其與產業製程所需的石化燃料關係 最為 密切，所以二氧化碳已成為國際間控制溫室效 應的主要減量對象。
以一九九八年為例，我國工業部門能源耗用 約全國能源最終消費的五八％、其二氧化碳排 放量亦佔全國總量五七％，其中尤以石化與鋼 鐵由於能源密集度高，消耗了全國最終能源的 三○％，而其生產的ＧＤＰ卻僅五％左右。故 我國在因應國際環境規範「氣候變化綱要公約 」與邁向具有前瞻性的「國家永續發展」之宏 圖大業當前，不宜繼續過度依賴高耗能、高污 染之產業。
到底六輕、七輕與燁隆鋼鐵（目前已與中鋼 聯盟）及未來的八輕對我國二氧化碳排放量有 多大影響呢？根據濱南案環評報告，七輕計畫 排放二氧化碳九‧八三百萬 噸、煉鋼廠計畫排放一○‧七二百萬噸，即濱 南案二氧化碳排放量共計二○‧五五百萬噸， 加上六輕二氧化碳排放達二一‧八九百萬噸， 累計共四二‧四四百萬噸。若依京都會議溫室 氣體減量協定，以回歸一九九○年為二氧化碳 排放目標的統計估算，六輕及濱南案佔一九九 ○年全國排放量的三七‧二％。
若以二○○○ 年排放量為回歸目標，則六輕及濱南案佔全國 二○○○年排放量約一九％。若進一步考量未 來八輕排放量（八輕煉油量每年四十五萬桶約 為七輕之三倍，乙烯產量約為七輕之三倍）， 估計八輕二氧化碳排放量為七輕排放量的三倍 ，則以上計畫累計之二氧化碳排放量將為回歸 一九九○年全國比率之六二％，以回歸二○○ ○年為目標，約佔總量之三一％。
依八十七年五月全國能源會議之結論，對於 重大開發 案，應將二氧化碳排放量納入環境影響評估， 且各部門未來應就排放特性及排放總量作合理 公平之減量管制。由此可知，因為以上計畫之 二氧化 碳排放量甚大，佔工業部門排放量一半以上， 未來其他部門的二氧化碳排放量空間將被壓縮 ，產業間亦可能出現惡性的排擠效應。如何做 好合理且公平的分配將是極大的挑戰，此會引 起工業部門及其他部門二氧化碳減量管制的結 構壓力及政策執行的困擾。
又根據全國能源會議有關「產業政策與產業 結構調整」的結論報告中，對能源密集度高之 產業應以供應國內必要需求為主，不以出口導 向為目標，未來產業結構調整需著重整體性之 均衡發展，以朝向高附加價值、低耗能、高產 業關聯效果之產業優先考量。可見，若對高耗 能、高污染的石化與鋼鐵工業仍如此依賴，則 可能一再延誤產業升級與調整產業結構之步調 ，實值得當權者省思。濱南案的通過環評大會 ，怎不令人唏噓？
文章定位：
