你應該「嫁」給誰？＠長小魚的生活buffet 館

2007-07-15 11:22:37| 人氣283| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

你應該「嫁」給誰？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

<轉載>

你應該「嫁」給誰？ (鍾婉怡－律師團契)

　　「嫁」指女子找個家，婚姻法律亦很大程度是保障女方，例如家庭財產分配，女方在離婚後有權得到婚前生活水平的生活。在子女撫養權的問題處理上，女方亦往往佔優。
　最近在英國有一名男子則爬上白金漢宮，抗議父親的權利得不到應有的保障。這類機構在英、美亦有成立，香港則未見有成立。

　「娶」指取去他人的女子。婚姻法律對男方的權益持較中肯的立場，但聖經則指男女雙方應互相服從，而男人則為一家之主。

　　究竟「嫁」與「娶」的概念是否完全合乎聖經的婚姻觀？

　　筆者則認為「嫁」、「娶」的概念帶有性別歧視的成份。首先「嫁」的概念令不少女子的終生願望為找到好歸宿，結果不少女子忽略自己，視「嫁」為畢生的心願，「嫁」得如意郎君，則視為一生的一大成功；更有不少將整個人生的價值、自尊、自我形象建基於另一半身上，結果出現婚姻破碎則等如人生破碎，婚姻終結則視為人生終結，當被拋棄時，才思考自己的價值、自己人生的意義、自己的理想。到底自己是別人的太太，還是媽媽，完全不知道自己的身份。

　　而「娶」同樣地亦不合乎聖經中的婚姻觀，「取女」滿足不少大男人的心理要求，結果妻子成為事業的一部份、財產的一部份、生活上的寄託品，有空及無聊時才會想起妻子，妻子成為理所當然的助手，隨著時間的流逝，發現妻子不及身邊的少女可愛，可以不顧一切再往找刺激。「取女」的概念可說是十分無理，不尊重當事人的意願，只能適用於古時女子亦被視為男人附屬品的年代。而聖經中，雖然神是先造男人才造女子，而女子是神旨在她成為男人的好幫手，但亦?對沒有女子是次等、是附屬及寄託的意義。

　　「嫁」「娶」兩字不宜用，從中國造字學的解構，應該要考慮造一個新字「男女」，一個較中性、不帶性別歧視的婚姻字眼，以後別人說我已「嫁」、我已「娶」則可統一說為我已「男女」，反映聖經婚姻中男女合而為一的概念。至於發言，則可說為提供意見，筆者建議「男女」音為「淚」或「累」，使其更確實反映婚姻的實況，令男女雙方更有心理準備進入婚姻。

我要檢舉

台長：長小魚

您可能對以下文章有興趣

夫妻之間的益智問答

2006 平安夜, 訂婚全記錄

推薦(0)

我要回應

長小魚

長小魚也不太喜歡&quot嫁娶&quot兩字

我不是女性主義, 我只是在用心思考....

2007-07-15 11:38:14

CKC

Since you have locked the right click on your blog,
I can not copy/paste this article.
Would you please let me know where I can access this article.
Thanks.

2007-07-16 11:23:03

長小魚

I unlocked the right click.

You can try again.

2007-07-16 23:10:26

CKC

Thanks.

2007-07-19 20:39:32

．一抹。浮雲．

您說得真好,我非常有同感)))))))

同樣的一句話:『嫁不掉與還未結婚』.真是截然不同的涵義...

嫁不掉:是有依附他人,且有貶抑與歧視之意。
還沒結婚:則是一種自主權。

但是無奈與無力的是,至今的21世紀...
能有許多有此不公平的待遇,對待至今仍然未婚或者不婚的單身女子...

唉...我也是其一,所以心有戚戚焉哪...@__@

很喜歡您的文字,加油喔!!^___^

2007-08-02 19:20:19

版主回應

你的心情我能體會

在還沒結婚之前

我也有這樣義憤填膺的感觸

結婚是為了另一種&quot幸福生活的可能&quot 才結婚

不是大家說女人該結婚才去結婚, 是嗎?

畢竟在台灣

婚姻對女人來說

綑綁還是很多

2007-08-03 02:13:14

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)

(有*為必填)