PChomeNews

0愛的鼓勵 0訂閱站台

台灣躍進：無能總統還是無能選票

2012-12-28 06:49:33

本報訊



■選制公辦化改革研究會
當人民投票選出的國家最高領導人，被他自己提名的監察院長直言，其歷史定位就是「無能」時，我們不禁要問：「是選票決定了無能的總統？」還是「選票本身就很無能？」其實，這兩種提問皆不準確，因為這是用結果來否決過程的提問，若是這兩種提問成立，那麼多數決──此一簡單的民主規則也可能沒有正當性。所以，探索選舉過程就意謂著選票的實質內涵，顯然才是我們真正應該追問與探索的。
那讓我們從一張選票的生命史開始談吧。
選票絕不是誕生於選民拿到的那一刻，也斷然不是死亡於唱票的瞬間。選票其實開始於候選人發表其第一次政見，因為那時你心裡開始凝聚你的投票意願，隨著選舉過程候選人彼此的攻防，腦海裡逐漸明確了抉擇的意向，直到投下所謂「寶貴的一票」。但即便選舉結果出爐，選票卻尚未壽終正寢，因為你時常掛念著你投下的那張選票：它到底有何功效？一直要到你再一次開始新的投票意願時，你的那一張選票才算真正斷了氣。
所以我們似乎可以這樣理解，選票的生命始於政策的提出，它衰老於政策的執行，在新一波政策提出時死亡。倘若我們不這樣認知選票的生命週期，我們便會因為我們所支持的候選人敗選而恐慌，便會因為支持的候選人當選但施政無能而感到萬念俱灰。
但真正的問題來了，既然選票的生命和政策息息相關，那為什麼我們通常在凝聚我們的投票意志時，又如此不在意政策的具體內容呢？

2008年1月8日，立委選舉推薦連線舉辦記者會，指出藍綠兩大黨在國會的惡性對峙使許多法案無法正常推動，也導致年輕族群對政治漠不關心。青年勞動九五聯盟執委陳柏謙（左）呼籲初次投票的青年應該用手上的選票來抵制藍綠惡鬥。

我們常聽到「選人不選黨」或「選黨不選人」的投票原則，但卻從未聽過人說「選政策不選人」，因為我們真的不在意政策。我們關心候選人的形象、操守，以致於他的統獨意向；通常候選人所謂的政策，不是所謂原則性的口號宣示，就是讓人見獵心喜的政策牛肉，這些都不是具備實質性的施政策略。那什麼是政策？就是現在那些影響巨大的施政內容：包括油電雙漲背後的能源政策、證所稅背後的財富分配政策等等。為什麼選前你不知道？因為在爾虞我詐的選舉硝煙中，你只看到一陣又一陣茫茫白霧，根本看不到政策。
政策不僅需要有前瞻性，還要有可行性，最重要的，它需要透過嚴苛的辯論，才能顯示出它的堅實性。以總統大選為例，在所謂的電視辯論中，我們只看到空泛濫情的政治宣示，只看到為攻破對手道德底線的唇槍舌戰，真正的政策辯論似乎從未發生。是故，若我們不以政策辯論作為選舉真正的主軸，不以巨細靡遺的相互政策檢視作為理性思考的基準，那麼我們的選票就不具備實質的生命內涵，不論任何人當選，都只不過是一張「無能的選票」而已。

關於選制公辦化改革研究會
選舉制度，既然維續了現有資產階級專政、藍綠壟斷、地方派系及一切令人們批評、厭惡但無力改革的現狀──多為長期沈痾弊害，所以，選舉制度就是台灣一切問題的根源。台灣所有矛盾，無不與選舉制度相互鞏固、相互支持、相互依賴、相互滲透。
選制改革，是台灣一切改革的總開關，開啟，一切改革也隨之大步前進。「選制公辦化改革研究會」之成立，即是為選制改革運動的發韌，為台灣改革力量開闢一條康莊大道。

新聞來源：台灣立報