燦爛世界 心情是一種心情， 故事是一個故事， 真？夢？幻？ 思考對話間 心情已不再心情， 故事已不再故事， 答案成了迷惘．

120愛的鼓勵 0訂閱站台

 

　馬英九總統「無能？」的映像似乎已經絡印在百姓們的心中，揮之不去，但這話題似乎已經被另一題所取代，時下流行「阿嘉的厝」這道話題了。讀過歷史我們都知道，唐朝文風鼎盛，政治清明的主因是唐主採信「諍士」魏徵之言，免落入一人主政而迷失本性或落入貪瀆流失民心。

　屏東前縣長蘇嘉全先生在縣境之中給縣民的觀感是負面多於正面，這是筆者印象中對蘇前縣長的聽聞與兩處接洽之後的感覺。一則是他出道選立委之時，筆者剛好也在屏東縣成立一青少年團體「屏東縣快樂成長協會」。當時對他就有所看法，此人日後必為屏東縣長之人選。因此在成立之時，請他在我們大會手冊上寫下日候如果當上縣長之時，對屏東兒童和青少年如何的照顧政見，蘇嘉全先生洋洋灑灑寫下六項照顧縣境兒童青少年的心願，當選之後卻對兒童青少年的照顧毫無作為，讓人失望至極。其二是當行政院有意在高樹鄉成立「產業交流中心」，而我當時帶領「高樹愛鄉協會」和鄉公所抗爭要把圖書館變成鄉內的行政中心辦公室。當時蘇縣長和行政院副院長陳其南以「產業交流中心」之大義要求我們退讓。蘇縣長說不管如何一定會照顧高樹鄉農民、讓水源保護區的高樹變成有機蔬果出產區、幫助農民建構網式有機蔬果園、要把高樹鄉劃為觀光花鄉、補助鄉民建築成特色房屋招攬遊客、更要請高樹愛鄉協會的成員監督「產業交流中心」的興建並給每位參與者每日津貼之說,,,,,,等等，和陳其南副院長說要重建高樹鄉公所之說互相輝映，但都無一兌現。

　阿嘉的厝被舉發之後，蘇嘉全前縣長總是以法律問題推之，完全不顧民心思想價值，如果蘇嘉全夫人零點二五公傾的農地可以蓋那種農舍而不種植農產品，那全國農民都可以依樣葫蘆，增加農地價值而脫手，不用在太陽底下辛苦耕種，況且農產品的價格都受中間商的左右，農民絲毫沒有利益可言。所以說如果合法，那全縣農民可以比照「阿嘉的厝」建築，如此一來，屏東縣農地到處可見香格里拉的建築，本縣已不再是農業縣了。曹老師，以您是一位教育文人，我們一起為社造打下基礎的種種，卻為一黨之私而包庇縱容，讓斯文掃地，我真為您不值和難過，難到您現在安然坐在縣長位置上而不慚愧羞恥嗎？

　而民進黨主席蔡英文力挺，要求外界留給蘇嘉全一點私人空間。她說，農舍問題本來就應該回歸法律面。近期外界對農舍的部分說法已超出合理範圍，部分批評蘇嘉全的意見更已涉及私人領域，相當不恰當，恐將對蘇嘉全的家庭造成傷害。黃國勇前立委也說農民不可以有這麼漂亮的房子嗎？都要破破爛爛的嗎？

　蔡主席已經忘記您跟蘇嘉全是總統副總統的候選人了，全國人民睜著眼睛在看您倆的核心價值是什麼？屏東縣農業局網站上公佈農民興建農舍的辦法，曹縣長也沒注意看過？還是法條因人而異？台灣的民主又發生什麼問題？

　台灣何時才能有「魏徵諍言」的故事？