昨晚和朋友們去麥當當甜心時間的時候，聽見隔壁桌一個男生正在大放厥詞，說什麼外省人來就是要來欺負你台灣人，外省人有多兇很蠻橫，蔣經國有多壞，他兒子都帶槍上學，長大以後不理老婆專門劈腿劈影視紅星，二二八死了多少台灣人等等等，聽得我一肚子火，雖然同桌的女生有嗆他：「那你祖先是從哪裡來的？」但實在是沒有辦法辯贏這個滔滔不絕又自以為懂的男生。
我不懂政治，但是我唸過一些歷史，當初隨國民政府播遷來台的除了中華民國軍隊，其實大多數都是難民，顛沛流離的難民只求找一個地方落腳，這樣就指著別人鼻子罵說他們就是來欺負台灣人，會不會有失公平？何況，當初台灣人從閩南過來的時候，難道沒有殺人？所以台灣人殺原住民不算殺人，只有外省人殺台灣人叫做"殺人"？
每個民族在不互相了解、語言又不通的狀況之下，難免會發生摩擦，但因為人性中有「善」的一面，總會有人釋出善意，然後誤會冰釋，然後兩個民族才能和平共處。
二二八這件事情本身就是一場誤會，因為語言不通而倒至的種族衝突，二二八的確應該被記住，但是應該被記住的是事件本身，讓這個歷史成為一個未來的借鏡，教育我們的下一代，在這個開放多元的世代保持開放多元的心胸，不要讓類似這樣的事情再發生，而不是刻意去強調種族隔閡，像陳水扁那樣用二二八受害者照片圍住中正紀念堂的蔣公銅像，人家都過世這麼久了，你再去鞭那個屍有什麼意思？那就不叫勇敢，叫做好笑了。
何況，二二八死的難道都是台灣人？侯孝賢拍悲情城是不是有拍一幕嗎？台灣人拿個棍棒上火車，一節一節車廂用台語問：「你會不會說台語？」遇到不會說的不由分說就一陣打，而飾演台灣人的梁朝偉，明明是台灣人，卻因為不會說話白挨了一頓棍子，還是同行友伴幫他解圍，說：「麥ㄆㄚˇ啊！伊ㄟ吿！(不要打啦！他是啞巴！)」兩個民族的衝突，從來就不會只有一個民族受傷害，因為這場衝突肇因於外省人，所以才會被所謂的「本土派」拿來不斷攻擊外省人，我沒有說外省人沒有錯，只是這件事的起因真的是小事，只不過當時握有權力跟武器的一方是外省人而已，如果大家立場顛倒過來，拿槍的換做是台灣巡警，難道不會發生一樣的事？我從來沒有說二二八事件外省人沒有錯，錯得離譜，開那一槍殺人導至種族衝突就是錯，但我也沒有覺得台灣人有對到哪裡去，一樣是人殺人，台灣人被殺就是殺人，外省人被殺就不算殺人？
只是，台灣需要的難道是種族隔閡？難道是把所有外省人趕回大陸，客家人也趕回大陸，原住民全部趕進山上然後罵人家青蕃，台灣只剩下所謂的台灣人？
這樣台灣人就滿意了嗎？如果真要把所有的外來人種趕回去，那麼台灣人也不免要打包走人吧？
蔣經國多兇惡，但是沒有蔣經國怎麼會當時位居亞洲四小龍之首的台灣？怎麼會有「台灣錢淹腳目」的俗語？蔣經國的兒子帶槍上學，但是一個因為父親是總統所以怕被綁架(或者要說純粹炫耀也可以)所以帶槍上學的第一公子，跟一個唸到博士還「發揮所長」替老爸洗錢的第一公子，到底哪一個比較嚴重？
要扒糞的話哪有名人沒糞可扒？柯林頓都有醜得像被大象踩過的露溫斯基，所以這代表柯林頓是壞人嗎？人如果這麼容易定義好壞，那人生會簡單得很多很多很多吧？
不要太習慣看別人的時候用放大鏡看，看自己的時候就脫掉眼鏡模糊帶過，我不懂，這樣去炒作族群隔閡，導致所有生活在台灣的人沒有辦法同心協力往前走，替台灣再創在一個經濟奇蹟，到底這樣做是愛台灣，還是害台灣？
文章定位：
人氣(412) | 回應(8)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
