昨晚，最近工作忙碌、加班不斷的花花，終於有時間和我聊天。我們聊到嚴肅的宗教問題，關於宗教戒律與心靈關係的嚴正問題。
話說，花花國中的時候，曾經被一位不太有師德的女老師帶去加入一貫道，而當時的她因為暗戀這位女老師，所以在一貫道裡面留了下來，直到跟我在一起的前半年，她依然是個虔誠的一貫道信徒，必須忍受這個她暗戀了十幾年的老師對她說：「妳不是說妳只是去嘗試，就會回到正道？」。並且因為自己想要跟我結婚的想法，得不到祝福，甚至得到譴責。
從前我告訴過她，我認為宗教無貴賤、無好壞，會貴、會賤、會好、會壞，端看信仰這個宗教的人。
她一直沒有辦法接受我說她的老師不太有師德。但做老師的人，肩負的是教育下一代的重責大任，妳可以客觀地向自己的學生介紹宗教、教導存在於這世界上的現象，但是卻不能帶著學生進入一個宗教，這就像做銀行經理的人不能性騷擾下屬一樣。
韓愈說：「師者，所以傳道、授業、解惑也。」一貫道雖然也有個「道」，但我想，這個「道」與韓愈所謂的「道」，本質上相去甚遠。
後來花花本著對這個老師的熱愛，非常單純地盡力在一貫道道場內求進步，她一直努力讓自己迎合老師的標準，男朋友、好道友、吃素、維持對所有人事物的高道德標準。
所以當我一項一項推翻這些的時候，她也不是一下子就能接受。
男朋友，既然知道自己不愛男人，卻為了內心裡面想符合社會期待和自己暗戀的女人的期待，結果也不會好。愛情是最無法委屈求全的一件事，勉強跟一個自己不愛、但是卻很愛自己的人在一起，結局就是傷了對方，慘痛無比。這樣做，與害人無異。
做一個一貫道的信徒我是沒意見，但是因為一貫道而使用高道德標準去檢驗身邊的人事物，我就很有意見。我一直認為，世間的事，沒有絕對的標準，如果我們做得到以同理心去看待身邊的人事物，妳所認為的「規勸」，也許在別人眼中是「壓力」甚至「不了解」的代名詞。如果真能走進這個人內心的世界，又怎麼能確定這個人現在的狀態是好或不好呢？
生命中很多事情事沒有標準，沒有答案的，就連課本上的標準答案也不見得是標準，又怎麼能夠明白確定地劃分善惡，而以自己的標準為標準？這樣做，太自大了不是嗎？
至於吃素，我更有意見。
如果為了強身健體而吃素，我覺得很好。因為蔬菜等素食有益建康，因為想要增進身體健康而吃素，這絕對事件好事。
不過，為了不殺生而吃素，說難聽點，就是太異想天開了。植物也是有生命的，Discovery曾經播過一個實驗，他們把植物接上感應情緒電流的儀器，然後放古典音樂，植物的情緒瞬間變得祥和，而拿刀子威脅要把植物的葉片砍下來，植物的情緒電流就有了激烈的起伏。
植物也有情緒，也會思考，也是生命。
花花提出的辯解是因為植物的感知層次比較低，所以吃植物是不殺生。這觀點又更加好笑，無異掩耳盜鈴。
生命的層次，如何能夠以人為判定高低？因為植物發不出聲音，痛苦無法劇烈表現，所以層次等級低、那麼就活該被吃掉？那麼植物人是不是也要被套上相同的理論，而成為「低層次」的生命，那麼殺植物人就不算是殺人？
我用這個問題，已經考倒了不知道多少個篤信自己的宗教而認為吃素是因為不要殺生的人，雖然對方總是臉紅脖子粗地想要反駁我，但是往往會被這個理論堵到說不出話來。
人們生活在這世界上，一眨眼、一呼吸，都會殺死無數的生命，若真要做到不殺生，那是不可能的事情。古時候的人沒有微生物的概念、也沒有植物情緒的實驗，所以在他們的眼睛裡面看見的，會叫、會逃跑、會劇烈表現情緒的生物，才被稱為生命。因此，才會演變出「吃素不殺生」這個概念。
說穿了，「不殺生」這個概念的本源，就是兩個字：「慈悲」。
慈悲二字才是一個宗教追隨者心中真正應該恪守的精神，所以我們該做的不是吃素，而是在每餐吃飯的時候，對於犧牲自己的生命延續我們的生命的盤中飧，抱持著感恩的心，惜福愛物。
本土宗教方面講到這裡，下一個段落討論的是另外一個概念。
我們談到一個很自欺欺人的觀念，與神對話。
花花說，從前，她也會做「與神對話」這種事情，並且主觀認定在她心裡跟她對話的那個人，一定是神。這樣做滿蠢的，而她所屬的宗教團體卻因為她做了這件蠢事而說她「有慧根」。
更蠢。
但是現在，她不再認為她心中的對話是「與神對話」，也離開了一貫道的道場，但是她卻不覺得神離她遠去，反而覺得在生活中，神離她更近。
神，我絕對相信這世界上有神，但是這神是誰？叫什麼名字？一百個人眼裡會看見一百個樣貌，我們都無法確定「自己」的存在是否絕對，又怎麼能夠主觀認定自己體認到的神是「唯一真神」？
我想，當人們遇到困難，或者疑惑，其實人們自己心中就有答案，只是對自己的不信任，讓她們必須套上「神」這個權威，來說服自己原來自己應該這樣想、這樣做。
於是他們的意識開始分為兩派，一派扮演神，一派扮演自身，然後開始交叉，自己與自己對話，探討出存在於自身的道理，而他們稱之為「與神對話」。
有本書叫做「與神對話」，我國中時就陸續在看，但我看到的不是一個權威，不是一個絕對要人聽從祂的「神」，而是一個不斷反覆探問自己內心，提出正面反面意見互相討論，而交叉質詢出自己體悟的道理的「人」。寫作這本書的人很有智慧，但是看見這本書的人，會不會用有智慧的態度去面對這本書呢？這當然就不得而知了。
我不知道這世界上是不是有「唯一真神」，也不知道這位神叫做什麼名字，我只知道，那些充斥在生命中、生活中、自然中，好與不好的，就是神透過生活來對我們說話，細細傾聽，每一塊石頭上都會有神的私語，每一件事，不管好的或者不好的，都象徵著一種意識，其中總有一個或許多個道理，是神要教導妳的。
所以，世間的事情沒有這麼絕對，蠢事人人會做，但看不看得出自己正在做的是蠢事，端看個人對人生的領悟了。
PS.以上，歡迎反駁。但是請以討論的態度，不要做人身攻擊，個人不喜歡筆戰。
文章定位：
