雖然現在已經轉作圖書業，接觸到的設計領域也少了許多，
不過心裡仍然還有個梗對設計念念不忘。
到底做設計要做到什麼樣的程度才算一個好設計？
好的設計除了把既有的版面、資源進行包裝與豐富呈現之外，
還要做到什麼樣的程度才能算做好？
之前接案子，難免遇到口口聲聲說「一切尊重專業」的客戶，
到頭來還是一改再改，修圖修了再修，這種澳洲客人遍地都是，
操到爆漿胃翻趕不及印刷時才會拍板定案說：好了，就這樣，辛苦你了！
先給了糖吃再賞個幾巴掌然後再呼呼秀秀，
我不免覺得當時聽到「尊重專業」四個字時真像是夢一場啊。
最近看到一篇老貓先生對封面設計的中肯評論，
簡潔厄要直搗我的心裡，於是貼上來以隨時提醒自己。
當做的再漂亮、再有sence、再有格調、再有fu的設計，
一旦沒有市場沒有客戶滿意沒有消費者買單，
一切的一切，說穿了都是虛功一場。
沒有行銷效益的設計，在目前的市場絕對稱不上一個好設計。
「看不懂的作品充其量只能叫做藝術品。自己玩爽的。」老趙課堂如是說。
----------------------------------------------------------------------------
以下擷自
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2007/211
《我所知道的封面設計》
我沒學過設計，以下只是老貓十八年編輯工作的心得：
封面設計一定有一個核心任務要完成；
設計者的工作是確認任務是什麼，然後加以解決；
不過那個任務，通常就是傳達我們想傳達的意念（至於那個意念是什麼，是編輯部的工作，不是設計的工作。編輯部如果不知道一本書要傳達什麼意念，那就太糟了）；
一本書想傳達的意念大部分仰賴文字，少部分仰賴版面和圖像；
不考慮文字易讀性的設計是反客為主的設計；
不會處理文字的設計，不適合做封面設計；
設計是對比的藝術，不是堆砌的藝術；
沒有重點的設計，只是浪費版面；
最有效的設計就是，砍掉任何沒有意義的裝飾；
任何處理都要問，這麼做有助於傳達我的意念嗎？
設計不是耍花招；
設計不是搞創作；
不能為了美麗（或高雅）而妨礙閱讀；
因為封面美麗而買書的讀者，數量非常稀少；
美麗的設計不代表有力量（而有力量的設計不代表會很醜）；
成功的設計是你的意念能不能明確有效地傳達給讀者（容易看到，容易讀，容易理解，容易知道主從輕重）；
封面即廣告；
好的廣告傳達讀者關切的內容，壞的廣告猶如賣膏藥；
封面還有保護效果，不要因為設計而不上光；
設計者最好使用排版軟體完稿（因為改字頻率很高）；
封面設計不能只考慮這本書，你需要考慮它擠在兩百本書的平台上；
任何花樣在兩百本書的平台上都沒有用處，越單純的版面反而越有力量；
封面、書脊、封底、前後摺口是不同版面，有不同任務，應分開設計，不要為了「整體感」而妨礙各自的任務（沒有人會在書店平攤封面封底，欣賞那個整體感）；
考慮到線上銷售，記得把你的封面縮成郵票大小，看看書名還能不能辨識。
補充：
有人說編輯要尊重專業，尊重專業是對的，前提是對方真的是專業（並不是所有頭銜掛著設計的人，就必然專業）；
一定要花大錢才能做出效果的設計，算不上高明。高明的設計是用大家都用的東西，做出不同凡響的作品。
如果你覺得本文有意思
歡迎收藏、推薦，分享給更多人
