文壇觀論：《談中國文學發展應該要正式走入一種多元化的主流體制》
首先，我個人不得不承認，當前台灣的網路文學寫作程度與中國網路文學的寫作程度，似乎無法達到同等素質的水平表現。
這可能來自台灣新文學人早期多半被慣養在書籍閱讀的形式摹擬，並且幾乎都無法解讀文字所要表現的文意內涵，同時也顯示早期兩岸生活文化的環境演變或與早期在城鄉差距當中，有著不同層次的感向結構所致。
早在四五零年代台灣農業發展時期，若以當時的文化視野，顯然過於窄化。
從台灣文學近代發展的結構條件當中，乃是屬於一個島嶼型態與文化發展的生活方式，來逐步承載起日據時代有著五十年所謂次等民族文化的後續開發，再加上兩岸政治理念不同而產生近代史上有著所謂主義與路線之爭的影響與負笈，之後亦似乎無法打開更寬域版圖的文化層次，藉以來表現更豐富的主題內容；而我們的文學思想，也只能夠闡揚在這個小小島嶼範圍裡面，因此也跟著產生某種寫作思想侷限範圍的程度表現，實難以達到一種民族文化素養以及水平提升的主要因素所在。
台灣早期的文學發展，除了引用中國四五運動期間所推行的現代詩歌、散文、小說以及戲劇部份，至於古體詩詞方面則在學程教材上面則已有各校師資教導，一般在閱讀市場上面極少看到，除此之外，有一大部份則是仰賴外來文學（國外翻譯書籍類）經被大量引進之後，所造成一種閱讀產業市場上有著初期發展的多元競爭。基本上這一代新文學人也差不多依據國立編譯館所指定在我國傳統文化以及國文範本的課業題材，來作以一種課門學識提升的習作總體。
然，在當時兩岸之間所發展的政治理念不同，因而也造就了台灣現代詩產業發展的初萌。從四零年代的反共文學、五零年代鄉土文學、六零年代現代文學主義萌起一直發展至九零年代網路文學多元化共體寫作發展的初顯等等。
但據我個人有著十幾年文壇觀析之後，初步評估：台灣文學的總體發展，尚未正式走入一個全盛發展時代的成熟期，因而也導致早期在台灣傳統文學發展時期，文人弊態現象層出不窮，並且非常著重在個人利益為重，又或者文學生態包袱過大而產生文學意識一度沒落，以致台灣傳統文學歷史上面的作家名單，都無法具體留名歷史等等。
相較之下，在當前台灣網路文學發展期間，有多數直系文學創作者(包括網路詩人與網路散文作家)的文學作品，過於浸淫於小我格局，始終無法走向於一種大我宏觀的寫作識見。關於這一點，顯然可見與大陸網路詩人作家的文化領域上面，宛如有著被劃切漫開之後的寫作評比；其在台灣文學發展上面，仍有大多數寫作家的寫作思想掉入在至種所謂「隱性思考現象」範圍裡面，而未能真正發揮出個人思想表現的淋漓盡致。
這也為什麼筆者近兩三年內會在台灣網路文壇上面，大力提倡個人寫作思想的睿智開發，便是如此。
我記得在2011年7月11日曾經對海內外各大部落格網站上面，有發表過一篇文壇觀察：〈談台灣本土網路文學的未來發展〉其開頭有一段很長的內容是這麼分析與表述的：
『從早期四、五零年代的農業社會發展開始，台灣的文學人便開始對本土意識有了初期的轉圜與萌發。 這期間，乃牽涉到非常廣泛的政治因素存在，由於在之前國民黨於國共內戰時期節節失利退至台灣本土鞏守之後，在兩岸文藝初步發展期間，乃有著政治因素的相互對立，因此，在台灣方面的早期作家，因有利於官方的優勢，成立許多文學獎勵方式以及文藝單位機構，便開始大力鼓吹本土作家以反共與戰鬥文藝為主要寫作題材，在當時的寫作發展當中，即開始有著這種因應性的文藝政策，以當時的寫作發展，乃是以「反共文學」來做為一種文藝號召的背景機制與策應方向。
在六零年代台灣文學發展期間，新一代鄉土作品已漸入綻萌，經過一段時間的發展之後，由原有的鄉土文學取代了現代主義文學而大幅興起，一些知識份子由愛國轉換為關懷，並且對一些低階層人民的生活型態，有著不少富於同情的另類聲音出現。
反觀在七零年代（1987年）文學時期，解除戒嚴令之後，台灣文學便開始由鄉土正式走入本土，這期間，也開始產生了文學主體的「去中國中心化」，並且拋出了所謂「台灣文學主體論」或者是所謂的「文學兩國論」。其大部份寫作方向，也較接近於「現實主義文學」論調。
八零年代隨著科技產業趨勢帶動之下，這時候已經算是有著網路文學的初期發展開始，同時也由傳統文學而正式走入於一種多元文學的發展崛起；一直到九零年代末期之後，由多數優秀的網路創作者有著初步文學意識的抬頭覺醒，並且由筆者大力鼓吹網路文學與寫作型態的基礎奠定，以及有著另一波台灣本土新文學主義時代發展裡頭有著新文學主體的極力提倡與全面推動，並以寫作自由化、重新提昇台灣本土文學發展的主流穩定、寫作人才的大幅栽培、打破舊後現代文學時期的諸多蔽態現象、極力推動「愛文學，先救文學」以及台灣新文學人的世代已正式來臨等等來做為提倡首要宗旨；並且安排在民國一百年以整體計劃形式來推動完成。
從上述台灣近代文學史上所陸續發展的過程當中，我們不難理解，自四零年代之後便開始有著一種不同理念的時代爭議？當然，在這也同時劃分出每個不同時代的背景空間，因而也會產生各個不同時代的寫作需求，而這種寫作現象，也正是所謂的寫作主流現象產生。
反觀，在網路文學發展期間，從初期各大網站成立一直發展延至部落格寫作平台至今，前後也已達二十年之久，因此我們不能任意否認在它的後期發展期間，並沒有屬於一個實質性的學理走向？
而在這前後計有二十個年頭的發展期間，其在本土文學發展走向以及擁有龐大寫作思潮的表現上面，早已隨著90年代發展之後，便已開始產生了這一種所謂的「本土文學主體發展的空窗期」；而這種所謂的本土文學主體發展的空窗期現象：乃是指個人的寫作意識大幅泛起，進而導致每個部落客都想當上一位寫作家的寫作夢想，然在大眾化閱讀市場發展上面，並沒有明顯的跟進成長，只因為在這一種所謂「創者多、讀者少」的嚴重情況之下，再加上大眾化閱讀市場的產業發展上面，便也開始出現萎靡的現象出現？
其真正在背後有兩個主因產生：其一，其部落格有絕大多數的文創者，乃是來自於原文學讀者群體效應所在。其二，這些原文學讀者群體，一旦開始接觸網路寫作之後，隨即也爆發另一波文藝寫作新思潮的現象湧現，其文創寫意能力與思想能量，往往早已超越了多數本土寫作家的原有實力；相形之下，而那些原有少數的本土文學作家，同時便已陸續感受到一種被排斥或擠壓的效應現象產生，進而在網站平台上面造成了一種莫大的寫作衝擊。
實則，我們始終不能否認的是：當前這一群所謂的文學原讀者，也正是在台灣本土後現代文學時期所被鑿引出來新文學人群體。
基本上，在這龐然多數的新文學人群體當中，乃會依附著各大網站或是部落格的寫作平台上面，有著不同的自主表現；其也包括個人寫作思想已隨著新科技產業時代的逐步開放之後，而以往那些有著傳統文學裡頭所謂的媚俗文字以及虛體表現，便已開始走入另一波寫作思潮的主流先驅；當然在次文學發展表現上面，除了賦予多元化並且在文藝富饒的條件之下，也已逐步走向於這種所謂文學報導的文藝性質產生。
當然，這時候在整個文學發展的型態與走勢上面，乃必須要儘快形成於一種所謂台灣本土文學的新主體價值存在，若一旦失去這個新文學的主體性存在，其在部落格裡頭的所有優質文創作品以及優秀文創人才，也將會面臨失去附加價值所在。
也就是說：基於上述具有嚴重性的情況之下，所謂的網路文學作品，實則並沒有依據當前文學主體價值的效應呈現，一旦失去去這個主體價值效應之後，旋即便開始走向於另一個所謂的網路文學泡沫化現象產生，那麼，在後續的文學產業發展上面，也將會開始面臨著萎靡不振。基本上，這乃是有它所謂文學生態裡頭的最現實面呈現？而為什麼在80年代之後，為什麼會產生這種所謂的「台灣本土文學主體發展的空窗期效應」呈現，主要原因，則是如此。』
從上述內容中，我們可以預見這種所謂文學發展的空窗期現象，不單指在台灣發生，甚至於在香港以及其他海外華人地區也正發生同等效應，至今尚未走入這一種具有多元化文學發展的主流整合。
基本上，中國大陸網路寫作群體，遠比台灣網路寫作群體要來得成熟許多，其有大部份個人寫作思想已較能夠呈現獨立思考狀態呈現；再加上其總體基礎性的寫作水平，已然超越台灣學識領域的總和。關於這一點，乃非常值得讓台灣網路文學寫作群體謙遜學習的地方。
但我個人始終認為：在同一個中國文化道統傳承的兩岸三地，能夠藉由網路文學與資訊發展有著一種無遠弗屆的力量之下，便可促使雙方的學識交流成長，而這一股學識交流力量，往往造就了日後在海外具有宏觀性學術交流的共體認知。
其次；近幾年來，筆者對中國大陸各大部落格文壇網站已有作過深入性的多向觀察，筆者竟然發現在當地沒有任何資深作家或學者對網路文學發展有著初步性的共體凝識。
反觀，若以台灣網路文學主流發展經驗著向，至今也已邁入文學改革之後有著後續推展計劃安排的第二大步驟實施，這期間並沒有對外來做出任何需求的資金籌劃，並且以「台灣本土網路文學發展時期最高指導中心」來做為一種全盤計劃的指導樞機，其真正主要倡導「文學事，則必須要由文學人來自行主張」的方式，使其能夠邁入更有具體走向的未來發展。
相形之下，在台灣新文學發展期間，最後所要面臨的主要問題，乃是在各大分流派系上面的共體整合。當然，這乃需要一段時間性的認知培養以及有著發展空間需求的共體應用，也才能夠達到這種所謂各大分流派系的整合力量來源。但這些現象也都是從廣義發展與狹義型態之間，經由筆者長期觀察分析之後，所作出一種最有裨益性的折衷考量。
因此，筆者投入文學發展以來，則是從來不去搞一些什麼文學小派系的群體組合，因而導致最後有一日沒一餐的仍在黯然勉強苦撐，不但難以展現於一種具有全面性的裨益發展，而當前筆者的文壇角色，也正適合斡旋於居中而得以迎刃而解的著實扮演。
據我個人所知：台灣文壇所有分流小派系，短期內都不是營運的非常好，資深作家與學者們各據一方，早期文學理念更是顯得多處百花爭鳴，爭鳴到最後，亦讓多數後人們都無法適選所從，那麼又更何談百年走向的長期發展，甚至於有些已面臨草草收場結束的窘局狀態，這種情況，也不在話下。也因此，我很早便發現這種現象因素存在，派系需要整合，其新文學主流力量才能夠得以全面展現，也是這次主要改革的主因之一；而唯有台灣網路文學有著健全完整的體制發展，也才能真正符合新文學人具有長遠未來性的主體理念。
反觀，在中國大陸當前所面對的文學發展現狀，亦是如此。
這幾年幾乎看不到文學界有一股新思想潮流的主體力量，能夠代表中國新文學血脈注入的主軸發展。而近兩三年來台灣文學改革計劃與實質經驗，在這裡逐一逐實的來告訴海外各界人士，文學發展時代已經正式邁出一種多元化寫作時代的轉型期，其有多數人的寫作資格已不再是以往那一種所謂商業出版社時代的劃分與優選，這時若無法取得以一種新文學主導的全盤計劃與措施，日後即將有可能面對意識消長與文學崩盤的可能性存在。
只因為在這種具有多元化寫作領域的時代裡，誰還會去認同誰的寫作理念？
或者說：等一段時間無主流體制發展之後，那些資深作家或文壇學者，所論述的一些具體理念等等，屆時能夠聽得下去的人，究竟還剩下了多少？
實則，這些類似「網路文學遊民現象」之因素產生，仍會讓當地多數網路寫作朋友日後面臨這種最現實面的諸多考驗存在。
尤其當多數寫作人沒有被共體認同的時候，此時詩人不像詩人；作家不像作家；學者身份又不被共體認同，彷彿像文學遊民一般，大家都一窩蜂拼命在寫，寫到最後，感覺什麼也不是，再加上寫作方向又不明確或者耗了那麼多時間投入之後，而又在這種具有多元化寫作時代的未來性又不明顯等等現象產生之時，這種所謂「文學泡沫效應」便已開始在暗自萌發，屆時有再多的文學理念，也難以被挽救了。
其真正問題就出在：若沒有即時形成一個主體力量來作以一種宏觀性的全盤引導，或與能夠帶給予多數新文學人的寫作希望與寄盼，那麼大家都一窩蜂的擠在部落格網站上面寫來寫去，以致最後竟不知到底是為了什麼而寫，再加上個人所出版的書籍也銷售得不好、寫作人在網路文壇發展上面也沒有取得一種資格定位的共體認同、文學產業刊物被網路文章大量取代而導致銷售量一路下滑以及各大小分流派系又無法籌劃內聚整合等等，單是這幾項致因問題，若無法即時計劃因應，日後恐會走向文學泡沫或與渙散危機一途。
相形之下，香港文壇所面對的問題，更是難言以喻。至於其他海外華人區域部份，更是顯得茫途無依。
筆者僅是希望大陸各學界文人朋友，必須要儘快擬定一個新文學發展計劃方案的全盤措施，並以台灣文學改革經驗來做為一種新文學整體發展的計劃前提。
近幾年來，筆者自2010年6月初開始實施台灣本土文學改革計劃推動之後，至今已獲得海內外華人區域各界文士的關注與共鳴。這期間，筆者也將所有相關文學改革計劃的理念倡導與推動流程，一併同步發表在每個華人區域的任何一個角落，主要是要讓海外各界文學朋友深入瞭解我們以往傳統文學所發展的生態體系，究竟是怎麼了；或者要讓大家來瞭解台灣新一代文學人，應該要有什麼樣的新文學主張；又或者讓我們處在原有文學領域的一家人，共體擁有新文學百年計劃的全然發展與脈絡穩定？（註1）
因此，我個人深然認為：中國大陸幾位深具文壇影響力的資深學者，現前乃有必要儘快做出一種全新文學發展的主流意識，這期間則必須儘快打破以往傳統文學運作期間有著文學生態的窠臼框架，並且成立一個文壇最高指導中心的共識組合，逐步來引導當前有著各種不同階層的寫作方向，而給予一種具有具體合理化的寫作定位，使其當前擁有多數優異的寫作人，皆能夠正式走向於這一種具有合理化的多元發展。
反觀，文化與學識的提昇，乃是一種個人識學基礎的蘊涵導向。當前文學發展領域，早已是屬於多元化力量的無遠弗屆；唯有藉由網路新文學時代的主流發展，才能夠真正導正出一股社會和諧的主要力量。
鼓勵全民投入閱讀寫作以及網路寫作秩序的大力提倡，也才能夠讓每個人有機會重新接觸生活觀念與社會倫常首重認知的深化培養。
－沙丘－
05.2012撰寫於台灣．台北
附註說明：
a.本篇公告用途，乃是配合方法論談：《台灣本土網路文學暨新文學主義時代走向與方法論計劃案由說明分析》第二十二大項追加部份網路文學體制發展建立完成。
附列網址點閱參考：http://blog.udn.com/shachfou6666/4474671
b.（註1）說明部份，請各界參閱以下網址：《90年代台灣本土文學改革推動計劃相關文章說明一覽表》http://blog.udn.com/shachfou6666/4970669
c.目前台灣文學改革計劃推動已進行至改革後續計劃第二大步驟，其他相關改革篇章內容已安排在海內外華人區域各大部落格網站發表中，關於第二大步驟說明計劃一覽表有待次項計劃全盤實施完成之後，將會一併公告說明。
d.「沙丘文學」日後將會從一旁做各項計劃性的協助推動，這也是身為一位我大中華文學發展時代應有的共體責任，這時候應該不分你我，任何人更要挺身全力支持。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沙丘．純文學藝術創作天地╱最新文章發表公告說明：
＊本文由台灣本土網路文學暨新文學主義時代最高指導研究中心隸屬Blogger沙丘文學．學術研究獨立中心作為文章發表之安排首發點，並於今日同步安排發表於；
台灣雅虎．沙丘．文學創作天地－台灣文學創作總部
udn聯合城邦－台灣文學創作天地第一示範分部／優仕網－台灣文學創作天地第二示範分部。
NOWnews新聞台－台灣文學作品第一示範小站／im部落格．文學創作天地－台灣文學作品第二示範小站。
台灣新浪－台灣文學創作天地第一分部╱PChome新聞台－台灣文學創作天地第二分部╱葡萄藤部落格．台灣文學創作天地第三分部
無名，台灣文學作品賞析小第一小站╱天空．台灣文學作品賞析第二小站╱痞客幫．台灣文學作品賞析第三小站╱苗栗縣教育網路中心．台灣文學作品賞析第四小站╱春天部落格．文學創作天地－台灣文學作品賞析第五小╱EYNY．文學創作天地－台灣文學作品賞析第六小站╱Xuite日誌．台灣文學作品賞析第七小站╱Roodo Blog．文學創作天地－台灣文學作品賞析第八小站 。
鳳凰博報部落格．文學交流天地－直屬北美文學交流第一分部。
香港雅虎．文學交流天地－香港文學交流總部
香港新浪．香港文創交流天地－第一分部／網易港澳台．香港文創交流天地－第二分部。
中國網易博客－文學交流天地－中國文學交流總部
海峽博客．文學交流天地－中國文學交流第一示範分部╱Maxparty．文學創作天地－中國文學交流第二示範分部。
大河博客．文學創作天地－中國文學交流第一分部／文章屋．文學創作天地－中國文學交流第二分部╱兩岸網．文學交流天地－中國文學交流第三分部╱西湖博客．文學創作天地－中國文學交流第四分部╱東北博客．文學交流天地－中國文學交流第五分部╱江西博客網．文學交流天地－中國文學交流第六分部／西灣部落格．文學交流天地－中國文學交流第七分部／飛天博客．文學交流天地－中國文學交流第八分部等處。
＊本文已列入在Blogger沙丘文學．學術研究中心永久紀錄存檔；並列入為台灣本土網路文學新歷史紀錄。
＊本篇文章乃屬常態文章安排發表。
＊台灣、香港以及北美等地，乃繼續維持繁體文字形式發表；大陸內地全面更改簡體字方式發表。
＊本文將會安排其他文壇台灣詩學．吹鼓吹詩論壇以及喜菡文學網等地駐外同步發表。
＊以上說明告知。
文章定位：
