這段時間核四鬧的沸沸揚揚，無心政事的我，從來沒有和朋友談過這個議題，還好這裡留著一個窗口抒發己見，雖然無人蒞臨，但也算一個宣洩管道。
前一陣子，電視上出現一個反核廣告，主要內容為「好的留給兒女、不好的留給自己是母親，不好的留給兒女、好的留給自己是核四」，當時看到這個廣告很震撼，真的太煽情了，這讓我想起二十幾年前的一場選舉，當時民進黨最知名的黨員參選台北市市議員，政見發表會從來不談政見，上台就說：「台灣人以前被荷蘭人強姦了ＸＸＸ年，後來日本人來又被強姦了ＸＸ年，現在國民黨來又被強姦了ＸＸ年…」當時那場選舉他好像最高票當選，我在想這種情形國外不知道怎麼看台灣這些不看政見的選民，不過這比起意大利的小白菜來說，這樣至少不必出賣肉體，哈哈，後來我明白了，前幾年我們就被他強姦了八年，原來他說的強姦就是管理的意思，不過用在政治上卻恰如其分，所以語言和文字的殺傷力真不容小噓，今天我想就核四提出自己的看法。
一、媒體凌駕專業
這幾年來媒體猖獗，一個無能的政府就只會一昧的討好選民，媒體幾乎變成國家最高的決策中心，現在的媒體只要煽動群眾，國家決策就跟著走，這樣的政府我們要來幹什麼？隨便找個看得懂民調的人當總統就好了，以核四為例，難道蓋核四就十惡不赦了嗎？現在我只聽到環保人士的聲音，這個聲音難道真的能代表下一代發聲嗎？我也看到很多人拿水力、火力發電比較，但是他們真的了解一二十年後人類面臨能源的窘境嗎，水壩和核電對環境的影響，你搞得清楚嗎？火力發電的石油又能撐上幾年？風能和光能是否足夠應應高度工業化的國家，成本負擔又會讓企業競爭力下降多少？
其實要不要蓋核四我也不知道，甚至不太了解其潛在危險，但是我相信這個有關專業的問題應該找專家，但是絕不是那些門外漢帶著反核人士亂搞就可以，政府是不是應該找專家學者就未來能源分布、環境影響、成本、風險等細部評估，然後在電視發布說明會，並開放接受民眾諮詢，畢竟現在的選民需要更多”知”的權利，政府不能像以前可以為所欲為，然而現在的政府一昧的和民調妥協，就好比三頭鮑雖然不受汙染，但是我們還是得吃含有農藥的青菜，因為三頭鮑我們吃不起，我真不想看到再過一二十年，我們的下一代被能源逼得讓核四再度動工，結果我們現在的無知平白讓台灣喪失競爭力，最後讓以後的子孫淪落去當台傭。
二、網路侵略真實世界
這幾年網路幾乎擊垮所有的媒體，由於網路的不真實性，讓輿論遭到有心人士的扭曲變形，在這裡只要一張美美的大頭貼，再加上到處推薦和留言，我預估大概三五個月就能集結上百人，同一個人的多重身份變成慫恿教唆的最佳利器，所以很多人搖身一變就成了醫生、老師、律師、藝術家…所謂三人市虎，很少人能堅定意志毫不動搖，尤其一些美女牌更是有效，畢竟用老二思考的人太多了。
另外，很多人有些人氣就認為無所不能，看了幾篇文章就以為自己是個專家，而到處大放厥詞，完全沒有審核自己資料的正確性、公正性，濫用偏執的思想去蠱惑群眾走上街頭，這種言論自由真的是社會禍亂的根源，現下網路雖然發達了，不過素質卻大大降低，記得二十年前ＢＢＳ就分得很細，每個站的性質不同，發文及討論的內容也比較深入，會登入相關論壇的人也都俱備相關常識，不當發言自然會被與論糾正，不像現在一堆人信口開河也沒人制止，尤其一些假道學，雖然出口成章，不過真的笑掉大牙，寫著古文卻完全不懂文字學、聲韻學，以為搞來一堆艱深難懂的字在加上之乎也者就是古文，真的不知所云，完全不談意象，這種現象難道就沒有科班出身的出來制止？唉！妖魔當道啊。
三、泛政治化的毒藥
目前台灣媒體過剩，新聞在二十四小時不斷播送下，新聞荒日趨嚴重，於是聳動的標題、無恐天下不亂的媒體大肆橫行，尤其面對藍綠問題更是票房保證，以核四為例，好像國民黨是在賣核能電廠的，而民進黨變成環保團體，其實核四是國家建設，並不屬於任何政黨，無論計劃、省核、執行、運作都沒有政黨排他性，然而媒體卻用泛政治化的角度遮蔽大家的眼睛，模糊焦點，如果有人貪污受賄，就應該找出犯罪證據，如果是以前環評有瑕疵，也應揪出失責人員，而非無端的終止政府政策，這樣泛政治下的內耗終歸全民買單，更影響到國家整體發展，也許整個社會文明倒退個三十年不是壞事，但是這真的是我們心中所願的嗎？
四、『愛台灣』的偽善面具
這些年『愛台灣』已經變成廉價品，這些人真的愛台灣嗎？還是另有所圖？十幾年前我在旅遊節目上看到，外景無意拍到台灣高山峽谷內，有一老外正在沿著溪谷撿垃圾，他發現是電視節目的外景隊，還大聲呼籲『停車超過三分鐘請熄火』，這才是愛台灣啊！另外還有很多定居台灣的外國傳教士，早期帶來醫療、教育、信仰…一生奉獻給台灣的外國人，他們有著不同的膚色，也許還說著不夠流利的國語，但是又有幾個正港的台灣人比他們愛台灣？有很多人嘴巴說著『愛台灣』讓我很想吐，這裡面不乏愛權、愛錢、愛一種狹隘的民族情操或迷戀在歷史仇恨的人，不少人結黨營私就為了從中牟利，我才不相信這些人都是為了後代子孫著想，至少那個挺著大肚子的孕婦不是，我相信挺著肚子裡的小孩和她走南闖北抗爭，風險一定遠遠大於核四帶給他小孩影響，這大概叫做犧牲小我完成大我，哈哈，不過這裡的『小我』好像是肚子裡的那一個喔！
其實核四該不該蓋我不知道，因為我從來沒有關心過這個議題，我認為這牽扯的層面太大，不是我這個小老百姓能夠評論，不過看到媒體這麼粗魯的綁架政府真的讓人憂心，如果訴諸公投，難道這麼專業的問題丟給菜市場的歐嬷桑決定，這就叫做民主嗎？那不如擲骰子節省公帑，我真搞不懂這些人在鬧什麼？核四蓋好停掉核一、核二不行嗎？我想新的應該比舊的安全，還是先啓用核四，等未來新能源有了著落，再慢慢把核能停掉，也或許這根本和核能無關，就是想扯政府後腿，還是政府做不出業績，模糊焦點的把戲，嘻嘻，誰知道…
Aaron
2013/4/14
文章定位：
