少，瞬間的同情能夠產生愛嗎？
似乎，過去的我總是巴望著瞬間同情的可能，就像黑暗中閃逝的光亮，即便只有短短的那一秒，都能讓我看見自己，以及腳上踩踏的方寸所在。尤有甚者，或許有一份愛會因此而駐留，即便那可能是永遠的黑暗。
我看著號稱年度最佳愛情喜劇【愛情限時簽】(The Proposal)，聯想到了1995年在多倫多看的【二見鍾情】(while you were sleeping)，雖然自己對女主角珊卓布拉克(Sandra Bullock)沒有惡感，但是覺得一位女演員在十幾年後，仍出演瞬間的同情能產生愛這類〝簡化〞的好萊塢戲碼，不禁同情了起來。
無獨有偶的，珊卓布拉克主演的這兩部片愛情浪漫喜劇，都是因父母過早雙亡失依，一個人獨自在大都會過活，必要且毫無選擇地與揮之不去的孤獨感取暖。只是【二見鍾情】裡的露西依然保有溫暖的性格，在平民公寓裡有著可以打招呼的鄰居，而【愛情限時簽】擁有高學歷的瑪格則是人前扮演毒辣的巫婆，壓榨著自己的助理與所有同事。
他們的脆弱都來自己缺乏父母家人的關愛，所以看到男主角的大家庭幸福與溫暖時，都不免洩漏了他們長期以來的堅強偽裝。而這正是男主角們英雄救美的時刻，因為瞬間的同情，愛就產生了，而且救贖了一切。
一面倒的大家庭倫理至上，好像每個人不分男女老少都是頭戴光環、輕拍天使翅膀且慈眉善目的好人，大家都有用不完的愛，也眾志成城地將愛完全傾注在患了「渴望家庭症候群」的女主角身上。
皆大歡喜的戲碼，徹底滿足觀眾瞬間同情能產生愛的幻想。
似乎，我們每個人等待的都是瞬間同情所產生的愛，而且大部分都選擇了被愛的角色。
或許，我們對自己現實生活中的艱難境地，與所扮演的惡魔角色，大概也了然於胸，然而卻只有少許的反抗能力。我們可以知道鬱結的所在，但卻又無能為力，於是就只能等待一份同情，作為命運絕地反攻的支撐點。
就像瑪格自知甚深，之所以那麼冷漠難搞，以及與眾人格格不入，是因為十六歲就雙親亡故，習慣了的孤單，讓她無法在人前自在，寧願先鎖上自己的世界，用最熟悉的孤獨作為一份安全的後盾。
露西沒有受過好的教育，她也自知缺少家人的支持，讓她缺少了對生活的熱情，既然無可分享，何須要得更多？低限度能存活下去即可，她根本只想蜉蝣於人世，即使當個剪票員、賺著微薄的薪水，她也不想改變一切，照舊地在聖誕節獨自妝點聖誕樹，老實接受了一切。
只是，這一切的孤獨感沒有改變的可能嗎？
沒有，因為她們認為自己無法讓雙親死而復活，她再也不能夠改寫那伶仃的青春，於是，只能與習慣的孤獨相依為命。
直到男主角的同情，與大家庭的暖烘烘溫情出現，她們認為這就是唯一的救贖了！
而這樣的需求與滿足線性發展，也只有在好萊塢電影裡能毫不顫抖地一線到底劃下去。
我猜，這兩部愛情浪漫喜劇之所以賣座，重點都在於我們將生命現階段的感概與難堪處境，以及無法面對的性格陰暗，全然歸咎於過去的無可為，至於面對當下卻又不作為，於是，都寄望在愛情超人的出現，尤其是瞬間同情所產生的愛，絕對可以讓人像拉著超人的手飛天。
如果，我們可以不去面對過去沉重的鬱結，也毋須在每一分秒的當下與自己所有防衛機制與慣性對峙，僅靠愛情超人的同情，就可以擁有美麗的人生，何樂而不為呢？
少，這就是我當年限定你所扮演的角色，也是自我量身訂製的取巧人生，只要你瞬間的同情，我就可以探囊取物似地擁有全然不同的人生。
然而，現實是你轉身了，而我失落了。
好萊塢喜劇的線性劇情發展，沒有出現在我的身上，而我只能在失落的時光裡，百賴無聊地面對著過去的短簡殘篇，就著僅存的線索，寫著我自己的人生劇本。
少，我在想有一天能不能有一部電影是這樣演的，前半段要怎麼浪漫都可以，但是後段卻是寥落的人世，就在各走各的路裡，卻能於回憶裡找到屬於一個人的幸福。
例如：【二見鍾情】裡的露西依然是在大都會底層，賺著微薄薪水，雖然孤單卻也接受了這樣的人生；【愛情限時簽】裡的瑪格仍舊職場縱橫，只是她不用再自我偽裝成毒辣的巫婆，自在順己地在工作中自娛自樂。
她們仍然是可以快樂的，即便曾經瞬間同情他們的愛情超人，可能任務完成後飛走了，或者變身成為平凡人、路人甲乙，她們仍可以憶起那一秒被愛的瞬間，藉此喚起了自我疼愛的能量。
自己，終究是給得起也要得到愛的那個人呀！
少，這是我在失落了你之後的所想。
所謂瞬間同情我產生的愛是可能的，但那不會是人生唯一的答案。
你，引動了我愛自己的可能，我想，這才是探索答案的開始。
如果，戲是這樣演的，或許人間會少一些失望的。
少，我是這樣想的呀。
文章定位：
