亞洲職棒大賽熱鬧落幕，由日本的西武獅奪冠。然而，即使昨天是統一獅贏球，統一是否就是真正的「亞洲第一」？其實不無疑問。若能參考歐洲足球賽制，依實力訂定參賽隊數、甚至擴大為聯賽，不但更能體現亞洲各國棒球實力，也會是對抗大聯盟磁吸效應的利器。

亞職大賽目前的最大問題，是亞洲各國的棒球實力並不均等，比賽卻是日、韓、台、中各1隊角逐、席次均等的錦標賽。日本職棒已有73年歷史、12隊規模，竟然得和27歲的韓國職棒及19歲的中華職棒，甚至尚無職業組織的中國棒球一視同仁，當然會不太對勁。

矛盾的具體例證就是東道主日本的比賽票房，尤其在新鮮感減少之後，除非是人氣型的隊伍代表日本出賽（如讀賣巨人），否則觀眾並不捧場。原因無他，日本職棒歷史超過70年，他們的水準豈能由幾場比賽來評定，對日本人來說，「日本一」已經是「亞洲一」，亞職賽制反而對他們不利。

同樣的，台灣的代表隊只要擊敗韓國代表隊，就彷彿已達到參賽目標，就算打不進決賽，也千萬不可以輸給中國的隊伍。韓國矢志扳倒日本，中國但求一勝，各隊的期待和盤算，恰恰呈現出各國之間的棒球差距，從2005年亞職大賽舉辦迄今從未改變。

亞職棒賽的瓶頸，恰好也是「職業球會世界盃足賽」（FIFA Club World Cup）的問題。這項賽事在改制之後，於2005年取代俗稱「豐田盃」的「南美／歐洲洲際對抗賽」（亦稱洲際盃），決定誰是每年全世界最強的職業足球隊。

然而，歐洲和南美的足球淵源，豈是亞洲、非洲、北美暨加勒比海地區及大洋洲等4個地區所能比擬？職足世界盃舉辦3屆以來，都由歐洲冠軍隊和南美解放者盃冠軍隊爭冠，跟原本的豐田盃幾乎沒有兩樣。

事實上，最能夠考慮到各國職業運動的水準差距、並以制度來創造公平與可看性的賽事，莫過於歐洲足球冠軍聯賽（UEFA Champions League）。這項賽事以各國職業隊過去5年在歐洲足賽的表現計算積分，再依排名來計算各國聯賽能參加下季歐冠聯的隊數。

舉例來說，歐洲目前排名前3的聯賽依序是英格蘭、西班牙與義大利，按規定他們的聯賽前4名隊伍都能參加下季歐冠聯，排名第4、第5的德、法聯賽最多只有3隊，以此類推。由於賽制以隊數平衡了實力因素，即使2004年由葡萄牙的波圖爆冷奪冠，3大聯賽的強權也不能否認他們是「歐洲第一」。

亞職棒賽目前每屆僅有6場單循環預賽與1場冠軍決賽，效益有限。若能參考歐足賽制，將參賽隊數增加到4隊以上，甚至擴大到聯賽規模，在各國例賽間穿插進行主客場的國際職業賽，不但能夠決定真正的「亞洲第一」，光是日、韓的職業強隊來台「玩真的」，就已是票房保證了吧！