24h購物| | PChome| 登入
2006-05-23 23:59:32| 人氣416| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

20060523：酷狗真奧妙

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

卡通電影都很喜歡正邪鬥法，不管惡魔一開始有多囂張，最後一定邪不勝正，尼克．帕克執導的《酷狗寶貝之魔兔詛咒（Wallace & Gromit: The Curse of the Were-Rabbit）》也套用了這套公式，差別在於劇情就算陰森難測，從頭到尾都是喜趣形式來表現，踩在驚悚和喜趣交織的鋼索上。

本片的趣味其實一開始就顯現在片名的「Were-Rabbit」上，這個字，其實和「狼人（Were-Wolf）」如出一轍，「Were-Rabbit」如果不譯做「魔兔」，而是「兔人」，會不會更貼切？會不會嚇走了原來愛看卡通的小朋友？卻吸引了另一批迷戀驚慄片的年輕人？

尼克．帕克坦承「Were-Rabbit」的概念就脫胎自《狼人》類型的恐怖電影，差別在於狼人電影有血有肉還有人命，血漿用得不計其數，但是《魔兔》不灑狗血，偶而緊張到直冒冷汗，但是關鍵時刻絕對不致於血肉橫飛，因為這是一部「蔬菜」電影。（如果改稱「素食」電影，是不是也是更豐富，也更岐異的解釋角度？）

做為一部卡通電影，《魔兔》選擇了超大蔬菜競賽做故事背景，搭配野兔肆虐農莊的田園趣味，其實就已經有相當程度的英國風味了，種菜人不殺生，即使野兔為患，只要捉下來養著，不讓肆虐就可以了，這種溫柔敦厚的個性，配合女主角的惻隱之心，幾乎就已經判定那位迷信槍桿暴力的獵戶情郎鐵定出局的命運了。

然而，不殺生的主觀條件，也使得男主角華萊士選出了洗腦改造計畫，認為一旦改造了野兔食菜基因，就可確保菜圃無事了。這種「科學萬能」論，正好就陷進了科幻驚悚電影的標準格式，《科學怪人》、《變蠅人》不都是在同樣的邏輯下，導致了萬劫不復的悲劇嗎？然而，尼克雖然在劇本創作過程時，看遍了好萊塢的驚悚片，《魔兔》走的卻是諧趣路線，劇情懸疑，只是必備元素，只是要讓人譁然，只是為了添增趣味，絕對不會走火出岔，回歸的是正宗卡通電影的夢幻本質。

以前的《酷狗寶貝》系列影片都是短片，《魔兔》則是試圖擴大《酷狗寶貝》的短片格局，以蔬菜大賽出現了魔兔的危機主軸，帶出科技危害、情人鬥法，人兔矛盾的趣味，其實都証明了尼克．帕克編導技術的大躍進。再加上尼克．帕克的老搭檔Julian Nott（他在尼克交出大學畢業作品時，就已經負責替他的電影配樂了）所打造的音樂，華麗又燦爛，趣味十足，建構了別具魅力的長片風味。

然而，《魔兔》的真正魅力還是在泥塑卡通上。光是男主角華萊士的嘴型就有二十種，配合台詞就要捏出不同發音的嘴型，因而逼真，因而有趣。同時，泥塑卡通的難度在於所有的動作都得一氣呵成，不能一格一格修，真實的程度就像一般演員在演戲，一旦有錯，就得重來，因而精細的排演與計算，也使得影片的連貫性更加鮮明。

對我而言，觀賞完全陌生的媒體創作，既新奇又好玩，這也是看電影除了劇情之外，還有科技新知的鑽研趣味呢。

我要檢舉
台長： 藍色俄羅斯

您可能對以下文章有興趣

人氣(416) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文