A醫生去當醫療糾紛調解委員，他說現在的病人真可怕，真的是無所不告。
一位癌症病人手術後，過了好幾年復發，竟然一口氣告了二家醫院四位醫生，求償二百多萬。
告第一家醫院主治大夫的理由是：醫生不應該把他收進醫院後出國開會，所以有醫療疏忽。
而住院醫師被告的理由則是：態度不好。
我很驚訝，醫生「態度不好」也可以告？
那以後看診時，醫生如果板著一張臉，沒有笑容，就可以告他「態度不好」，要求賠償。
第二家醫院醫生被告是因為要求做正子造影檢查，醫生沒幫他做，所以有醫療疏失。
那以後要求醫生做任何檢查，醫生沒做，有問題就可以告醫生了？！
一位皮膚科醫生幫病人做痣的切片檢查，留下一個小疤。
做切片難免會有傷口，但病人告醫生：「過度醫療」，求償30萬元。
但妙的是，調解醫療糾紛的醫生在沒有看到疤痕的情況下，竟然建議那位皮膚科醫生息事寧人：賠償10萬元算了。
對於A醫生的建議，我覺得不可思議。
他說：病人要的不外乎錢，與其一直跑法院，來來回回，如果不差那點錢的話，不如付錢了事。
不過，皮膚科醫生不肯接受：要告就讓他去告。
一位52歲婦人子宮切除，由於卵巢有沾黏，醫生就「順便」將卵巢一起拿掉。
病人醒來不能接受卵巢被摘除這件事，要求醫生賠一百多萬。
我覺得站在病人的立場，當然不能接受卵巢被「順便」拿掉這件事情。
負責調解的醫生卻認為52歲，卵巢也沒什麼用，順便摘除是很自然的事。
對於A醫生論調，我覺得不能接受。
記得最近看了一本外科醫生所寫的書，裡面就講的很好：病人會覺得身上的所有器官都是屬於我的，醫生只能就我的病情給予建議，如何處理是最好的。所有最終的決定，還是在於我。醫生沒有權利替我「決定」，什麼器官要，什麼器官不要。
B醫生說：那你認為所有的手術，醫生都應該事先告知?
我說：當然。站在病人的立場，會把所有的手術，當成是一件大事。手術前通常會做一些檢查，就應該會發現一些問題。
C醫生說：不是所有的檢查，都可以把病灶看的那麼清楚。
我同意C醫生的看法，但手術前還是應該要有風險告知。
A醫生說：在開刀房裡，你根本不會想那麼多。只會覺得這應該拿，就把它拿掉。
我說：但病人不會這樣想，不管這卵巢有沒有用，那都是我的器官，醫生沒有權利自作主張幫我拿掉。
B醫生說：在手術檯上你要把病人搖醒，問他要不要拿卵巢?
我說：是啊!如果我是那病人，我會希望你把我搖醒，讓我自己做決定。
醫生們說：完了！像你這麼有醫療概念的人都會覺得醫生不應該擅自拿掉卵巢，那一般病人更會認為醫生作法不當。
我說：事實上就是如此，那卵巢又沒有病變，醫生怎麼可以想拿就拿。
A醫生說：他承認有瑕疵。
我說：所以就應該賠償。
C醫生則堅持這事情有灰色地帶。
不過，最後調解結果，擅自拿掉卵巢的醫生賠錢了事。
文章定位：
