最近剛畢業，除了準備搬家的一些事外，真的是蠻閒的，所以就做了些小調查，關於台灣的經濟狀況的調查。主要是因為台灣吵這個東西吵很久，不管大大小小的事情都會灌上經濟不景氣，自殺會扯到經濟，網路熱門搜尋關鍵字也扯到經濟，連誇獎今年台灣出口總額破記錄也在開頭第一句加上『雖然經濟不景氣』。如果說是2000年到2003年左右，的確就真的能感受到經濟不好的氣氛，但這兩年卻除了媒體上的報導外，那種感受真的小很多，甚至我覺得經濟的基本面是蠻好的。當然，因為我人在國外念書，所以我的感受大多是由來美的台灣人及我的親朋好友口中所得知較多，但中間暑假回去台灣那兩三個月體驗了一下，才是讓我覺得媒體報導有跟生活體驗落差的主因。
我是學經濟的，你跟我講說甚麼人民感受，我實在很沒辦法直接接受這種說法。我的朋友中，有人發展得相當好，也有人不順遂，不順遂的人有的是檢討自己，有的是抱怨政府，而發展好的人裡也有抱怨經濟不好，anyway，你聽起來就是一切都沒有辦法從中找到一個判斷的基礎論點，所以最後還是要看一下數據。既然人講的話都已經潛意識裡被洗腦，看就看最中性的數據吧。
我上網找了些資料，一開始是回頭去看勞委會的資料，因為我學期中的時候有修Economic labor market所以當時有對台灣的勞工環境稍微調查，當時就發現些跟印象中不一樣的東西。例如台灣的失業率，最近幾年最高的失業率是出現在２００３年５％多，而到去年已經降到４％以下，今年預估會繼續下降；勞工每月平均實質薪資則是約四萬一千多，而以進十幾年走勢來看，也是差不多２００３年前後一兩年有停緩成長，甚至微降的情況，但其他時期都有穩定地成長。而經濟成長率，這十年來從１９９７年後表現低於４％以下的只有兩年，一個是２００１的-2.17及２００３年的3.43外，其他時期都有維持在４％以上，算是相當不錯。
不過剛剛說的這些也都只是初淺的資料搜尋，所以我開始去找其他經濟評論報告，這樣會比較快幫助了解。最讓我覺得感到意外的是台灣的PPP(「購買力平價」（purchasing power parity )，就是扣除匯率因素，以「購買力平價」計算後的每人國民生產毛額，才能真正代表該國國民的經濟實力），根據國際貨幣基金組織(IMF)估計，台灣在2006年超過3萬美元，2007年更增達32490美元，雖略低於德國、日本和新加坡，但較南韓高出6650美元；另一份經濟學人的報告更指出，預測2007年台灣的個人國民生產總毛額透過購買力的調整之後，可達到33,270美金之高，遠遠超過南韓的20,240美金。較讓人意外的是，調整過後的台灣PPP值，也超過德國的31,870美金，接近法國的33,540美金與荷蘭的37,390美金。
後來我也發現網路上有人非常專業地自己做研究報告，當然也許沒有像期刊那麼有公信力，但若他引用的數據都是正確的，那台灣的經濟表見真的是相當不賴。有興趣的可以看一下：
http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11715277
http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11715418
http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11715567
看完這些數據後，即使台灣的經濟面這樣看起來很不錯，我還是覺得有一些地方應該要改進：
1. 最重要的是財富的分配，即使有人會經過數據分析後得到結論說『貧者富了一點，中產也富了一點，而富者也更富了』，我還是希望走稍微社會主義一點，把這些富者的某部分財富取出來照顧被犧牲的弱勢產業或是社會弱勢族群。
2. 勞工政策要修。尤其是外勞政策，我想引進外勞來促成水漲船高的現像是好的，但台灣的勞工政策並不是那麼單純，這中間我覺得應該是牽扯到某些民代和官員的利益。最淺顯的就是基本薪資，現在外籍勞工和本勞的基本薪資是定在同一個標準的，國外嫌少有這樣的例子（除非是高知識產業），而回過頭去看那些外勞所拿到的實質薪資卻也是被母國及台灣兩邊的仲介扒了好幾層皮。我個人是覺得這項改革可能必須用公投來強制進行，因為我們的立法院根本就牽扯在其中的利益中而不可能去進行這樣的改革。(因為勞工政策牽扯到投資環境)
3. 台灣必須開始注重所謂的文化及環保產業。台灣已經走過了高度成長的時期，以前瘋狂賺錢的歡愉已經不可能再重現，而且也不應該再重現，那畢竟是虛浮的價值。我們應該注重怎麼提升我們的生活品質，而文化跟環境保護就是兩大重點，也就是說我們應該開始想怎麼讓自己過得更有幸福感，而不是傻傻地只追求財富。
4. 再來是對各個產業的尊重應該改善。士農工商，在社會上的地位或是觀感，應該更被尊重及公平對待。這個也並不是每個國家都做得到的，但台灣在這方面確實有更落後些，例如一樣是賺錢，做農的就算是賺到致富也不見得被看得起，而有些在城市做到美商經理級的人可能還不見得能賺得比那些富農多，但一樣講出他們的職稱，你自己想想，你會怎麼看他們，你就會發現我們的社會很有偏見。
5. 城鄉經濟差距。民進黨執政後，這方面的確有稍微改善，但那幅度真得很讓人失望。像是教育資源及公共建設的投資缺乏（但這也有部分是預算被擋的緣故），這是導致鄉村的經濟發展困頓的原因，因為鄉村既留不住人才，也沒辦法提供更好的投資環境，讓很多鄉村子弟猛往城市跑，持續去拉開城鄉差距，大家在城市裡拼破頭，既存不到錢，也不願回家鄉做那些沒有社會地位的工作。這基本上就是很病態的社會現象。
最後，差不多要下結語了。我想提一下加入國際組織的事情，尤其是指加入聯合國的事。我不曉得大家對於加入聯合國的好處有甚麼了解，但我可以舉兩個不加入聯合國，台灣所遇到或是未來可能遇到的經濟損失。
首先，為什麼加入聯合國那麼重要？因為很多經濟組織都是聯合國的外圍組織，如果你不是聯合國的會員，其實是非常難進入那些經濟組織。
國際貨幣基金(IMF)的例子，大家都聽過亞洲金融風暴的故事，像是泰國跟韓國當年遇到風暴的時候，他們的中央銀行宣告破產，就是由IMF介入接管及紓困，但那是因為他們是會員國，台灣並不是，也就是說如果金融危機發生在台灣，IMF根本不會理我們。
另一個是國際專利申請的例子，台灣目前正在積極轉型要發展成研發型的產業結構，但你知道嗎？台灣根本沒辦法用台灣或是中華民國的名義去申請專利，因為我們不是聯合國的會員國，所以我們必須透過第三國，像是目前大多是用日本跟美國的名義去申請，然後台灣必須要付給第三國某些程度的回饋。我不知道其他人怎麼想，但我是覺得台灣真得很凱。
講這麼多，我要拜託各位不要在我的版亂噴口水，這是我的地盤，我非常厭惡純粹的情緒宣洩，請給我數字，不要給我你的個人感受，I don’t know you。
BTW,
祝大家新年快樂喔~
照片：大家加油~
