收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

陳姓男子去年駕車行經台64線遭後車惡意逼車，並據以檢舉陳未依規定變換車道，害陳吃下4張共1萬2000元罰單，陳不服提訟討公道。

 

法官勘驗檢舉影像，發現檢舉者緊追在後，不斷變換車道長達3公里，斥責檢舉人「假正義為名，行魔人之實」，判決撤銷罰單。

 

判決指出：陳男去年8月18日下午駕車行經台64線快速道路西向路段，在3點50分、51分、53分許，先後經過4處地點，因未依規定使用方向燈即變換車道，遭民眾在4天後向新北市警局檢舉，經警查證屬實後製單舉發，陳被舉發4件，每張罰單3000元，合計1萬2000元，並記違規點數4點。

ㄆ未打方向燈，罰12000元

陳收到罰單後相當不滿，向北市交通裁決所申訴，但交裁所認為依檢舉民眾所提採證影像，證明陳先後4次變換車道時，確實未使用方向燈。

 

陳主張，當時係遭後方車輛惡意逼車，並以高速緊追，造成其身心恐懼，加上車內還有妻女，為顧及家人安全，才會加速變換車道避開，對檢舉人無視用路人身安全，以惡意逼車、檢舉為樂並玩弄法律，陳表示不齒。

 

法官認為民眾檢舉交通違規，在彌補警力不足，屬於行政輔助人，所以其檢舉交通違規具有合法性。

 

但法官勘驗檢舉影像後卻發現：檢舉民眾緊追在陳男車後，且陳多次未閃燈變換車道時，也持續緊跟在後至少3分鐘，顯見兩車當時持續以高速追逐中。

 

舉發不合法，撤銷罰單

法官引社維法對於無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，處3000元以下罰鍰或申誡，以及行政罰法對現在不法侵害，而出於防衛自己或他人權利的行為，不予處罰的規定，認為檢舉人行為可能違反社維法，受理舉發的警局及交裁所對檢舉魔人違法行為，應負起最終行政責任。

 

法官強調：檢舉民眾有不法跟追行為的瑕疵，基於法治國的誠實信用原則要求，舉發顯然不合法，所以判決撤銷原罰單，全案可上訴。