收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

同為刑事司法系統一環，警察公權力不彰，部分來自現有司法制度無法支持，法界人士指出：員警在第一時間執行公權力的分寸拿捏確實不易，職司審判工作的法官，必須要依法妥適審理，不能讓司法天秤傾斜一方，偏重人權的保障卻犧牲了員警。

 

律師張宸浩坦言：台北地院對於太陽花學運的判決，認定攻占立法院、攻擊員警，在主觀及客觀上都構成違法，卻引用了「公民不服從」的觀念，以「超法規」來阻卻違法，這無疑地是讓之後的陳抗活動，警方執法失去準則。

 

他解釋：「超法規」阻卻違法的觀念，在司法界很少使用，他認為法官是迫於特定社會輿論的壓力，為了讓太陽花學運分子免除刑責，獨創「公民不服從」的抵抗權，讓造反變成有理，但負責維安的員警卻面臨了「裡外不是人」的窘境。

 

也有法界人士指出：台灣多數司法官嚴格限制警察使用警械，導致警方執勤習慣使用「防衛」，卻因此造成許多殉職意外或傷亡發生，他舉例保齡球國手、廚師吳志展攻擊員警案，持武士刀闖總統府砍憲兵案，司法警察都是未在第一時間回擊造成憾事。

 

對於警察使用槍械時機，一名資深法官表示：只要客觀上存在「明顯而立即的危險」即可，

一來才能立即有效遏止犯罪及避免危險擴大，

二來才能保護警察自身安全，這全是基於「損害控管」的思維。

 

他說：這個「明顯而立即的危險」，應該不能過度要求警察必須選擇最後手段性，畢竟在緊急狀態下，誰都沒有充裕時間可以好整以暇地仔細評估，法官不能淪為法匠。

 

該法官舉美國、加拿大、歐洲為例，當歹徒進入校園、在火車上或公共場所行兇時，警察在現場立即擊斃持有武器的危險分子，這是損害控管的踐行，不必考慮迴避可能性的問題，否則將造成警察在真正需要用槍時，不敢用槍，反而坐令危害持續擴大，損及公權力威信。

讀者我說：

台灣警察第一線人員，一般而言，素質大部分很高，又有宗教信仰，殺人對他們而言，是為了執行國家和人民給予公權力，迫於當前情況情非得已，免於損及公權力威信。