從警24年的新北市警海山分局偵查隊小隊長涂彬杰，從警共開過兩次槍，第1次擊斃歹徒，被判刑還遭停職；第2次為制止歹徒衝撞同事，開槍擊破車胎，讓同僚免於危險，而獲得表揚。涂彬杰說，兩種心情只有一句話形容，「如人飲水，冷暖自知。」
20多年前，涂彬杰還是個菜鳥警察，在一次追捕歹徒時開槍，歹徒中槍身亡，事後他被法院判刑且被迫停職，同時還要負擔大筆賠償金，人生頓時落到谷底。
涂彬杰說：當時他把判決書拿給母親，說了一句：我還想當警察。
父母於是全力支持他，四處幫他籌錢，甚至賣掉房子，他自己則到球場當杆弟打工賺錢。
他眼眶泛紅說：復職之後，他向父母、妻子發誓，這輩子絕對不再開槍！去年4月間，涂彬杰帶領他的隊員在查緝嫌犯時，開車的嫌犯企圖衝撞逃逸，涂彬杰當下開槍制止，讓同僚不致受傷，這次開槍，他得到表揚，這是他警察生涯第2次開槍。
他說：回家後確實很難去面對父母和妻子，心中有些愧疚，但是他並不後悔，因為同仁的生命安全受到威脅，他為了制止歹徒，不惜違背誓言。
涂彬杰嚴正表示：當警察就是為了維護社會治安，保障民眾身家安全，警察合法用槍，需要長官和社會等廣大後盾的支持。
另外，日前新竹縣發生員警處理逃逸外勞意圖偷車一案，陳姓員警情急之下開了9槍，阮男中彈後不治，後續引發眾多爭議。
「從警才2年，未來呢？」事件剛發生時，不少警察對外界質疑聲浪忿忿不平，認為陳員本有大好前途，若因此事被迫離開警界，實在痛心。
對於年輕警察連開9槍，資深警察感嘆，過去警界常舉辦柔道、跆拳等比賽，現在頂多是綜合逮捕術，「綜合逮捕術沒用啦！抓手扭手，怎麼制伏歹徒？」他表示，歹徒不可能呆呆站著讓警察扭手，必須要摔了之後壓制才有辦法上銬。
只
是，面對各種執勤突發的狀況，員警如果不大膽用槍，下個死在槍下的就是員警自己，倘若政府和司法沒辦法支持員警嚴正執法，就別談伸張公權力。
當警察不開槍 受害的最終會是誰？
台北市萬華分局警員張景義開槍制止駕車逃竄的竊盜嫌犯黎育維，不料造成黎嫌中彈死亡。
台北地方法院日前開庭時，張景義警員說，他會賠償死者的子女，不會用錢來換無罪。開庭結束前，法官對他們說：「大家未來還有很長的一段路要走」。
張景義警員的這條司法路會走多久？走到最後的結果會是如何？沒人知道。不過，從類似案例來看，張警員要有心理準備：他在付出和解金之後，換不了無罪，頂多僅能保住警職……
民國87年2月間，台中市勤工派出所員警到大甲市查緝黑槍，布哨埋伏沒多久，有輛BMW轎車出現。
下車男子行跡可疑，警方荷槍現身，BMW車上駕駛見狀火速開車逃離。
警員「阿丁」連開兩槍，一槍擊中左後輪胎，一槍擊中駕駛林坤煌。
林坤煌繼續開了800公尺，流血過多死亡。警方在車上發現一把改造手槍、西瓜刀。死者母親提出告訴，阿丁吃上官司。
阿丁強調是正當防衛
他說：是林坤煌拿改造手槍先瞄準他，他對空鳴槍兩發，對方緊催油門逃離，他才朝BMW轎車射擊。不過，法官認為，林坤煌既然是要駕車逃逸，顯示阿丁處於攻擊的狀態已經停止（台中地院刑事判決書，87年自字第183號，判決理由一之（七）），法官不認為是正當防衛，判處阿丁徒刑兩年。
阿丁並沒有獲得法官宣告緩刑，其中理由之一是，事發超過3年，阿丁始終沒有和死者家屬達成和解。
阿丁一旦入獄就保不住警職，他無法接受判決結果，提起上訴後，二審判他徒刑一年；他再上訴，最高法院發回全案，更一審還是判阿丁有罪，他再上訴……。
歷經整整10年官司，直到民國96年施行「罪犯減刑條例」，阿丁才終於獲判減刑為6月，並可易科罰金；而且，法官考量阿丁已經付出和解金（台中高分院刑事判決書，96年重上更（三）字第45號，判決理由三），因此宣告緩刑3年，全案終於定讞。阿丁付出和解金，以有罪之身從事警察工作。
然而，就在阿丁纏訟之際，永和分局得和路派出所警員「小武」也身陷在開槍之後的官司……
民國90年12月，在外巡邏的小武根據勤務通報，到永和市中正路附近處理一件男子當街企圖縱火的案件，這名疑似精神異常的顧姓男子不願被盤查身分，拿水果刀攻擊，小武沒受傷，但防彈衣被劃破約15公分。
小武掏槍要求對方棄刀，歹徒仍然持刀步步進逼，小武對空鳴槍三發，對方再度揮刀刺警，造成防彈衣第二次被劃破約10公分。小武連開兩槍，打中對方左大腿及臀部，送醫獲救。
案發後小武被控告，獲不起訴。但沒想到，經過再偵查後，檢察官認為小武的用槍時機有問題（板橋地檢署起訴書，93年度偵續（一）字第47號），把他提起公訴。
在防彈衣2度被歹徒近身劃破之下，小武還遭到起訴，當時也是引起警界譁然，為小武抱不平。
不過，板橋地院法官認為小武並沒有違反警械使用條例，而且，從傷者的中彈部位是在下半身來看，顯然小武開槍當時是採取最小危害方式處置（板橋地院判決書，94年度易字第294號，判決理由二之（四）），小武獲判無罪。
檢察官上訴，判決驟變
二審認為：小武開槍當時距離顧姓男子大約還有三公尺，對方雖然持續拿刀叫囂，但並沒有攻擊行為，因此認定開槍之際並非正確使用警槍的時機（台灣高院刑事判決書，94年度上易字第1847號，判決理由三）。合議庭判決小武拘役55天，可易科罰金。
小武從無罪變成有罪。而且，由於他是被依「過失傷害罪」起訴，此罪不得上訴三審；因此，小武被改判有罪定讞。最後，小武也是付出了一筆錢，獲得緩刑2年，保住了警職。
阿丁開槍致人於死、小武射擊歹徒成傷，近20年來，警察開槍致人於死傷的司法案件，從來沒有停歇過。
警察拔槍到扣下扳機，很快；但是，在擊發之後，標榜是「正義最後一道防線」的司法，會不會站在警察這一邊？
已經成為部份基層員警執勤的心魔，甚至存有「儘量不拔槍、拔槍不開槍」的心態。
文章定位：
