收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

蔡政府上台後，接連推動年改、一例一休、同婚等議題，相關團體紛紛進行陳情抗議，不但推擠立委、官員及員警、甚至翻牆進入立法院、丟擲煙霧罐，陳抗動作日趨激烈，引發社會紛擾，警方日前雖將9起陳抗案共76人陸續移送台北地院台北簡易庭審理，但全遭法官「打臉」，認為9案證據不足，裁定9案、76人均不罰。

 

退休警耿繼文最出名

警方移送的76人中，以三線三星退休的前警政署督察室主任耿繼文最出名，耿是警大行政警察系39期畢業，去年7月1日從警政署督察室主任退休，為幫警消爭權益，成為反年改先鋒。

 

耿繼文被控於去年底年改會舉辦座談會時，率領監督年金改革行動聯盟成員前往陳情抗議，群眾推倒圍欄衝入交通部，推擠、拉扯執勤員警，警方蒐證後將耿繼文等11人，依違反社維法移送簡易庭，法官審理後，認為證據不足，裁定11人都不罰。

 

法官認為，依據警方蒐證影像，沒有證據證明耿有鼓動民眾衝進交通部、教唆群眾衝撞警方管制線。現場雖有人出言「革命要流血、要犧牲」，但也不構成違反社維法。

 

煙霧罐認定不具殺傷力

而且當時群眾極多且擁擠，耿男等11人中有部分是因遭群眾夾擠才被迫往前，並非故意推擠員警，不算是「聚眾」喧嘩，與社維法構成要件不符。

 

法官認為：雖有民眾在5樓會場外高喊「會議無效」時，有人舉手或拍手為附和行為，但這並非是對在場執勤員警施以任何不當之言詞或行動，因此未違反社維法，裁定耿繼文等11人全部不罰。

 

此外，9案中有反年改人士、抗議勞基法修法的勞運人士多人，因分別在陳抗現場丟擲煙霧罐，而遭警方違反社維法63條「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品」送辦。

 

但法官依據高院81年庭長、法官座談會結論「槍砲、彈藥殺傷力，是以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為標準」，而陳抗人士丟擲的煙霧罐是否具殺傷力，警方並未採證送驗，因此不能證明這些煙霧罐具殺傷力，依法不罰。