收藏共享 強摘的果實不會甜 一切隨緣坦誠不固執 人生沒有大志願 只求平凡中的平安幸福 喜好旅遊 踏青 讀書 願和各行各業人士相識增長見識

1,915愛的鼓勵 35訂閱站台

 

問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成

 

用終身監禁替代死刑？

答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫

 

「虛擬的終身監禁」，

 

雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，

 

還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。

台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，]

 

實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，

 

說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，

 

還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分

 

之一的機會也會想。

死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，

 

被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。

再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在

 

裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。

有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國

 

某些已廢死的州又恢復死刑。何況法律沒有所謂世界潮流，

 

 

法律要能跟民情結合，不能落差太大。

 

問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎麼看？

答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切，

 

只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的

 

一種訴訟策略。

我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在

 

大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到

 

汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。

這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」當然是嫌犯

 

帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務

 

問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求

 

一定要傳這個證人來問。

黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭，

 

就是對被害人家屬的一次傷害。

 

 

問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？

答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，

 

第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本來根本不是問題，而是

 

被人挑起來，變成了問題。

 

 

 

◎  廢除死刑 yes OR no    

 

將答案告訴您選區民代與執政者吧    請推……… 推 …….

 

 ( 下  篇 )