緣起：
學長潘有收集雅虎怪新聞的習慣，
常常一鼓腦的在MSN上傳給我，
我看看有相關的新聞再分門別類傳給朋友。
某天，
潘學長傳給我的新聞是「日本醫師為過胖男性創出『自慰減肥法』。」
新聞內的山中醫師說：「如此可以加速體內『新陳代謝』，進而消耗許多卡路里。」
我覺得這可能是專為小新量身打造的減肥方式，
我立即如獲至寶的傳給小新。
誰知道沒兩秒，
小新便立刻鄭重否定此法功效，
在MSN上教訓我說：「靠！！根本沒用，我試過那麼多年了！！」
聽到這樣回答，
我當然立刻「撲吃」一聲笑了出來。
但老實說，
我心裡第二個反應是不相信他所說的話。
並非不相信小新已對此減肥法行之有年，
而是對他每日實行次數能力上的懷疑。﹝新聞內指稱最低有效次數為五次。﹞
畢竟，
新聞最後一句也申明：
「要一個『平常人』每天如此反覆實行，恐怕頗為困難，還不如老實運動來得有效。」
就我平日對小新面相觀察所得的結論：
覺得他過去年輕時，
每日應喜高唱「雙手的溫柔」，
日以繼夜，夜以繼日的旦旦而伐。
推論他今日腎水已稀，
早該幾近枯竭，
怎麼還有可能鎮日如此荒淫無道。﹝至少，心有餘而力不足。﹞
我便向他委婉的表達我的觀察跟看法，
並想給予好友由衷的養生建議。
不料！
男人對自身能力的維護是像保護阿奇里斯腱一樣，
點滴不露，
絲毫不容別人輕視，
彷彿自身尊嚴完全建立在這二、三斤肉上。
但我沒想到的是：
這點連向來特立獨行的小新亦不能免俗。
或許正如他人所說：
「在性的問題上，男人不一定是『男人』，他必須證明他是一個『男人』。」
我不清楚當時遠方電腦桌前的小新是否暴跳如雷，
但他在MSN上，立刻對我展開義正嚴詞的思想教育與改造，
小新堅稱：五次對他而言是小Case，
以他的能力：
五次太少，六次不倒，七、八、九次隨意就好。
但這與我熟知的小新不同，
於是我便與他辯論起「幻想與現實」，
辯論的內容不外乎管俓、爆發力、使用時限，
稍微舉例，
管俓十分鐘辯論大抵簡略如下：
for ( n==1 ; n==10 ; n++ )
{
if 他誇稱配附美式火箭砲；
else 我質疑應該是台灣製沖天砲；
if 他堅持至少是65K2步槍；
else 我認為頂多是水鴛鴦；
}
如此迴圈，
語言無味，
純粹以無聊排解無聊。
用C++寫出來僅是表達方便，
更可顯示都是由小新開始無聊的話題，
我僅是辯方代表，
主題由小新選定；
他為面子，
我為真理。
或許女性友人會覺得男孩子真無聊，
交談不僅言不及義，
還如此低級當有趣，
這點我無法否認。
但我想說明的是，
我也很渴望與每位友人聊聊近日心路歷程，分享讀書心得，
或吟詠詩詞，或暢談國事。
但交談的藝術在於雙方頻率須調成相近，
不然，
最離譜的情況就便成了雞同鴨講。
總不成我對小新討論「問世間情為何物？直教生死相許？」，
他可能回我「許...許...許純美跟她小白臉近況如何？」，
但最可能是劈頭罵我：「靠！媽的！發騷阿你！！」
他也是屬於對不出來「遠芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孫去，萋萋滿別情」的人。
﹝詳見《兩岸學生文學素養分析》之名字考究﹞
所以，
我跟小新的對話雖有不堪，
但有其必然性，
是研究小新這個人極重要的素材，
不可等閒視之。
而且，
我想，
若少了這段對話，
有些人或許會被他良善厚重的外貌所惑，
進而對此人產生好感，
誤判其毒性。
我一直認為：惟有了解惡，才能真正了解善。
這般深意難名狀，
只恐人間都未知，
故摘小新平日對話謹記。
文章定位：
