擁有豐富的人生 ～ 彌勒之道................... Have a rich life.===================== 成功的首要條件~~瞭解自己============= 快樂的泉源始自~~心胸開闊============= 生命的價值在於~~透視生命=============

8愛的鼓勵 3訂閱站台

可惡至極的台灣(私)法

當置身於司法受害者的時候，你才會領悟到台灣的司(私)法有多麼的爛，從98年4月至今，4年來控告犯罪被告等人，卻未曾遇到清官，在證據確鑿情況下所有案件居然全部敗訴。像我這樣受司法迫害大有人在，無論到總統府、行政院、監察院、司法院、法務部再怎麼陳情申訴，當大官的要的是權與利，最終結果是沒有人會理會的。

本人於101年4月18日第一次聲請「陳請檢察官評鑑轉介單」送交法務部，法務部於101年7月5日以「法檢決字地0104139040號」發函給本人，指稱：依據高檢調查函復，「以台端陳請檢察官個案評鑑乙案,因查無台端所指應送評鑑之情事,尚無應付個案評鑑之必要。」不受理個案評鑑。本人不服法務部不受理評鑑，今日(7月17日)再去台北律師公會送交「陳請檢察官評鑑」。

法務部倘依據法官法，應由內部做初審，比對狀紙與證據等資料後，除了「確定」不應送評鑑委員會外都應送交評鑑。而法務部竟發文給原枉法單位高檢署調查，先前高檢都已駁回本人的「聲請再議」，根本就不可能自打耳光承認先前錯誤的裁定處分。

可惡至極的台灣司(私)法，承辦檢察官們可濫用認事用法，濫用自由心證，無視犯罪證據及事實俱在，讓被告等人能逍遙法外，讓犯罪者至今可以：

1.      可以不歸還24張的淡水土地權狀。

2.      可以不退還沒有購買淡水土地的差額 86萬 6516元。

3.      可以明確觸犯偽文而無人犯罪。

4.      可以自行買賣做分割玉光一段411號及414號等2筆土地，集體侵占應分割給我方的土地。

以上就是台灣的「私」法，而台灣的司法可以還我公道嗎？！

請各位評鑑看看下列檢察官們是否枉法瀆職：

壹、檢察官無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。

一、鄧媛，北檢前夜股檢察官違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」的違失事實：

違失1：李昆霖檢察事務官於100年1月17日當日或之前就上簽給鄧媛，鄧媛僅在100年5月25日訊問證人黃XX，從100年1月17日至100年5月25日至少有四個月又8天鄧媛都未有偵辦動作，證明鄧媛明確違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第40條之規定。

違失2：從100年5月26日至100年9月業務調整前，至少有三個月又6天鄧媛也未有偵辦動作，證明鄧媛明確違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第40條之規定。

違失3：從99年7月30日李檢察事務官偵查庭至100年9月業務調整前，至少超過一年一個月的時間，鄧媛都尚未有結案，證明鄧媛明確違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35條第二項之規定。

綜合以上事實及證據證明，前夜股檢察官鄧媛承辦99年度他6651號已經「無故逾三月未進行」或「無故或藉故拖延不結」之情形，並且是超過一年都沒結案的嚴重違失，嚴重損害到陳情人的權益。

二、許永欽，北檢愛股主任檢察官枉法簽結案件：

鄧媛的直屬主任檢察官許永欽承辦100年度陳字第71號案件，調查後明載：「100年5月25日訊問證人黃XX」、「100年9月間業務調整，改由另位承辦檢察官偵查」，此兩項就已證實鄧媛僅在100年5月25日這天有偵辦的行為，其他期間都沒做偵辦動作，已經「無故逾三月未進行」或「無故或藉故拖延不結」之情形，並且是超過一年都沒結案的嚴重違失，嚴重損害到陳請人的權益。調查結果證明鄧媛已違反檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」，而許永欽卻以「無違失」情形，以100年度陳71字第85162號函枉法簽結案件。

三、江林達，北檢義股主任檢察官枉法簽結案件：

瀆職：如第一及第二項所述，鄧媛的嚴重違失已嚴重損害陳請人的權益，江林達卻以101義調11字第11302號函枉法簽結案件。

違失並且瀆職：江林達於101年2月20日已枉法簽結101義調11號案件，經陳請人101年3月16日再度向行政院長、法務部長、檢察總長陳情，北檢又再度分案給江林達，江林達卻沒「迴避」，又於101年3月16日再次以101調11字第18139號函枉法簽結案件。

四、許鈺茹，北檢禮股主任檢察官枉法簽結案件：

瀆職：如第一及第二項所述，鄧媛的嚴重違失已嚴重損害陳請人的權益，許鈺茹卻以100陳84字第13142號函枉法簽結案件。

違失：許鈺茹以100陳84字第2458號簽結案件，時間比101調11字第11302號函文更早，卻不發簽結書函給本人，經本人打電話向禮股質問，才於101年2月29日補發100陳84字第13142號函。證據：如101年2月20日，101調11字第11302號函所述。

貳、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認檢察官因故意或重大過失，致有顯然重大違誤而嚴重侵害人民權益。

一、蔡彥守，北檢夜股檢察官枉法不起訴處分：

瀆職1：蔡彥守在19064號處分書中蓄意扭曲並亂掰事實，以「詎被告取得前開202萬6000元之款項後…，將之侵占入己。」，蓄意以超過追訴期為由，為被告脫罪。然事實是，99年9月24日偵查庭被告都已坦承確有購買土地，況且被告在98年確有歸還價值113萬3484元的土地，此有「0980525-土地買賣資料.pdf」為證。

瀆職2：蔡彥守在19064號處分書中再度扭曲並亂掰事實，以「被告取得前開65萬元後，該款項亦去向不明」，蓄意以超過追訴期為由，為被告脫罪。然事實是，被告在99年9月24日偵查庭都已坦承有交付款項給其弟翁海鵬購買宜蘭土地，且本人又有提供早期購買宜蘭土地的權狀為證，況且被告在98年也有將賣地每股分得17萬3仟元匯款給我哥哥，更證明確有購地。

瀆職3：本人在「0990526-控告張翁錦首.pdf」狀紙中明載刑法第11章時效追訴權，最後的但書中有特別強調「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。告訴人這方是匿名合夥人，在未完全做買賣均分利益或未完全依比率分割前，「合資購買」土地的行為仍是繼續狀態，也尚未終了。98年7月20日淡水土地買賣登記日，證明當日才是合資購買淡水土地的行為終了之日。

另外，98年12月14日匯給告訴人哥哥17萬3仟元，本人在「9月24日偵查庭補充狀」有寫道翁海鵬當庭承認說：「82年賣三星農地及建地每股可分得6萬多，98年又賣出土地總金額是1,750萬扣除買賣等費用每股分得17萬3仟元」，陳請人仍有均分利益，證明98年合資購買宜蘭土地的行為仍是繼續狀態，在未完全做買賣均分利益或未完全依比率分割前，「合資購買」土地的行為仍是繼續狀態，至今也尚未終了。

狀紙中明載刑法第11章時效追訴權，最後的但書中有特別強調「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。蔡彥守卻一再引用錯誤，亂用追訴時效，並且扭曲並亂掰事實，明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰。

瀆職4：蔡彥守在處分書中載道「於98年間，…翁海鵬即告知被告將其他相關人出資人之姓名資料傳給代書…。」，以及，不起訴處分書理由四，第4頁，第六行寫道：況上開土地過戶事宜，亦係翁海鵬所辦理，尚與被告無涉…。」，蓄意縱容犯罪。倘若被告有完全依立據歸還相等金額土地就無偽文情事，但被告卻違背立據，未經我方授權同意，逕自以我方名義改以113萬3484元購買土地，這就是偽文。在沒有「委託書」或口頭同意情況下，即恣意於買賣契約上簽蓋章進行買賣，簽蓋章者就是觸犯偽文罪，而授意或教唆者亦觸犯共同偽文罪，亦即張翁錦首、翁海鵬與楊楙植代書等三人確定觸犯共同偽文罪。的確有偽文情事，卻沒有人犯偽文罪，蔡彥守已是明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰。

綜合以上蔡彥守4項瀆職事實，請詳閱100年度偵字第19064號處分書內容，再與本人狀紙與證據資料(如光碟：三-土地案證據)比對，即可證實蔡彥守不起訴處分是枉法裁定。

二、羅松芳，高檢柰股檢察官枉法處分案件：

100年12月2日，高檢奈股檢察官駁回再議100年上聲議字第8576號。

請詳閱100年上聲議字第8576號處分書內容，與100年度偵字第19064號處分書內容，兩份處分書如出一轍，前項蔡彥守瀆職，即可證實羅松芳再議駁回是枉法裁定。

三、陳韻如，北檢洪股檢察官枉法簽結案件：

101年2月15日，洪股檢察官認無新事證新證據簽結101年度他字第579號。

所謂新事證乃指「新的事實」或「新的證據」。以下是本人在「控告張翁錦首背信等罪~新事證」所提「新事實」。

瀆職1：淡水土地：1.偽文罪，如第一項蔡彥守瀆職四所述，無「委託書」、無授權同意變更金額情況下買賣，本人在先前狀紙中未查覺也未曾提出，這就是「新的事實」。2.妨害自由罪，被告至今日仍不歸還淡水土地12筆所有權狀正本共24張，強制並妨害我方行使權出售土地或持有的權力，其犯罪行為至今仍是繼續狀態，這就是「新的事實」，「新的證據」就是24張的土地權狀還在被告張翁錦首那裡，至今她還是不願歸還，這已明確強制並妨害我方行使權力，陳韻如竟以「認無新事證新證據」簽結。

瀆職2：宜蘭土地部分：1. 背信罪，此乃「新事實」，在98年時，被告知道要其弟翁海鵬要歸還淡水的土地還給我方，卻不告訴其弟翁海鵬要歸還宜蘭的土地還給我方，陳韻如卻不偵辦。2. 妨害自由罪，合夥購買的土地尚有玉光一段411號及414號等2筆，我方是匿名合夥人，至今與所有合夥人仍共有這2筆土地的權力，被告與全部的所有權人至今仍不歸還，這就是被告與全部的所有權人觸犯妨害自由，且其犯罪行為至今仍是繼續狀態。

新事證新證據：玉光一段411號及414號等2筆土地，被告與全部的所有權人皆觸犯侵占罪，本人在此提出這個「新事實」，「新證據」就是這2筆土地全部所有權人的土地權狀，承辦檢察官有職責做調查並搜集證據。

綜合以上證據與事實，請詳閱101年度他字第579號處分書，再與「1001226-新事證再告.pdf」狀紙，以及本人狀紙與證據資料(如光碟：三-土地案證據)比對，確有如上所述「新的事實」與「新的證據」，陳韻如竟視若無睹以無新事證新證據枉法簽結。

四、李嘉明，北檢忠股主任檢察官枉法簽結案件：

請詳閱101調34字第21638號，再比對第一、二、三項所述及所有狀紙，即可證實李嘉明確定是枉法簽結本案。然而，除刑訴法第260條外，倘認前項案件確有犯罪行為，或有枉法瀆職情事，後者檢察官亦有權起訴前項案件的瀆職檢察官，並再行起訴被告，而不是一再官官相護，侵害人民權益。

叁、刑法瀆職罪：

第124 條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第125 條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

肆、證明資料、證據名稱：

如附件101年4月18日第一次送交法務部的「陳請檢察官評鑑轉介單」，以及「土地案請求評鑑」之光碟內容，相關案件之狀紙、證據、資料，以及上述案件枉法裁定之處分書與枉法簽結書函等。

閱覽後有認同上述檢察官們枉法瀆職的，按一下”鼓勵本站”請不要吝嗇，謝謝！