怎沒男性專用車廂？＠圈外圈內 / 一雙眼

2006-05-31 11:57:51| 人氣1,027| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

怎沒男性專用車廂？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這陣子新聞除了駙馬爺案以外，就屬於「6/1女性專用車廂實施」的新聞最受關注。為了防止「電車痴漢」性騷擾女性，女立委王昱婷、柯淑敏5/11要求台鐵、台北捷運能在上下班尖峰時刻設置女性專屬車廂。而台鐵不勘立委權力壓榨，只得於短期內決定此案。

結果，6/1女性專用車廂將正式上路。殊不知，真有心想侵害女性的痴漢，就算有女性專用車廂，他依然可以混進去，而且「一把抓地」將滿車廂的女性騷擾一番。要解決的話，到不如設置女性安全警鈴、每車廂設安全警察（但成本高，不可行）等的方式來防治。在我看來，女性車廂只會使通勤時段，非女性專用車廂更加擁擠，最後迫使大家入侵女性專用車廂。斯時，這份美意不就枉然？

這世紀以前，女性確實是父權之下的奴隸。然而這份集體記憶卻在時代輪替之下，逐漸成了意識形態。雖然女性受壓迫的事件逐漸不再復現，卻數度被女權主義者提起。如果女性主義的目的是「兩性平等」，那女權高漲致使性別不平等的情況，不就違背原本初衷？

在過去的時代裡，兩性是不平等的。這是大家有目共睹的（透過電影紀錄、老一輩的婦女口述描繪等）。但是在七年級生眼裡所看到的卻是「兩性權力一邊倒，報復性重女輕男」。

校園裡，凡是苦差事、搬重物，男性鐵定是第一人選。然而當男生不經意地提到女生「身體比較弱」時，就會被標上「性別歧視」的罪名！這是何等弔軌且可笑的邏輯啊？許多女性主義者，美其名說是推崇「男女平權」，但實際上卻是鼓吹「女權至上」。

真正的平等應該是「忽略性別」，任何事務的條件都不加入性別屬性。女生也該加入搬重物、危險工作的行列，男生也該幫忙做家事、縫衣服、作菜等事務。別再重複偏見、重複歧視，就只管告訴大家「沒有性別差異，只有個別差異」。不需要特別壓迫誰的權力，以提高誰的權力！這樣冤冤相報，何時了？再這樣下去，未來「男性主義再現」這種反撲便是可預期的。

電車事件，只能看出女立委過度保護自己，而企圖封閉女性世界。兩性平等是各自閉門造車而來的嗎？再者，女性車廂雖然「可能」得以降低女性受性騷擾的可能性，但連帶影響的卻是許多人通勤的便利性。立委政策的制定請三思，有關性別的議題，就別只是帶有歧視地「擇用單一性別」來共同研擬，聽聽另一性別的想法吧！

我要檢舉

#兩性平等#女性主義#性別#女性#女性專用車廂#車廂

台長：飛呆

人氣(1,027) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 台灣社會 |
此分類下一篇:利用科技、被科技利用？
此分類上一篇:何不談政治？

回應(2)

圈外圈內 / 一雙眼 一個男人 一雙嵌著翹長睫毛的漂亮眼睛 紛動的世界 迅速的步履 永不一致的景緻~ 等待 完成或失敗 老去 死亡~ 449愛的鼓勵 0訂閱站台

怎沒男性專用車廂？

圈外圈內 / 一雙眼一個男人一雙嵌著翹長睫毛的漂亮眼睛紛動的世界迅速的步履永不一致的景緻~ 等待完成或失敗老去死亡~
449愛的鼓勵 0訂閱站台