★《影像文學---影像轉化》2002年9月與腦子對話＠布拉格影像+ 2013 復刻

2002-09-08 11:15:44| 人氣471| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

★《影像文學---影像轉化》2002年9月與腦子對話

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【攝影與文字/ 布拉格 Prague CJC】

攝影是不是一門藝術？

這個問題很傳統，可以把它視為很簡單
，當然也可以複雜化去思考。

很早以前，在討論「藝術」時，有人提出「藝術」必須具備不可複製性，因此繪畫、雕塑，基本上沒有太大的爭議（因為無法再度畫出或做出一模一樣的東西），而莫內、畢卡索等人被視為藝術大師，自然沒有爭議。

問題出現了，「攝影」的複製性算是最高的一項，它可以經過機器，只要您喜歡，就可以讓很多人擁有4X6, 5X7甚至更大、更多量的作品。那麼數位影像又是如何？答案更是清楚。

如果您贊同這套推論，基本上您必須贊同「藝術具備不可複製性」的前提。問題是提出這項前提的人，可能還沒想到電腦如此發達，而且藉由「科技決定」改變創作的工具，進而縮短、改變每個人創作介面。

因此您可以不會畫油畫，但是卻可創作出比油畫更精彩的畫作，也可以不會雕塑，但作出3 D立體動畫。

不管純然用底片拍攝，用電腦虛擬，或是介於照片再進行後製作，基本上只要創作人高興就好，如果真的要比較，也只能照片比照片、後製比後製、虛擬比虛擬而已，相互跨越比較，都會引起光刀火花，爭論不休。

Photoshop的興起，說實在的，對攝影人而言衝擊很大，有人會視為畫龍點睛，有人開始質疑，既然可以經由編修可以達到某種意境，為何還要辛苦取景，留下第一手的真實。

這個問題的確困擾過我，但因為無解，只好學習自我調適，就像「放山雞沾醬油」不錯，加了乾辣椒、蔥、薑、蒜的「宮保雞丁」也不錯一樣，我想我們不須花太多時間在豐盛的飯桌上，爭執宮保的肉質，可能沒有土雞好的道理。

我對Photoshop不熟，很多創意也只能停留在腦海中，但是我深信︰

如果沒有第一手將最好的影像帶回來，必須要花十倍的工夫進行編修。如果沒有把最佳的構圖帶回來，也無法刺激下一手美編的創意。

原創過程也許在數位下變了樣，但是忽略原創重要性，憑空想像所花費的時間
可能更久。

另外更重要一點是，後製者有的是意境，卻無法了解實境；如同滑鼠始終無法了解快門的心情一般。

布拉格Prague CJC 2002.9.8
_________________________________
★原吋影像，刊載網址
http://www.kol.com.tw/PhotoEZ1/praguecjc/Album/1/%BCv%B9%B3%C2%E0%A4%C601.JPG

我要檢舉

台長： Need JPG